◆ 【專家之眼】大罷免與外籍媒體報導指向（初九）
◆ 【專家之眼】眾神之神，川普所主宰的經貿棋盤與未來世界
◆ 【專家之眼】罷免案要角 誰基於事實行動？
◆ 【專家之眼】天意？為什麼賴清德認為大罷免會大成功？
◆ 【專家之眼】評矢板明夫、小笠原欣幸的大罷免觀察
◆ 【專家之眼】川普對日談判策略對台灣的啟示
【專家之眼】眾神之神，川普所主宰的經貿棋盤與未來世界
2025-08-02 06:08 聯合報／ 盧信昌／台大副教授
昨天白宮新聞室一口氣公布70多國的暫行關稅率，受川普關稅風暴衝，美股1日早盤大跌。路透
打從今年4月初以來，各國企業有如洗三溫暖一般，隨著川普的關稅魔棒忽而喜、忽而憂！終於在昨天由白宮新聞室一口氣公布70多國的暫行關稅率，這看似的謎題揭曉，其實是讓吃悶虧的國家，只能樂觀朝前看，像是延後一星期再做文字確認的台灣，以及取得展延三個月的中國大陸。
一來是，有了先前已公布的日、韓與歐盟15%關稅率，於經貿大國之間的拉扯與國際企業經營者集體出面的苦口婆心，不論理性溝通或是偶爾的口舌爭執，一旦面對川普意志，統統敗陣無效。
再則是，看似顢頇、專斷的川普談判術，其實也有做軟、硬兼施的過程鋪墊，與在必要時冷酷出擊的殺雞儆猴！因而總能讓川普發言的看似了無邏輯，在最終卻能振振有詞地入人於罪。
依據白宮新聞室的發布說明，將於美東時間的8月7日零時生效；未入列到名單的國家，課徵10%關稅率；甚至有傳聞，台灣很可能有更好的對待，可別高興得太早，隨時都會有變卦發生的。
譬如對於加拿大與巴西，川普一路指控他們沒有積極配合，無論要查緝毒品的販運，甚至在無意間的協助或縱容網路駭客等嫌疑，因而讓這兩個美洲鄰居反而拿到了比4月初還要高的關稅率。加拿大，35%；巴西，50%。
職是之故，美國海關申報的平均關稅率，根據耶魯大學的研究，已經從先前的2.5%，一路攀升到18.4%，折算出一般家庭將額外再支出2,400美元。聯準會更斷言，川普關稅所衍生的通膨壓力，將在今年的第三季出現。
準此來看，川普在其第一任內所推崇的貿易保護主義，正逐步轉變為一套軍經外交的組合拳，進一步以美國市場為首的新形態經貿體系，輕易能主宰主要國家的企業布局、民間財富的流動，甚至涉入對外國選舉與政黨的支持。
尤其東南亞的內陸國家、印度以及南非，分別面臨40%、25%與30%的高關稅率，顯見在貿易失衡的基礎論述外，川普關稅的瘋狂喊價，早已植入了對抗中俄集團，以便達成戰略分化跟脅迫歸隊的意圖。
當然，為能討到川普歡喜，主要國家的領導人或是承諾開放國內市場，擴大購買美國的天然物資、波音客機等；有本事的國家，更紛紛攜手大企業來加碼投資美國，允諾要長期採購美國能源與農工產品，甚至是美國公債。
這套看似莫衷一是的組合拳，實質有效結合了彈性關稅率與戰爭的禁運體系，足以在任何時間輕易即發動，讓川普意志微調國際均勢，甚至是壓制任何反美勢力的崛起。
至於一度被各界所推崇的全球化與地球村，除非有國家敢於帶頭採取軍事等級的強烈反抗；在沒人給貓帶上鈴鐺的情勢下，只剩：川普總統說了算。
【專家之眼】大罷免與外籍媒體報導指向
2025-08-02 06:50 聯合報／ 張競／中華戰略學會資深研究員
大罷免結果，證實許多外籍媒體確實是戴著有色眼鏡在看台灣政治，同時亦在隨意投射內心潛在渴望。圖／聯合報系資料照片
7月26日大罷免政治風潮首批投票結束後，許多政治評論者注意到外籍媒體對於台灣社會此項政治活動，若非報導高度失實，就是提出相當偏頗言論；但就新聞媒體專業與報導品質來說，此種表現確實是會讓讀者大搖其頭難以恭維。
針對此種狀況，好友方恩格認為是民進黨與推動大罷免團體經營外籍媒體相當成功，筆者則是透過個人社交媒體帳戶表示，此種現象證實許多外籍媒體確實是戴著有色眼鏡在看台灣政治，同時亦在隨意投射內心潛在渴望。謹此提出下述分析觀點，祈請各方先進不吝指正。
針對這個現象，首先吾人必須理解，各方在討論此事時，所聚焦外籍媒體其實是鎖定在歐美各個強權國家主要媒體，特別是經常報導國際社會政治經濟動態，並且發表權威性評論之主流媒體。
其實國際社會各個媒體會針對台灣政治脈動提出報導評論者，都有其各個不同考量因素，但台灣社會政治菁英與經貿領袖總是將媒體輿論關注重點，置於前述歐美強權國家主要媒體，偶爾也會將目光轉向日本重量級媒體，但其畢竟不是最重要國際社會政治輿論關鍵戰場。
不過對於中國大陸、東南亞各國以及歐美以外其他地區媒體，就算報導評論台灣政治動態，通常都不會在台灣社會政經高層媒體雷達搜索掃描涵蓋範圍內，此係源於根深蒂固敵我矛盾與無視輕忽態度所致。此種關注焦點配置結構其實是依據國際社會權力架構，更是追隨全球各國重視台灣政治生態變化情勢而定，完全不會令人感到意外。
其次就要談到，究竟是誰在主導此等報導嚴重失實與評論極度偏頗媒體產出物；許多針對此種狀況評議矛頭，基本都指向外籍媒體派駐台灣記者或是與其合作自由撰稿人，並指控執政黨政體系運用公務資源以及管控資訊釋放，來交好、拉攏甚至收買媒體記者。
但此種觀點卻未見得看法周延，此因吾人若是媒體產出物作業流程，駐外記者稿件必須經過媒體編輯審視並且潤飾文字後才會問世，因此若是認為此等外籍重量級媒體編輯從不審慎把關，任由其派駐台灣記者隻手遮天任意報導評論，此種論斷恐怕確實值得商榷。
誠然確實曾有某位外籍媒體記者，因為其夫婿負責對我供售軍備作業，因此透過社交媒體發文，對我政治高層極盡阿諛奉承之能事，成為業界笑柄。但個人社交媒體發言內容，畢竟還是不能與其所屬媒體報導指向完全劃上等號，但此亦確實能讓台灣社會深切認識到，外籍媒體記者並非完全公正中立，其極有可能維護私人利益與特定立場。
不論是何種社會，每個媒體都有立場；考量媒體生態與報導評論產製過程，任何產出物都會受到媒體金主、政治當權者、管理高層、編輯以及身處第一線負責報導記者，再加上邀約評論者撰寫稿件與審理其評議內容之主筆高層影響。吾人若是仔細想想，若非從上而下，從源頭到末端，能夠匯聚出某種政策指導，怎麼可能會產生如此嚴重失實報導與極度偏頗評論呢？
假若再思考美國政府曾由國際開發總署撥發資金，透過財閥鉅子所設基金會轉手，刻意資助特定媒體與其他國家政治人物、學者與意見領袖，其實就能夠理解到，外籍媒體對於台灣政治情勢發展報導評論，其實是存在其特定政治期待與預期路線，而且從態度上經常在無意間顯露出說教身段與指導姿態。所以不論其報導與評論，經常在投射情緒性內心渴望，從而大膽預測與推論就因此層出不窮。
最後就要提到台灣政壇高層許多都曾赴外留學，在其求學進修過程中，此等西方主流媒體重量級知識菁英評論發言，或是針對特定國際情勢報導指向，經常都與歐美強權政策取向不謀而合，因此就自然成為其撰寫論文重要參考資訊來源與論述基礎。所以透過外籍媒體報導評論指向，作為觀察歐美強權政策發展重要參考指標，其實正是台灣政壇與學界菁英人士不自覺行為模式。
在此種資訊供需生態結構下，台灣政壇高層重視外籍媒體報導評論，並且刻意交好其所派駐台灣記者；台灣本身媒體亦經常引述特定外籍媒體報導，同時將其視為歐美強權對台政策變化風向球，因此從派駐台灣記者到外籍媒體編輯與高層，就自認獲得操弄台灣政治地位與發揮指導未來政治情勢發展空間。
所以外籍媒體報導就從理應觀察台灣政治情勢是如何發展，變成開始描繪其所認定應該發展樣態與前景。再次提醒，此係源自系統性群體盲目思考與自以為是所致，而不是派駐台灣記者能夠隻手遮天，讓此等外籍媒體報導評論如此跌跤。吾人必須警覺，歐美強權主流媒體針對特定議題，顯現系統性群體盲目思考時，通常就是被報導當事國厄運開端，台灣社會能夠避免此種無情詛咒嗎？
