◆ 國難當頭 還忙肅清異己
◆ 90天倒數 台灣沒有樂觀的本錢
◆ 川普對中政策的三個誤判
◆ 川普稅目標 減國債堵大陸
◆ 入北論讓南方邦誼心寒
◆ 台灣想「脫中入北」的三大障礙
◆ 正視地緣風險 我應培養「抗震力」
◆ 用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？
◆ 保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標
◆ 支持政府之政策下金融整併的利多發酵
◆ 蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆ 蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆ 蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32
國難當頭 還忙肅清異己
2025-04-11 05:24 聯合報／ 許哲銓／文字工作者（宜蘭市）
川普宣布「對等關稅」政策，雖然暫緩九十天，但危機考驗仍在；這場災難看似源于國際經濟波動，實則是民進黨多年外交路線崩塌的必然結果。
賴政府上台後宣告「台美關係史上最佳」，川普上任後賴政府親美依賴症加劇，承諾加大對美投資、台積電到美國擴大設廠，先將籌碼奉上，川普卻仍不留情面。
面對川普關稅震動世界，各國領導人急於尋找紓困之道，日本首相石破茂甚至用「國難」形容。當關稅海嘯席捲全島，台股連日跌停時，民進黨仍全力投入大罷免；卓揆邀朝野共商關稅問題，柯建銘卻只關心大罷免，稱「廠商自己要避險」。一場世界級金融危機到來，民進黨眼裡卻只剩下政權；沒有人民，只有肅清異己。
請正視國難，及時止損吧！台灣需要的不是更多政治籌碼，而是一場徹底的價值重構，讓經濟戰勝意識形態狂熱，讓民生福祉高於黨爭私利，只有這樣才能度過關稅危機。早點扯下大罷免這塊治理無能、分裂台灣的遮羞布！
九十天倒數 台灣沒有樂觀的本錢
2025-04-11 05:24 聯合報／ 孫廷禎／律師、立法院法案助理（台北市）
川普宣布對等關稅暫緩九十天，雖讓國際鬆口氣，但這本為川普反覆無常的典型決策習性。關稅實施延後，絕對不是結束，台灣完全沒有樂觀的本錢與空間。
川普的第一任期，以對中國的強硬姿態打響貿易戰號角；然而，在民國一○九年（二○二○年）美中第一階段貿易協議簽署時，川普仍不忘提及習近平是「很好的朋友」。越南曾是最大轉單受惠者，卻旋即成為下一波關稅對象。川普直言，越南占美國便宜比中國還嚴重，不僅將其列入匯率觀察名單，還指控其協助台灣與南韓「洗產地」，對其鋼鐵課徵高達四五六％的懲罰性關稅。台灣當年主動調整出口策略、降低對中依賴，也未獲美國關稅豁免，還成為出超國打擊名單的首要對象。
即使眼前有九十天緩衝期，政府仍須檢視現有籌碼，評估是否能談、如何談。別忘了，爭取美方減免的「萬國朝美」隊伍已有超過七十國，台灣到底「掛幾號」沒人知道。賴政府的「因應方案」：美國想要的產業，我們奉上；美國想賣的東西，我們來者不拒；美國沒想到的採購，我們也主動列好清單。這不是談判，是自首悔改的通報。
民進黨政府在經貿談判上長期毫無策略，折衝樽俎的藝術完全缺席。在軍事與地緣戰略上，美國確實重視台灣；但在經貿方面，商務部、財政部與貿易代表署等單位對台本非友善，台灣不僅在匯率操縱國的觀察名單上，也常因本地法規而遭美方指點。美方對台經貿強硬已非今朝今夕，但政府往往以「台美關係史上最好」來粉飾太平。也因為這樣，縱使開放萊豬進口、天然氣採購長約，甚至是國家戰略資產台積電赴美設廠等，卻幾乎未獲任何對價，曾經夸夸其談的 FTA、CPTPP 或安全承諾等皆落空。
現政府推出八八○億補貼預算以為因應，卻可能再被美方重擊。當年美國「三○一調查報告」，就曾痛批中國對國內特定產業的政府補貼等扭曲市場的行為。如今台灣突然宣布八百多億紓困，內容如果涉及補貼、低利率貸款、賦稅優惠，恐又被美方扣上「干預貿易」的帽子。
行政院表示將「比照美加墨自貿協定從零關稅開始談」，卻忽略早有 FTA 的加拿大與墨西哥，仍遭美方關稅重擊並反制。台美 FTA 多年毫無進展，如今卻寄望在川普關稅至上的格局中突破，顯然缺乏專業依據。
最大的希望、最壞的打算、最好的準備，應是政府的基本態度；但我們看到的卻是一味迎合、毫無準備的災後應對。希望未來的談判不要再輕掀底牌，否則台灣只能用民生為代價，替政府無牌上桌埋單。
川普對中政策的三個誤判
2025-04-11 05:24 聯合報／ 葉傑生／退休人員（新北市）
川普這類政治人物的特質，用四個字形容最為貼切：外強中乾。看似強悍，實則虛浮。他那一套「嗆聲治國」、「發文外交」的把戲，在國內尚可鼓動群眾，在國際上卻頻頻踢到鐵板。當年對金正恩咬牙切齒地喊打喊殺，最終卻急忙赴板門店與其並肩而坐，一副「兄弟登山、各自努力」的樣子，讓人一眼看穿他的底氣不足。
這種領導風格說穿了就是欺善怕惡；面對弱小動輒咆哮，碰到真正敢撂狠話、敢亮底牌的對手，立刻收斂鋒芒。
這種矛盾而缺乏戰略深度的作風，不只讓盟友錯愕，也讓對手樂見其成。在他任內，美國的國際信譽明顯受損，不再是那個話語一出、全球附和的霸權。
針對目前川普對中政策的破功，從三個角度或可以清楚看出中國的戰略耐力與川普的誤判：
一、中美貿易不是中國的命脈：美國自以為是中國的「經濟要害」，但實際上，中美貿易只占中國對外貿易的約十六％，中國雖會受傷，卻遠未致命。況且許多產業關鍵供應鏈牢牢掌握在中國手中，像稀土、電池材料、精密製造等，美國反而處處受制。川普動不動揚言加關稅，實質上只是「自斷後路」，苦的是美國自家企業與消費者。
二、內需市場是中國的強心針：與其對外求生，中國更懂得向內求穩；龐大的內需市場與逐步升級的消費結構，正逐漸築起一道穩定緩衝牆。中國政府的「韌性治理」在這裡發揮作用，能讓它在風暴中站得更穩，進退自如。
三、川普的「四面樹敵」反讓對手聯合：他一邊挑釁中國，一邊對歐盟、加拿大、日本、韓國全方位施壓，本意是打散各自為戰，結果卻逼出潛在的合作空間。中國加快與歐亞各國建構多邊經貿合作，甚至在 RCEP、BRICS 等平台上穩紮穩打，反而將川普原本要「孤立中國」的企圖變成「孤立美國」的現實。
在當今這個多元的世界，誠信與穩定性才是一個大國真正的戰略資產；川普的治國邏輯偏偏反其道而行，不僅自毀國際信任，更使美國在全球博弈中失去戰略定力。當中國逐漸塑造出「敢戰能和」的國際形象，而美國卻陷於內部撕裂、對外飄搖的泥淖時，誰在上升、誰在下墜？不言而喻。
總結來看，川普式的政治戲劇效果，終究無法長久維繫一個帝國的榮光。中國靠著戰略縱深與制度調節，在風高浪急中穩住船身；而美國若繼續走在一條由民粹與衝動主導的道路上，那麼它的全球領導地位不是被挑戰，而是被自我消磨殆盡。
川普稅目標 減國債堵大陸
2025-04-11 05:24 聯合報／ 楊柔遠／退休媒體工作者（台北市）
川普暫停對等關稅九十天，將準備談判的七十五國的關稅先降到百分之十；中國大陸關稅調漲為百分之一二五，立即生效。可能是看到美國物價上漲，民意開始抗議，再加上華爾街股市大跌、殖利率一直攀升，所以從善如流；也有人認為他「治國如兒戲」。
從脈絡看得出，川普的打擊目標是中國，策略是聯合其他關稅盟友同心協力。就像民國七十四年（一九八五年）的「廣場協議」，以美國為首的西方國家聯合起來，要求日圓升值、日本減少出口。
接下來可以想像的是，和包括台灣在內的七十五國談對等關稅，川普政府會要求：
一、貨幣對美國匯率要升值。特別包括台灣在內的前十大出超國，匯率一定要調升到美國滿意的水準。二、加大購買美國百年無息國債。現有的美國有息國債，全部或大部分轉為百年無息國債，台灣現有外匯存底近六千億，其中八成以上是美國國債；貿易大國再買美國長期無息公債。三、各國對中國大陸進口的商品要提高關稅。四、和半導體、AI 有關的供應鏈搬到美國。五、擴大購買美國商品，特別是川普選區的產品。六、消除對美國的貿易壁壘。
這些做法既可增加美國的關稅收入、減少美國的國債、製造業回美國，更可以聯合關稅盟友圍堵中國，讓中國的出口減少。美國跟各國談判達成協議後，基本上這七十五國的關稅都會下降，從原先對等關稅的版本調到百分之十上下；但中國大陸的關稅就是一二五％。
美國國債的處理迫在眉睫，現有國債已超過卅六兆，創歷來新高，每一年要支付的利息接近一兆，國債中有八兆是一年內到期。川普政府急著要找解方，以免利息愈付愈多，排擠正常的公共預算；也擔心國債過高，國際債評信譽不好，影響投資者的信心。分攤各國來買長期美國無息國債，可解燃眉之急，也可以「用新無息國債，換舊有息國債」；這些川普口中「長期占美國便宜」的出口大國，在這時候一起伸出援手。
川普不斷放話警告，現在可以看出來過程只是幌子，重要的是最後目的。
美國的國債一直在攀升，最主要是因為美國的貿易逆差一直在擴大，民國一一三年（二○二四年）的逆差為一.二兆，全世界最高。美國買了國外的商品就要支付美元，美元支付到國外，美國銀行錢不夠就印鈔票；鈔票印多了，就發行美國國債，買回流通在國外的美元，美國國債是幫政府借錢的工具。美元是國際性的貨幣，也是全球儲備貨幣，世界各國都相信它；長期的「你買我貨、我借你錢」，使得預算赤字攀高、國債擴張。
民國十九年（一九三○年）美國胡佛總統簽署「史慕特－霍利關稅法案」，將兩千多種商品平均關稅提高五成。儘管有一千多名經濟學家反對、汽車大王亨利福特為首的很多企業家也反對，認為法案對美國經濟非常不利，但胡佛還是簽署；同時驅逐移民、企業減稅，這也是造成民國十九年（一九三○）經濟大蕭條的主因之一。一直到民國廿二年（一九三三年）起羅斯福總統推出新政，以及日後美國參與二戰，經濟才漸進復甦。加關稅、趕移民的歷史重演，只是人們不願正視歷史教訓。
川普說全世界七十五國來美國談關稅，他們來「舔我的屁股」。但他和歷任總統不同，有決心處理美國的國債，而且也找到了方法。既增加稅收又圍堵中國，美國人看他有魄力，如果成功更名垂千古。美國的強大，全世界沒有一個國家可以打垮它，只有美國才可能打敗自己。
入北論讓南方邦誼心寒
2025-04-11 05:19 聯合報／ 蔡慧俠／地理學者、退休教授（台北市）
賴清德總統在民進黨中常會上表示，全球北方民主國家都想爭取優秀台商，投資「脫中入北」能以自身經濟實力布局全球，如此方可在國際局勢變動中轉危為安。如此排外、刺眼的國家發展論述，真是令人驚駭！
雖然該論述之「入北」，似指將台灣科技產業往所謂「北方民主國家」推動，但台灣的科技產業從生產至銷售端，不需要包括「南方國家」嗎？
在此經濟動盪、台灣產業亟需尋找出路之際，更該「立足台灣、布局全球」，更包容全球、而非更排除其他區域。此種「入北論」隱含著十九世紀日本「脫亞入歐」的幽靈，鄙視周遭區域與民族、自塑尊貴階級，為侵略鄰國找藉口，早為歷史所唾棄。
所謂「北方國家」與「南方國家」，並不是以赤道為界的南北半球國家，而是以經濟開發程度區隔；例如南半球的紐澳被視為北方國家，諸多較晚發展的亞洲、非洲、中南美洲等區域的開發中國家，則視為南方國家（即使位於赤道以北；也包括海峽對岸）。然而隨著經濟文化發展及全球化經濟體系，已很難從過去的偏見去定義哪些國家是「南方」。
以台灣僅存的十二個邦交國而言，除了歐洲的教廷，都是所謂「全球南方」國家。「脫中入北」口號，置我們的南方邦誼國家於何地？在文化與經貿上，我們所處的東亞文化圈、經濟圈，以及長期推動「新南向」的東南亞國家，又是如何的在「入北」概念上被摒棄、被鄙視？
台灣位於不南不北的經濟發展梯度上，台灣產業也在科技與百工百業的長年辛勤耕耘下，各自在全球分工上有不錯的位置及成果。面對美國的關稅政策及地緣政經變局，自應依產業類型與規模，廣結善緣，布局全球，以因應關稅、重組產業夥伴關係，奠定經濟硬實力。台灣的「護國神山」不只是台積電等科技相關產業群，更應盤點「護國群山」，由生技業、農漁業等共同研商所面臨的不同面向關稅影響，既要與所謂的北方國家、也就是歐美等世界體系的「核心國家」合作分工；更要與全球南方國家協力互補，降低關稅衝擊。
除了加強科技與經濟硬實力，以誠信及人道關懷贏得全球友誼、打開市場，也是重要的。數十年前台灣有農耕隊、漁技團，協助友邦；今日，我們亦應對「全球南方」有更多的協助與協力，發揮台灣的國際友善軟實力（如：國際醫療、救災、農漁技術、資訊科技等）；並因友善協力與技術輸出，發掘各地區潛力，進而打開消費市場。面臨關稅戰，更需要與全球做生意，而不是美國單一市場或「北方」投資；產業界應放眼全球，兼容並蓄，以包容法找出各行各業最佳貿易夥伴，而非以排除法倡議「入北」。
「脫中入北」帶有狹隘地域偏見與歧視敵意，會讓全球南方夥伴心寒，如何產業合作、因應關稅戰？盼政府高層別再提了！
季青漫畫
台灣想「脫中入北」的三大障礙
2025-04-11 05:19 聯合報／ 黃惟冰／公共服務業（新北市）
賴清德總統九日在民進黨中常會表示，台灣的投資應該「脫中入北」，因為全球的北方國家都想爭取台灣優秀的廠商去投資，台灣也可藉此進一步與全球北方的民主國家組成聯盟。
然而，此策略仍有三大難以迴避的障礙。
第一，台灣目前的邦交國，不論是依國家經濟總量，還是人均 GDP，都不能算是經濟發達的北方國家。倘若台灣未來的投資只「看北不看南」，要如何維繫邦誼？
第二，在蔡政府八年任內，政府高舉「新南向」大旗，希望透過擴大台灣與「新南向」目標十八國的投資與交流，達到拓展市場，分散生產基地的目的。不過，這十八國中，除了新加坡、紐西蘭與澳洲等三國，其餘十五國也都難以稱為北方國家，試問，如今政府又說投資要「脫中入北」，那些已經在東南亞砸下重本的廠商，還有多少餘裕可以響應？特別是這波關稅衝擊才剛要開始。
第三，台灣確實有許多亟具國際競爭力的廠商，能夠克服語言、距離、時差與文化的重重隔閡征戰歐美。但，不可否認，台灣仍有不少產業在低毛利中掙扎，中國或東南亞國家的廉價勞力及土地，是他們存活不可或缺的元素。要這些產業前進歐美，恐怕是揠苗助長。
總結而言，「脫中入北」的理想很豐滿，不過衡諸台灣過去的基礎，以及目前的條件，只能說現實還是很骨感。
正視地緣風險 我應培養「抗震力」
2025-04-11 05:19 聯合報／ 陳鈺珊／碩士生（台北市）
近期美中貿易緊張局勢再起，加徵關稅與技術封鎖如同一場延燒未止的冷戰延伸，也讓台灣在高度依賴出口與全球分工的格局下，必須正視「地緣政治經濟風險」的外部震盪，思考如何在巨變中找到轉機。
對小國而言，關稅戰從來不只是大國間的數據較勁，它意味著出口品項被排除、轉單效應減弱、原物料成本飆升，進而導致企業獲利下滑與就業減損。以台灣為例，半導體、電子零組件、高科技設備等產業雖在全球占有舉足輕重地位，但若遭遇美國或中國因戰略調整而提高關稅、設限關鍵技術出口，企業首當其衝。當外部環境難以掌控時，台灣政府與企業如何提升「抗震能力」，強化內部結構與市場韌性，成為關鍵課題。
台灣要從被動轉為主動迎擊，應先做好幾方面準備：首先，必須多元布局出口市場，降低對單一市場的依賴，發展具附加價值的利基型產業；其次，政策端要提供企業在數位轉型、供應鏈韌性升級方面實質資源與誘因，讓台灣製造升級為「台灣智造」；第三，透過教育改革與再培訓計畫，加快人力資本的轉型速度，讓勞動力更具彈性，能跟上產業升級腳步。
更重要的是，政府與民間應建立有效的風險監控與因應機制，包括即時產業通報系統、跨部會戰略應變中心，以及與企業協作的外部市場變動分析平台。同時，也應強化金融工具的應用，例如利用出口信用保險、匯率避險機制等，為中小企業提供防震牆，避免在全球貿易風暴中首當其衝。
