udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/402144/web/　

◆ 　聯合報社論／新加坡憂關稅戰風險，至少我們還有音樂

◆ 　聯合報黑白集／東施效顰的「脫中入北」

◆ 　經濟日報社論／川普對等關稅急轉彎的反思

經濟日報社論／川普對等關稅急轉彎的反思

2025-04-11 00:55 　經濟日報／ 社論

美國總統川普的對等關稅政策，掀起了全球市場的劇烈動盪。路透

美國總統川普的對等關稅政策，掀起了全球市場的劇烈動盪；他在經過幾天的市場恐慌和激烈的政策辯論後，忽然宣布針對不對抗的國家延後90天實施，唯獨中國被排除在外，並且針對中國的關稅更從原本已高昂的104%提高至驚人的125%。這種政策反覆的劇烈程度，連一向波動激烈的金融市場也甚少見到，其背後的考量值得深入探討與反思。

川普的舉動，可以從兩個層次來理解。首先，這可視為川普在市場壓力下所進行的部分讓步。川普上任以來，一直以強硬的貿易保護主義立場著稱，尤其對中國的貿易政策更顯強硬，但在近期由他主導的貿易戰已讓華爾街市值蒸發逾11兆美元，甚至市場多次瀕臨崩盤邊緣，美國國債市場更是罕見地同步下跌，引發市場極大的恐慌情緒。川普所謂「人民有點緊張」（getting yippy），以及對市場變動表示「有點反胃」（queasy）的描述，顯示其政策決定已經出現動搖，並且充分暴露出市場走向對其產生的影響 。

另一方面，川普對中國關稅的加碼又凸顯出其政策堅持的一面。即便在對其他國家暫時退讓之時，他仍對中國採取更嚴厲的措施，足見他對中國的強硬立場並未減弱。川普政府形容這種選擇性的退讓是因應其他國家「迫切希望與美國達成貿易協議」，但實質上反映出的是川普在政治上與市場壓力之下所作的權衡，並非基於一套穩定、明確的戰略規劃。

川普的貿易政策顯現出明顯的混亂和不可預測性，造成國際社會和市場的深度不安。政策隨時可能改變的特質，讓企業和市場難以制定長期穩定的計畫。企業對未來前景不確定性的恐懼，遠甚於短期的關稅成本提高，因為這種不確定性嚴重影響企業的長期投資規劃與營運部署。

川普的「90天暫停令」，表面上暫緩了貿易戰的全面爆發，但背後深層的貿易衝突結構並未解決；與中國的關稅戰更有升級跡象，雙方的報復措施持續升級，全球經濟體面臨的不確定性仍在增加。川普希望透過加劇貿易摩擦迫使其他國家屈服並重新談判貿易協議，但至今國際社會對川普政府要求的新協議內容缺乏明確的理解，談判難度和複雜度極高，而川普頻繁更改的態度，更讓談判成為幾乎不可能完成的任務。

川普在國內外製造的政策動盪，不僅影響美國經濟，也極大損傷了美國的國際信譽與形象。市場短期的反彈，並非對政策的長期信任，只是市場緊繃情緒暫時緩解的結果。長期而言，企業和投資者對美國貿易政策的不信任已然成形，這對未來美國經濟的持續成長與穩定，都是嚴重隱憂。

整體而言，川普的關稅戰術，已經證明是難以持續且代價昂貴。全球貿易本就環環相扣，採取這種粗暴且變幻無常的政策，只會造成國際市場的不穩定，進一步損害各國的經濟成長動能。對此，國際社會與美國內部應積極尋求更具理性、可永續的貿易政策，避免陷入更深的經濟泥沼。

川普政府或許可以透過市場的短期上漲尋找一些政策上的安慰，但真正的勝利必須來自明確的策略、穩定的政策和國際社會的信任。只有如此，才可能真正達成促進美國經濟長期健康發展的目標。否則，短期的「贏面」不過是一場空洞的政治秀，最終受傷最深的，仍是美國的企業、工人和消費者。

當川普還沉浸在市場上漲的短暫喜悅之中，長期的不穩定、難以預測的政策路線，是全球經濟乃至美國經濟最難承受的重擊。這場關稅之戰，到底誰贏誰輸，或許還有待時間檢驗；但可以肯定的是，這並不是一場透過單純加碼關稅就能獲勝的戰爭，它考驗的更是政策制定者的智慧、理性與耐心。

聯合報黑白集／東施效顰的「脫中入北」

2025-04-11 04:22 　聯合報／ 黑白集

民進黨中常會邀中研院社會所研究員吳介民進行專題報告，兼任民進黨主席的賴清德總統對吳所提「脫中入北」的新趨勢大表贊同。 圖／資料照片、民進黨提供

川普關稅戰方酣，美中角力風詭雲譎，台灣也深陷風暴。賴清德卻在中常會書空咄咄，發出「脫中入北」是正確方向的奇論。

這個「北」字說穿了，就是一塊遮羞布。「北」指的是全球北方，對應的是以中國大陸為首的全球南方。但要麼 「脫南入北」，要麼「脫中入美」，弄出個不東不西的脫中入北，就是想用「北」遮「美」。

台灣剛被川普加了卅二％關稅，台積電還被一鍋端，投資一千億美元彷彿還不夠填老美的胃，川普團隊還嚷嚷要從台灣奪回所有晶片製造。賴清德此刻卻赤膽忠心表態要入美，除了白目，更是在全民傷口上撒鹽。

台灣最大貿易夥伴原是中國大陸，賴政府至今連 ECFA 都不敢切斷，喊脫中只是意淫！這個一心「入北」的對象，還正是對台灣予取予求的禍首。如果民進黨敢讓台積電押點注在大陸，東西平衡術玩得聰明一點，美國投鼠忌器，勢不至生起整碗捧走的貪念。

百餘年前福澤諭吉主張「脫亞入歐」，為日本開啟了百年盛景。但十九世紀吹的是西風，脫亞入歐不過是順勢而為。如今賴清德東施效顰，也來個脫中入北；卻不想歷史大潮已是「東升西降」，入北難道是想沾沾落日餘暉？

連日本都已在轉彎，中日韓三經長剛決定加快自貿區談判。賴清德想脫中入美，等美中勝負見端倪不遲。

聯合報社論／新加坡憂關稅戰風險，至少我們還有音樂

2025-04-11 04:46 　聯合報／ 社論

今年台灣祭音樂活動，屏東縣政府事前邀請總統賴清德錄製影片，高舉「至少我們還有音樂」毛巾。 圖／屏縣府提供

川普用關稅向全球宣戰，對等關稅實施前夕，又突然喊暫緩九十天，根本是在玩弄世界。各國戰、和態度不同，新加坡雖被列入最低關稅的十％稅率，總理黃循財仍發表談話，指出星國面臨被擠壓、被邊緣化、被拋棄的風險，呼籲國民做好準備迎接衝擊。而台灣被課三十二％重稅，賴總統卻以影片現身音樂祭高舉「至少我們還有音樂」布條。他後來幾度回應則是前倨後恭，先稱要強力交涉，隨即急轉彎宣布不報復、零關稅，最後又表態支持「脫中入北」。

面對國際衝擊，各國條件不同，應對策略與態度各異，重點是如何降低風險，爭取最佳利益，布局長遠發展。對比星、台兩國領導人，器識、格局、策略、領導力，都差一大截。

川普的對等關稅，狠敲各國對美貿易順差；但新加坡卻是東協中唯一對美國長期貿易逆差的國家。美星自由貿易協定民國九十三年（二○○四年）生效，美國出口新加坡的商品一直享有零關稅待遇。因此，新加坡原以為不會成為美國加稅對象，只是擔心在全球貿易摩擦加劇、經濟整合與供應鏈退化的情況下，新加坡將間接受到影響；未料川普全方位掃射，星國仍無法倖免。

事實上，新加坡列名十％的最低基準關稅，較其他國家仍更具相對優勢。新加坡也能透過外交、多邊機制和區域合作，應對貿易戰。新加坡簽署了「區域全面經濟夥伴協定」（RCEP）、「跨太平洋夥伴全面進步協定」（CPTPP）和「太平洋聯盟－新加坡自由貿易協定」（PASFTA）等廿七個自由貿易協定，極高的貿易自由化條件，有助於降低美國關稅衝擊。

但黃循財仍誠實面對問題，認為美國拋棄 WTO 體系，將重創小國。他認為，新加坡受川普關稅戰的直接影響有限，故不會採取關稅報復；但全球一旦爆發全面貿易戰，貿易依賴程度極高的新加坡所受衝擊將比其他國家更大。他也擔心，重演民國十九年（一九三○年）代貿易戰升級為武裝衝突，最後引發第二次世界大戰。黃循財告訴人民：新加坡憑藉財政儲備、社會團結和堅定意志，比許多國家更有準備；但國民要做好心理準備，不能陷於安逸，以免措手不及。

川普關稅戰規模超乎預期，但關稅戰預告已久，台灣仍顯得過度輕忽，甚至以為奉上台積電，就可高枕無憂。儘管行政院副院長鄭麗君稱，政府是以「二十五％+N」推估關稅，但許多人更相信民進黨總召柯建銘所稱參與國安會議的關稅預估十％，行政院長卓榮泰更要國人「安心睡覺」。結果關稅巨棒揮來，賴政府倉皇失措，怒責美國既不合理也不公平，將嚴正交涉；等到神智恢復，又忙不迭屈膝彎腰，匍匐在地。

賴清德說要與美國從零關稅談起，但越南率先表態零關稅，卻被嗆別想降關稅就完事。台灣已掏光家底，又自掀底牌，還有什麼牌可打？賴清德說，還要整合「台灣投資美國隊」，但川普已奪走晶片，台灣還必須把整個供應鏈連同其他產業都拿去進貢嗎？日昨，賴清德又說出未來投資要「脫中入北」，但北美對製造業荒疏已久，企業在那裡找得到工人嗎？這豈非在掏空台灣嗎？

關稅戰是一場全球戰爭，世界經貿秩序將劇烈重組，甚至可能出現學者所稱「全球貿易減美國」現象，或邁向「去美國化的全球化」時代；誰料，賴政府卻只想把台灣鎖進美國。如果領導人器識短淺，又無深謀遠慮，小國更會被邊緣化。美國在搜括全球經濟利益，中共在重畫地緣政治地圖；夾在中共軍演和美國關稅之間，台灣將被推向何方？