udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺◆ 聯合報社論／選民不在乎侯柯或柯侯，但藍白要一起才能贏
◆ 聯合報黑白集／不同裁定，差在心胸
◆ 經濟日報社論／拜習會相互取暖 穩定美中關係
經濟日報社論／拜習會相互取暖 穩定美中關係
2023-11-19 00:00 經濟日報／ 經濟日報社論
拜習會結束後，拜登（圖左）拿出手機秀出一張習近平卅二歲時訪舊金山照片，開玩笑地問習（圖右）「您認識這位年輕人嗎？」（新華社）
美國總統拜登與中國大陸國家主席習近平在睽違一年之後，15日兩人在亞太經合會（APEC）舊金山峰會上做了長達四小時的「面對面」會談。基於雙方在核心議題上並無協議，接下來是否還有後續作為仍有待觀察；而且雙方之間激烈的競爭、甚至敵對關係，在可預見的未來仍將糾結難解，因此這次峰會的主要目的，在於儘可能防止美中關係持續快速惡化；尤其是雙方能恢復軍事溝通管道，將有助於防止彼此誤解而可能引發的危險。簡言之，就是「穩定壓倒一切」；絕對穩定雖難以實現，能夠做到相對穩定就是一大進步。
就習近平的處境而言，大陸經濟復甦力道依然軟弱。10月最新數據顯示，各個經濟部門的表現持續分歧。零售銷售比去年同期增加7.6%，工業生產增加4.6%，都優於預估，使經濟情勢改善的希望增濃；但1至10月固定資產投資僅增加2.9%，低於預期，且消費者物價又重回下降軌道；住宅銷售量比去年同期減少7.8%，減幅進一步擴大，凡此皆顯示國內需求力道仍然不足，出口也因為國際景氣疲軟及美國「友岸」政策而持續萎縮。因此習近平必須設法拖慢美中關係惡化的速度，以爭取時間來文火慢燉，使消費及投資緩步增溫。
反觀拜登，目前最嚴峻的挑戰，在於國內民調支持度欲振乏力，甚至不如川普。紐約時報的最新民調發現，選民在經濟議題上川普的支持度為59%，拜登僅37%；且選民不分性別、年齡、教育程度或所得水準，川普在經濟方面的支持度都高於拜登。在六個兵家必爭之地，也就是所謂的「搖擺州」之中，川普在五州的支持度領先拜登，而在民國一O九年（2020年）的選戰中拜登在這六個州都勝出。CBS電視台民調也顯示川普的支持度領先拜登，且選民認為如果川普勝選，他們的財務情況將比現在好。以巴戰爭尤其令民主黨內部出現分裂，一些民主黨年輕及有色人種選民不滿拜登作為，要求拜登設法立即終結以巴戰爭。
從目前的經濟數據來看，拜登的表現的確可圈可點。整體消費者物價年升率從去年6月時的9.1%頂峰，降到現在只剩下3.2%；失業率僅3.9%，與歷史低點相去不遠，很可能締造「軟著陸」佳績。而且從他民國一一O年（2021年）初主政兩年多以來，國內生產毛額已擴張10%。不僅經濟成長穩贏其他已開發國家，且通膨率也比其他先進國家下降更快。
但儘管數據好看，大部分美國民眾對經濟的認知來自於本身的經驗。過去兩年來牛排的價格從每磅8美元上漲到接近10美元，而日用雜貨、機票、房租都上漲。拜登政府為通膨持續下降喝采，但民眾的感受卻是物價還在持續上漲，這種認知差距難以在短期間扭轉。而且房貸利率飆升，已成為民眾難以承受之重，更使剛成年者難以購買自己的第一棟住房，這種深深的挫折感也反映在拜登的民調支持度上。
即便是拜登最引以自豪的外交領域，雖然他在國際舞台上大展縱橫捭闔之能，但迄今未能解決實際的地緣衝突，甚至還升高。俄烏戰爭已持續20個月，美國援烏支出不斷增加；現在又爆發以巴戰爭，一旦戰局擴大，又將引發油價上漲。假設台海情勢再度吃緊，美國政府將因為歐洲、中東及亞太同時爆發地緣衝突而疲於奔命，拜登的主政能力更將大受美國民眾質疑，明年競選連任之路將益發顛簸難行，因此拜登此刻必須防止美中關係加速惡化。
因此促成這次「拜習會」動機，在於相互取暖。兩人彼此間都各有所需，各有所求。拜登可以表示會談「是我曾有過最具建設性且正向性的對話」，習近平也說「沒有攻台計畫」。雙方所要爭取的都是時間，寄望未來一年內本國的經濟情況能夠改善。對美中關係不求回升，只要緩解就好。
聯合報黑白集／不同裁定，差在心胸
2023-11-19 00:00 聯合報／ 黑白集
最高行政法院裁定受刑人是否可在監投票。本報資料照片
接連兩天，最高行政法院及憲法法庭分別對選舉爭議作出裁定。最高行駁回林姓受刑人要求監所設投票所的聲請，憲法法庭則認為只讓「高端」選舉落選人聲請驗票「違憲」。
根據北高行的原裁定，桃園選委會須在北監設投票所，林男將可在監投下總統大選神聖一票。但經桃選會抗告，最高行認為，尚無法得出人民在現行法制下有於監所設投票所的「請求權」，若准許在監投票，影響選舉結果造成的公益損害將遠甚於未准其聲請而他事後勝訴所生的個人損害。
新豐鄉民代表候選人葉高潔以兩票之差落選，向法院聲請驗票遭駁回，因而打憲法官司。憲法法庭認為，選罷法僅限立委、縣市長落選人能聲請驗票，違反憲法保障的平等權；除要求盡速修法，更明示修法前所有公職選舉落選人只要得票差距在千分之三以內，均可聲請重新驗票。
更重要的是，憲法法庭指出，所有選舉都是民主政治的重要環節，不因中央或地方選舉位階而有所不同，更不因社會關注度高低而有差別。由此回看，最高行否定受刑人投票權，豈不粗暴？
兩個司法菁英機關，一個是不計代價保障所有落選人驗票權，另一個則是一刀斷絕未被褫奪公權受刑人行使投票權的期待。事關民主核心的平等原則，兩個機構天差地別，就差在心胸與見識。
聯合報社論／選民不在乎侯柯或柯侯，但藍白要一起才能贏
2023-11-19 00:00 聯合報／ 聯合報社論
「藍白合」瀕臨破局，民眾黨主席兼總統參選人柯文哲記者會上表示，國民黨先提出藍白合的要求，但他要求要有公平的方法來比較，否則無法和雙方支持者交代。記者曾吉松／攝影
藍白合走到最後一刻，又告卡關。原因是，雙方對「誤差範圍」的認知歧異，最後形成五比一與三比三兩種結局。以柯文哲一路喊價及變臉看，這樣的發展並不意外，也不代表合作一定會破局。但雙方如果仍以選民為念，一些小利小益的算計就應該放下，以免讓對手看笑話。從各項民調看，不論侯柯或柯侯配都勝過賴蕭配，這才是選民在意的；至於誰正誰副，多數選民根本不在乎。
柯文哲要極力爭取「當正的」，其大志值得尊敬；然而，他也不能不考慮兩黨政治實力差距的現實。事實上，上周三在馬英九見證下藍白達成六點共識，並共同簽名，柯文哲心理上顯然已有「當副手」的準備。也因此，才會不斷出現民眾黨誰哭了、誰想辭職之類的傳聞。包括柯文哲的母親和妻子，都為他「抱屈」，陳佩琪還解釋說柯文哲退讓的唯一理由是希望「在野整合達成政黨輪替」。可見，在簽字當時，柯文哲對自己的民調勝負應已有一番估計，認知自己可能當副手。
試想，馬朱侯柯四人協商同意採取「全民調」，放棄藍營原本堅持的日本模式或德國模式，其實已是遷就柯文哲的堅持，他也當場簽字同意。柯文哲若一直想著自己的委屈，卻看不到別人的退讓，未免太缺乏同理心。一個要登高位的人，豈能如此自我中心？
觀察昨天藍白合的民調爭議，國民黨和民眾黨最後決定納入六份民調，並先後刪去美麗島電子報、Ettoday和「好好聽」等民調。儘管理由不同，但這幾份被排除的民調，其實都對柯文哲不利、而對侯友宜有利，且這三份民調過去對選舉和公投的預測都有相當精準的表現。雙方最後採計的民調，除藍白各自的「內參」民調，另有兩家曾參與民眾黨自行製作的民調的機構。可見，在民調的採計取捨上，藍營對柯文哲作了相當讓步。
藍營同意採全民調，是對白營讓步；柯文哲同意在「誤差範圍內禮讓」，則是對侯友宜的讓步。也因此，國民黨最後在民調的採計選擇上對民眾黨讓步，應該也是善意的表現。既然雙方都試圖「顧全大局」，但最後為了區區誤差卡住，能算明智嗎？而且，誤差範圍應在簽約當天即已溝通清楚，臨陣再翻盤，未免太不成熟。
事實上，對於廣大渴望政黨輪替的選民而言，是侯柯配或柯侯配其實沒有太大差別，只要藍白能合作打敗民進黨即可，誰正誰副並不重要。對照近日發表的新民調，侯柯和柯侯兩組搭檔都大勝賴蕭配，雙方支持度也不相上下，顯示兩組人馬同樣獲有選民支持，也具有相同的勝算。從學理上看，民調誤差範圍以「正負值」計算，是合理的；但另一方面，柯文哲認為最後要對決的是「賴蕭配」，國民黨若只專注「贏柯文哲」，並沒有意義。兩種說法似各有道理，問題是，藍白要合作才有勝算，要贏只能一起贏，分開就必定輸。那麼，雙方把爭執卡在「民調誤差」的計算上，不嫌太沒有大局觀嗎？
撇開誤差數字不論，觀察昨天雙方最後決定的民調，一個是三比三平手、另一個是五比一侯友宜勝出。這樣的結果，若硬要解讀為柯文哲勝出，當然是不合科學、也不合邏輯的，充其量只能說雙方平手。那麼，難道雙方要退回抽籤決定的境地？
我們要提醒的是，藍白兩黨如果要攜手合作，雙方就必須表現得像一個有中心思想的團隊，齊心為公義發聲，才能爭取到最多選民的支持。如果彼此明爭暗鬥，動不動就冷嘲熱諷或暗放冷箭，那只會讓選民反感。
