◆ 【專家之眼】民眾必須知道總統候選人不是撒謊的無賴
◆ 【專家之眼】為何再不會有諾貝爾獎得主？今之學者為人
【專家之眼】民眾必須知道總統候選人不是撒謊的無賴
2024-01-01 08:00 聯合報／ 陳國樑／政大財政系教授兼系主任
萬里故居違建風波引發爭議，民進黨總統候選人賴清德（中）昨晚前往中山區民生公園，為立委候選人謝佩芬站台。記者曾原信／攝影
總統候選人、現任副總統賴清德的萬里故居風波，引起各界廣泛的討論。雖然諸多爭點有待釐清，但不爭的事實是，地上供住宅使用的建物，未依法申報稅籍，明確逃漏房屋稅。一般人非租稅專業，因無心過失或一時便宜行事，而涉及稅務違章，並非以詐術或不正當方法逃漏稅捐，不過是補稅受罰，若一再矯飾辯解、混淆視聽，恐將後悔莫及，尤其是政治人物。
1973年11月17日，在佛羅里達州的迪士尼世界所舉辦的全美「新聞編輯協會」年會記者會上，當時已深陷水門案醜聞、被形容為神色略帶「緊張」的美國第37位總統理查•尼克森，在回應記者問及在第一任總統期間，以捐贈管道，規避個人所得稅的流言時，面對在場400多位高階媒體工作者以及即時轉播的電視鏡頭，鏗鏘有力、豪氣地說道：
「…因為民眾必須知道，自己的總統是否是個無賴？我不是個無賴！我擁有的一切，都是應得的。」
尼克森的回答，不僅讓現場記者們全部目瞪口呆，電視機前的美國視聽大眾，也一定都懷疑耳朵究竟聽到了什麼。
話纔說完不到一年，1974年8月9日早晨，在即將因水門案遭國會彈劾的前夕，尼克森與夫人緩緩走出白宮接待貴賓使用的南門，在草坪搭上總統專用直升機，從此一去不返，成為美國歷史上唯一一位主動請辭的總統。「我不是個無賴！」這句話，何其地諷刺，成為尼克森終其餘生，怎麼也揮之不去的夢魘。
在迪士尼世界的記者會後，尼克森公布了自1969年擔任總統開始、至1972年間，每年的所得稅申報資料；美國國稅局也對尼克森的申報情形進行查核，開單補稅外並加計利息。尼克森公布總統任期內所得稅申報資料的作法，意外地開啟了一個美國政治上的「慣例」。
繼任尼克森的福特總統於1976年競選時，自行公布其所得稅申報的「摘要」（所得總額、所得淨額、主要扣除項目與金額，以及所繳納稅額等），後續則從卡特總統（第39位）到歐巴馬總統（第44位）更是自願公布了總統在任期間，每年「完整」的所得稅申報資料。
更早一點，在1967年11月，與尼克森角逐1968年共和黨總統候選人提名的密西根州州長喬治•羅姆尼，一口氣公布了過往12年（1955至1966年）個人所得稅申報資料，雖然羅姆尼最後敗給了尼克森，但創下了總統參選人於競選期間，主動揭露報稅情形的傳統。
40多年來，這項美國總統參選人與在位總統公布報稅資料的政治慣例與傳統，被行事與決策風格迥異的川普打破；在選前與2017至2020年主掌白宮期間，川普以各種理由拖延公布所得稅申報資料。
民主黨在2019年奪回眾院控制權後，開始向美國財政部索取川普稅務資料，川普則是使出漫長的訴訟策略，不斷地抵抗；直到美國最高法院在2022年11月22日確定駁回川普拒絕提交所得稅申報資料的上訴，事態急轉直下。11月30日，美國國稅局將川普於2013至2018共6個年度的所得稅申報資料，提交眾議院歲入委員會；12月20日委員會決議公布川普所得稅申報資料。
12月30日，川普所得稅申報資料總算正式攤在陽光下，證實了長久以來，川普善於利用虧損以及踩在紅線邊緣，透過各種租稅規畫伎倆，僅繳納了極少、甚至沒有繳稅的不堪情事。
現任總統拜登，則延續了總統參選人與在位總統公布報稅資料的政治典範。根據白宮新聞稿，2023年4月18日，美國所得稅結算申報的死線，拜登公布與夫人2022年度所得稅申報稅表。
【專家之眼】為何再不會有諾貝爾獎得主？今之學者為人
2024-01-01 07:34 聯合報／ 劉明德／德國柏林自由大學政治學博士
第一位出生台灣的諾貝爾獎得主中研院前院長李遠哲，去年5月出席台北市醫師公會舉辦「氣候變遷永續發展論壇」。本報資料照
從1949年至今，台灣總共產生過兩位諾貝爾獎得主，分別是在美國出生，但是在台灣接受教育，而於1976年得到物理獎的丁肇中，以及在1986年得到化學獎的李遠哲，此後至今，快四十年了，就再也沒有人拿到過諾貝爾獎。
丁肇中、李遠哲都經歷過被污名化的聯考的洗禮、所謂的「填鴨式教育」、當時的物質條件也遠遠比不上現在，為什麼台灣在教改之後、在富裕之後、在所謂的「大學自治」之後，反而產生不了諾貝爾獎得主呢？我以為最大的原因，那就是為學的動機不再純粹，也就是孔子說的：「今之學者為人」，教改後的學風與丁肇中的時代早已天差地別。
什麼是「今之學者為人」？國學大師錢穆說：「孔門『不薄』為人之學」，並把「今之學者為人」翻譯成「今之學者，是為人而學的」，這種解釋是錯誤的，孔子當然「薄」為人之學。所謂的「為人之學」就是為了滿足自身的名利、肉體感官、掌聲、權力欲而做學問，試問，這樣的學者，有機會能在學術上有大發現嗎？如果連在學術上都不能有大發現，更何況談論諾貝爾獎呢？
那麼，是什麼原因造成了今天台灣學界的墮落呢？根本原因就是政治力的魔掌深入了大學校園，不管是在用人上面、上課內容、教材取捨、包括全英語授課，都是從一己之私出發，美其名「愛台灣」、「競爭力」。
每句話、每個看似微不足道的小動作、每個冠冕堂皇的口號背後，無不是精緻的算計。學者汲汲營營，看風向、攀關係、結黨營私，校園早已經不是校園，而變成了官場、立法院和總統府。在這樣的學風之下，有幾個人能靜靜地做學問？一心做學問都不一定能得到諾貝爾獎，何況，深陷於名利泥淖之中！
除了政治力介入校園之外，另一個再怎麼努力都無法拿到諾貝爾獎的原因是：用錯了方法。政府為了「讓世界看見台灣」，想盡辦法驅策老師前進。有用嗎？徒勞無功。
如何驅策？胡蘿蔔加大棒。先說大棒。台大植物所張姓副教授在實驗室內自殺，原因之一就是升等壓力。每個老師都要承受升等壓力，在壓力之下，只能培養出平凡的論文，培養不出好的研究，更別想要有諾貝爾獎等級的作品。因此，大棒對於培養出諾貝爾獎得主鐵定是無效的，只能製造出無數的論文垃圾，污染了地球，加速地球暖化。
胡蘿蔔就有用嗎？我們的胡蘿蔔還不夠多嗎？是不是打水漂了呢？政府為了打造諾貝爾獎得主，先是祭出「邁向頂尖大學計畫」（第一期2006-2011年500億，第二期2011-2016年又是500億；2017年再追加59億），接著又祭出「高等教育深耕計畫」第一期5年850億，第二期5年970億，人民的納稅錢是這樣花的嗎？
此外，還有琳瑯滿目的「攬才」計畫：玉山學者計畫、學術攻頂計畫（獲選學者每名可獲得1-2億台幣）、哥倫布計畫、愛因斯坦培植計畫、跨世代年輕學者方案，…，產生了效果了嗎？想知道效果，請看作者的另一篇文章：《誰在胡說八道？哈佛校長與台大校長之別》。個人很懷疑，這些錢究竟是真正用來獎勵優秀學者，還是收買和綁樁特定人呢？
事實上，政府的獎勵起到了反效果，原因是這一獎勵只會誘導學者一心想著如何獲得獎勵，而不是好好做研究，這一動機本身就是背離學術的本質，而必然不會有什麼大的學術發現，自然也就離諾貝爾獎越來越遠。
絕大部分的人以為，諾貝爾獎得主是能用錢打造出來的，不然，政府何必每年花那麼多錢？而又有無數的學者汲汲於申請獎勵呢？事實上，沒有錢也能產生諾貝爾獎得主，只要不計名利，沉湎其中，這不是唱高調，而是常態，看一看丁肇中、普朗克(Max Planck)、居禮夫人、…，他們都不是為了錢做研究，就是愛上而已，他們根本不需要被獎勵，就會自動往前。
