◆ 聯合報社論／有閣揆會罵街：史上最沒品的行政院長
◆ 經濟日報社論／回應產業需求 正視能源三大考驗
◆ 聯合報黑白集／停電變家常便飯
經濟日報社論／回應產業需求 正視能源三大考驗
2022-03-14 02:23 經濟日報 / 社論
月初發生的303大停電，是近一年來第三次全國性大停電。記者陳玫伶／攝影
月初發生的303大停電，是近一年來第三次全國性大停電，相較前兩次，此次停電影響的戶數更多、時間更久，產業的損失也更大，不論從發生頻率到事件強度，在在衝擊產業界盼望穩定供電的信心。同時間，本月底前還有另兩件能源議題影響產業發展，包括月底要決定的是否調漲電價，以及邁向淨零碳排的國家整體計畫。
政府公布303停電調查報告，認定事故的原因為人員操作不當與電網設計缺陷，訂出強化內部管理與增加電網韌性兩項改善目標，但這恐怕只是治標未治本，未能填補現有能源政策的缺陷，更沒有坦承面對國內缺電的風險。
過去六年我國共出現六次嚴重停限電事故，包括2017年的729與815，去年的513、517、1212與今年的303停電。去年迄今的四次停電都不是發生在夏季用電高峰，凸顯即便供電現況如政府所言的不缺電，但至少是「不患寡而患不均」。
一般用電高峰都出現在每年6月到10月，受極端氣候影響，用電高峰已常見拉長至5月至11月，以致於壓縮台電與民營電廠歲修與電網保養的時間，過去能擁有的歲修延誤餘裕不再，不但要能保證在承諾完成的歲修期限內完成，更可能需要提前上線救火。去年517大停電，台電要求還在歲修的麥寮機組上線發電，即可看出一二。
此次303停電亦出現類似的情況，當天興達電廠與龍崎變電所均在進行重要維修，兩者分別為南部重要的電廠與最重要的電網樞紐，當天施工暫停南北電網隔離，以致於興達電廠施工波及龍崎，除了讓南部所有電廠解聯，更擴大讓北部也出現大規模停電。政府認為303大停電的背景因素是長期南電北送，加重了南部電廠與電網壓力，並非缺電，但近幾次停電均與太陽能光電在日落後無法供電有關係，若說台灣全天都缺電或許太嚴苛，但特定時間，比方說日落後的夜尖峰缺電，正是目前台灣供電的現狀。
除了供電與電網韌性外，月底前政府馬上要遇到的第二個能源挑戰是要不要漲電價。目前已七次凍漲電價，是2017年新版電價公式正式實施後的最長凍漲電價期，很不巧的當前又碰到了俄烏戰爭帶來的全球能源價格攀升，中油與台電均背負了龐大的電價成本走升壓力。如果月底政府決定不調漲電價，下半年因選舉因素，調漲電價的可能性亦不大，九次電價凍漲後很可能重演馬政府時期油電雙漲的覆轍，對產業來說雖避開了一時的電價上漲壓力，卻可能在他日面臨電價大幅上漲的衝擊。
今年第三個能源挑戰是3月底政府要公布的邁向淨零國家計畫。在去年聯合國氣候峰會（COP 26）後，不論是即將上路的歐盟碳關稅，到中期2030要面臨的第一階段減碳，以及2050年的淨零路徑，三者對我國的考驗都極大，對產業的影響也極深遠。近年我國的能源轉型多數將資源投注在「核退、綠進與增氣」三個面向，對減排的投入與努力較少。
不論穩定供電與強化電網、電價調漲與碳排路徑，三者均是與產業密切相關，政府必須用更透明、積極的方式與產業溝通，才能讓業者據此擬定短、中、長期的經營計畫。以穩定供電為例，政府必須正視供電「患不均」的現實，加速與業者合作推動儲能設施。以國外的經驗為例，儲能設施要就近設置在太陽能等綠電附近，才能在太陽能日照高或風力強的時候，將多餘的綠電儲存下來，台泥董事長張安平建議綠能必須要有20%的儲能來搭配，道理即在此。
台灣正處於近20年以來的產業投資高峰，周全的能源政策更顯得重要。工總理事長王文淵呼籲各界合力提出能源建言，即是看出當前的能源挑戰。政府必須更積極的回應產業界的關切。
聯合報黑白集／停電變家常便飯
2022-03-14 01:32 聯合報 / 黑白集
立委蔣萬安上周五要求行政院長蘇貞昌（右）未來不再大停電，蘇貞昌卻以「你祖父說要反攻大陸也跳票」拒絕承諾，一旁的經濟部長王美花（左）挨批像個路人甲。圖／聯合報系資料照片
以柯文哲的智商，竟也有答不出問題的時候，因為記者問的是：「不停電和反攻大陸哪個比較難？」柯文哲笑說，這個問題「很奇怪」。奇怪嗎？但提出這邏輯的蘇貞昌，還洋洋自得呢！
民進黨常說台灣不是一個「正常國家」，但會有閣揆把停電和反攻大陸相提並論，證明這不是一個正常國家。會讓停電變成家常便飯，政府卻一點也不想解決，老百姓也就默默自認倒楣，更顯示這不是個正常國家。
蘇貞昌以「反攻大陸」反嗆蔣萬安質詢「停電」，搖頭晃腦，一派得意。但當天晚間七時，桃園機場二航廈就發生了跳電事件，出境大廳、登機廊、行李場、美食街全陷入黑暗。停電停到國家門面去，「電火球」還以為憑自己的光芒，就能照亮台灣嗎？
次日，南北繼續發生停電。大清早，是新北汐止、基隆五堵無預警停電，原因是台電線路變壓器故障。到了晚上，則是近期「中獎率」最高的台南市再傳中獎，各區均發生路燈黑掉的狀況。周末夜大停路燈，算是台電對民進黨「最死忠」的台南人的深摯致敬，或是對忠貞的終極考驗？只見黃偉哲悠悠地說句「台電加點油好嗎」，也就嚥下去了。
當停電逐漸變成家常便飯後，唯一的趣味，只剩下民眾「又被突襲」的驚愕與叫罵了。反攻大陸是做不到，不停電是不想做。
聯合報社論／有閣揆會罵街：史上最沒品的行政院長
2022-03-14 02:37 聯合報 / 社論
口才便給，好辯、善辯，脾氣火爆，是外界對蘇貞昌的印象。圖／聯合報系資料照片
蘇貞昌脾氣不好，修養欠佳，國人共知。然而，作為最高行政首長，在立法院屢創紀錄口無遮攔地飆罵立委，羞辱國會，他絕對是中華民國史上第一人。更可議的是，蘇貞昌仗著其訟師嘴，錯將閣揆備詢義務當成反質詢立委的舞台，除認知偏差，行徑更誇張到無以復加。如此以貶抑國會為能、以辱罵議員為傲的閣揆，充分反映蔡政府的威權特質，才養出這麼扭曲的院長。
省議員出身的蘇貞昌，年輕時並非如此。他和立法院長游錫堃當年在省議會是「黨外鐵三角」之二，質詢之犀利，當年曾讓省主席邱創煥、李登輝氣到不行，但對方頂多不過就是拒答。如今蘇貞昌站到被質詢的枱子，動不動就「羞人祖父，辱人性別」，用粗暴的言語羞辱立委，刻意扭曲議題，迴避自己受監督的責任。這已非國會論政，而是低俗的政客罵街。
蔣萬安對停電的質詢，能讓蘇貞昌扯到蔣中正的反攻大陸，可見蘇揆「竹篙湊菜刀」的訟棍本事。蔣中正沒有實現反攻大陸，蘇貞昌就能不理會政府供電的責任嗎？能把「反攻大陸」和「停電」拿來相提並論，證明蘇貞昌胡扯的本領，已達到不在乎觀瞻的境界。更可議的是，蘇貞昌竟扯到自己當過兩年兵的事，稱兩年義務役是「國家騙局」。正當台海情勢緊張，需要號召年輕人保家衛國，他嘴上逞一時之快，還有年輕人會想要當兵嗎？
蘇貞昌不僅在立院荒腔走板，事後還批蔣萬安是「街頭小混混」，說其祖父主張「三不」，其父主張「三通」，曾孫卻來談民主，這是「時空錯亂」。但面對的議題是台灣大停電，蘇貞昌卻扯蔣家、扯兩岸、扯無關的歷史，這種「張飛打岳飛」的論戰是典型的「精神錯亂」。蘇貞昌一見蔣萬安就暴怒，難道不是一種條件性反射的精神徵候？他一向最忌別人用其父祖過往來論事，自己怎麼能拿別人血緣來說嘴？蘇揆如此做，或許在為陳時中參選北市先行襲敵，但這種問東答西反嗆秀下限的態度，是低劣可鄙的政治行徑，不僅辱沒自己過去的問政表現，更讓行政部門蒙羞，為「責任倫理」做了最卑劣的演示。
蘇揆在立院以罵街為能事，以反質詢逞能，就是蔑視國會尊嚴與民主價值。立法院是最高民意機構，立委質詢是代表人民監督政府施政，立法院長理當捍衛立委的職權不受侵害。豈料，游錫堃卻毫不在意，不覺得國會受辱與自己有關。蘇貞昌去年罵鄭麗文「袂見笑」，藍軍立委當即要求游錫堃維護國會尊嚴，他假裝沒聽到；這次蔣萬安要求他主持秩序，他仍一語不發。蘇貞昌酸蔣萬安「又要求救了」，正點明游錫堃應護立委而不護。行政和立法院長聯手把國會當成羞辱在野黨的遊樂場，不僅是蔡政府的墮落，也是台灣民主的墮落。
蔡政府執政後，立法院屢屢上演失能失格慘狀，立法院淪為「行政院立法局」，讓國會監督功能全部被廢。游錫堃從來不曾當過立委，卻被蔡英文任命為立法院長，即註定其酬庸本質只會護航民進黨。沒想到，他竟墮落到連最基本的憲政角色都不顧，把國會和自己的尊嚴全踩在腳下。
蘇貞昌曾自我宣傳「有政府會做事」，人們看到的卻是「有閣揆會罵街」。他能把「反攻大陸」和「不停電」混為一談，除了沒品，更是毫無責任倫理。台灣反攻大陸不成，就憑蘇揆手持掃帚，就能英勇保衛台灣嗎？游錫堃若無法阻止蘇貞昌的粗暴罵街惡行，「墮落議長」的惡名也將陪他一生。
