◆ 【即時短評】美藉新疆鞏聯合陣線 陸制裁歐盟敲山震虎
◆ 【重磅快評】盧秀燕歡迎燃氣機組 綠營防粉紅風暴再起
◆ 【重磅快評】刺槍表演術與殺敵保命技
【重磅快評】盧秀燕歡迎燃氣機組 綠營防粉紅風暴再起
2021-03-23 18:13 聯合報 / 主筆室
台中市長盧秀燕強調「歡迎」中火設置燃氣機組，但要拆掉4部燃煤老舊機組。記者陳秋雲/攝影
蔡政府被藻礁公投逼急，在經濟部長王美花提出中火減低降載的說法後，綠營接力批台中市府拒絕中火增設燃氣機組，把空汙當政治提款機，蔡英文總統上周到台中更說為了減輕空汙與兼顧能源政策，計畫中火設置燃氣機組代替燃煤，一時之間，壓力似乎全推往台中市府，但綠營莫要誤判情勢，操作過頭恐怕只會再逼出一個反燃煤機組的公投。
環保團體推藻礁公投，連署人數暴增，中油興建第三天然氣接收站橫生變數，經濟部長王美花一急，竟說將減少台中火力發電廠在空汙季的降載量，環團質疑她語帶威脅，王美花解釋，沒有電力，一定要從其他地方來替代，她的話絕對不是威脅；但王美花事後的說詞收效不大，反助藻礁公投連署一路衝破七十萬人，蔡政府只得忙著拆彈，矛頭指向台中市府。
民進黨立委莊競程批盧秀燕對藻礁議題未明確表態，對中火轉型用減少排碳的燃氣機組又一味卡關，盧今年元旦將改善空汙列為政績，但中火遲遲無法將燃煤發電機組轉換成燃氣，無法減煤，台中的空污要怎麼降下來？莊並指盧秀燕當年靠中火當選，未來還要用中火來連任；蔡總統接著到台中，也說中火要設燃氣機組代替燃煤，一時之間，好像台中市府正是擋著中火增設燃氣機組的最大「元凶」。但事實是這樣嗎？
盧秀燕今天在市政會議表態「歡迎」設置燃氣機組，直球對決的意味濃厚，但盧秀燕有但書，指台電要在台中增加兩部燃氣機組就一定要拆除四部燃煤機組，而不是「除疫還備用」；盧秀燕所持理由是，如果中火「以二氣換四煤」，中火還是全國最大的發電廠，且發電量更高，現在發電量是550萬千瓦，「以氣換煤」後則可達到590萬千瓦。
盧秀燕的「歡迎論」尚未見綠營反駁，因為數字會說話，盧秀燕「以二氣換四煤」的說法並未排斥中火增設燃氣機組，先堵住綠營的嘴，但附帶要求中火一定要拆四部燃煤機組，則阻絕這四部老舊燃煤機組重新登板的機會，更迎合了在地民意；因王美花光說不建三接站就要減少中火降載即引來極大後座力，盧秀燕阻絕老舊燃煤機組日後復出機會，並提出兼顧發電量及空品的訴求，綠營要如何出招？還要再想想。
綠營過去一直批盧秀燕阻擋中火增設燃氣機組，立法院副院長蔡其昌趁機提出「中火燃煤除役時間表」，挾帶燃煤機組「除役不拆除」，四部燃煤備機組可在非空汙季、AQI小於100及備轉容量率低於8%時重出江湖， 為中火燃煤機組謀取續命丹，把外界搞得霧煞煞，沒想到藻礁公投竟給盧秀燕一次說清楚的機會，也貼近了民意，如果綠營還要強壓台中市府，如同官逼民反，恐怕只會演出「粉紅風暴」PART Ⅱ。
【即時短評】美藉新疆鞏聯合陣線 陸制裁歐盟敲山震虎
2021-03-23 10:15 聯合報 / 華盛頓記者 張文馨
美中2+2會談在劍拔弩張交鋒中結束。路透
美中外交高層對話上周剛在中共中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪以「中國人不吃這一套」，回敬美國國務卿布林肯的「絕不要和美國對著幹」的劍拔弩張交鋒中結束；迄今看不到雙方化解歧見的氛圍，隨之而來的互不友善動作，反而加深了既有的不快與歧見。
美國22日聯合歐盟、英國、加拿大等譴責新疆問題，甚至制裁，拉高同盟姿態，向中方宣示價值戰爭開打；中國大陸選擇性報復歐盟，對美國尚按兵不動，兩強這場面子與裡子都要的鬥爭，下一步動見觀瞻。
布林肯說了好多次新疆地區有「種族滅絕」問題，這是拜登政府首度針對新疆人權問題，發動對中國大陸的制裁；不同於前任川普政府單幹戶的手法，拜登政府選擇拉幫結派，揪著歐盟、英國和加拿大一起制裁中國大陸官員；此外，美加澳紐英五國外長發表的聯合聲明也關切新疆，稱中國大陸「侵犯人權證據確鑿」。
川普政府任內，制裁、商業黑名單、關閉總領事館、驅逐記者等等各種作法，幾乎周周都有最新宣布；川普不期待他國同仇敵愾，而是不斷單方面增加抗中籌碼；相較而言，拜登更偏向「聯合戰線」。
美中在上周的安克拉治的對話，一個盡情數落中方種種不是，另一個說美國沒有資格居高臨下說話；會後雙方都沒把後續溝通的路堵死，中方還保留中美關係向前發展的空間，雙方看似皆無讓步空間，卻也「鬥而不破」。
對話結束沒多久，美國國務院透過發言系統否認新華社報導，澄清美中並未就氣候變遷成立工作小組；白宮國家安全顧問蘇利文的話就很清楚，美中可以在重疊利益之處合作，並不意味著包括氣候、伊朗等問題是「中國施恩美國」，「也不是美國要在其他議題上退讓交換」。
楊潔篪在會中以美國的「黑歷史」，回敬美國對大陸的「價值針貶」；他列舉美國屠殺黑人、干預威權失敗的歷史，要美國管好自己的事就好；未料美國馬上就與盟邦就新疆議題警告中方，將延續川普政府的作法，不會在此事上退讓，且這次不只美國，歐盟、英國和加拿大也都祭出制裁。
美中問題難解，加拿大與中國有人質外交爭議，最近遭中國大陸拘留的加拿大人接受不公開審理，北京街頭匯聚了各國外交官，此時不宜惡化中加關係；相較之下，中方迅速對歐盟的制裁推出報復措施，可以看出中國大陸仍有盤算，保留目前與美國折衝的迴旋空間。
布林肯的話說得直白，楊潔篪的「表演」成功收攬中國大陸內部的支持；但在國際政治的領域主張「平起平坐」，可以是理想，卻絕非現實；如今，美國藉著新疆議題結合盟邦包圍中國大陸，就看陸方如何宣示，美國已沒有資格對他說三道四。
【重磅快評】刺槍表演術與殺敵保命技
2021-03-23 08:44 聯合報 / 主筆室
有民進黨立委建議國防部廢除刺槍術，但國防部評估後認為，以台灣的作戰環境應該要保留。圖／本報系資料照片
有民進黨立委建議國防部廢除刺槍術，因為美軍從2010年開始就不訓練刺槍，希望國軍也能跟進。但國防部評估後認為，以台灣的作戰環境應該要留下。兩者或有其理，卻也都有著未能釐清「刺槍表演術」與「殺敵保命技」異同的盲點。
立委想廢，主要是認為刺槍術於當今戰場環境中已毫無實用性，美軍也已取消。只是，美軍通常仰賴絕對火力壓制敵人，打的是科技戰、遠距戰，拚的是高端武器與誰的錢多，況且經年累月在他國打仗既無關領土得喪，自也犯不著要求打光最後一顆子彈後再與敵人拚刺刀。
但台灣不同，打的是寸土必爭的保家衛土之戰，甚至到了行政院長蘇貞昌的「拿掃把拚」，抑或新境界基金會副執行長吳怡農「全民皆兵」、「在家當兵」，一旦敵人來犯即退無死所境地，顯然讓戰士學習如何熟用身邊武器殺敵兼保命，就絕對有其必要及實用性，除非大家的作戰心態是看到敵人接近就投降。
也因此，如果大家真希望戰士要有「戰到底」捍衛台灣之心，又如何能不去要求他們學習包括刺槍術在內的各種近身戰技？再者，立委所不知或未提及的是，美軍雖取消了刺槍術，卻增加了搏擊棒對打、核心肌耐力及靈敏度訓練等，仍是著眼於殺敵實戰。當戰士手邊最方便取得的是步槍及刺刀時，就更有習練以之殺敵保命的必要。
說到底，此爭議的問題就在於，有太多人將「刺槍表演術」與「殺敵保命技」混為一談。目前我國受限新兵訓練時數，刺槍術授課僅「基本突刺」及「托擊法」等內容，加以要求動作齊一、殺聲震天的演練往往耗去大量時間，或可強筋健骨、提振士氣，與單兵一對一拚殺卻是兩碼子事。
既然國防部要保留刺槍術，就需要與時俱進、大幅翻新訓練方法，甚至不妨添增短刀搏擊、徒手搏擊等課目，並加重戰士學習這些殺敵保命技所需要的肌耐力。如果仍只有刺槍術之名與型，又與當今眾多傳統武術家只重套路、卻被自由搏擊選手虐爆何異？那還真不如廢了。
