udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/391925/web/　

◆ 　聯合報社論／蔡總統應登太平島，主權豈能被外交矮化

◆ 　聯合報黑白集／柯文哲又開示了

◆ 　經濟日報社論／科技業提早應變孤立主義風險

經濟日報社論／科技業提早應變孤立主義風險

2024-02-06 03:00 　經濟日報／ 經濟日報社論

美國前總統川普指稱台灣偷走美國的半導體工作。（美聯社）

日前美國前總統川普在接受美國福斯新聞專訪時提及台海問題，除了對美方在兩岸關係中的立場採取模糊態度外，卻意外地指稱台灣偷走美國的半導體工作，認為美國政府早該出手阻止，向台灣課稅，並對台灣祭出貿易壁壘。雖然訪問記者試圖更正川普的部分說法，此言論也引發美國內部不少反對意見，但不可否認地，川普在競選期間所散播的民粹式言論，自有其聽眾市場，引起支持者共鳴。

瞭解高科技產業運作的人都知道，先進半導體產品在台灣製造，其實是全球供應鏈分工與技術競爭的結果。如台積電等業者，因在先進製程技術超越英特爾、三星等競爭對手，使得多數國際客戶，尤其是美國客戶如蘋果、高通、輝達、AMD等，甚至競爭對手英特爾，選擇在台灣下單代工生產先進製程晶片。因著有我國半導體的先進製程技術支持，美國高科技領導業者也才能持續提升產品功能，或進行技術創新，更是其維持領先優勢的關鍵因素。

因此，正常的人都應該知道，台灣是支持美國高科技產業的關鍵力量之一。而川普故意將商業夥伴說成是小偷，對這位地產大亨來說，一方面是將競選政見訴諸民粹，另一方面也可能是希望提高將來對台灣政府與業者的談判籌碼。

民粹式的競選言論，確實在美國總統大選中都被證明有效，可提高支持度，增加當選機率。未來此一論述亦可在當選後形成對台灣的壓力，進一步創造短期且有效的政績。因此，雖然許多產業界人士與專家對川普的說法嗤之以鼻，政府也採取保守回應的對策，但就川普在年底大選中勝出的機率不低之下，我國從半導體到下游終端的高科技產業，實不應對川普的說法掉以輕心。美國政府對台灣半導體到中下游高科技產業態度可能發生轉變，形成未來一到三年之內產業發展的重大風險因子。

台積電創辦人張忠謀曾表示過「全球化已死」，就現況而言，或許不必如此悲觀，畢竟台灣還能保有在全球供應鏈中的重要地位，只是不如過去以單點生產、全球貿易運籌流通為主的模式，必須增加海外據點，進行一定程度的區域化分工。而台積電的競爭對手之一英特爾，確實也曾不只一次對美國政府補助台積電一事表達反對，顯見孤立主義、產業國族主義確實已在美國國內發酵。

在川普近期的明確表態後，未來美國政府朝孤立主義方向發展的可能性將進一步提高。我國恐怕要開始思考，若川普當選下一任美國總統，台灣科技業一旦面臨美國政府的經濟制裁或產業勒索，應當如何因應？更進一步的，在這最壞的情況出現之前，我們應採取哪些對策與措施。

對外而言，台灣沒有介入美國大選的本錢，也不應該這麼做，但台灣對於美國政府、政黨、國會乃至於政策智庫、社會大眾，應該建立完整的溝通與遊說體系，積極防患於未然。台灣的競爭國家如南韓等，已經從政府到企業建立起完整的政策遊說機制，我國已有少部分龍頭業者如台積電、聯發科等開始投入相關政策遊說工作，但仍缺乏整體性投入。政府實不應放任不利於我國國家利益之言論持續發酵，等到最壞情境發生時才構思應變之道；應當在美國國內進行政策討論時，即積極參與先期的溝通。

對內而言，從現在到年底美國總統大選仍有大半年的時間，政府與產業界面對可能的最壞情境，亦應開始進行內部政策研擬、協作，集結產官學研之智慧，針對各種情境預擬可行的應變劇本，以維護我國產業在國際供應鏈中的合理發展空間。

聯合報黑白集／柯文哲又開示了

2024-02-06 00:32　 聯合報／ 聯合報黑白集

民眾黨主席柯文哲。圖／聯合報系資料照片

柯文哲在新竹和「小草」見面，語出驚人地說：「如果規定念大學才有投票權，民眾黨就贏了。」大選結束已三週，柯文哲似乎還沒走出敗選「否認期」，還在幻想自己贏的情境。而且，他一不小心，就踩到歧視的地雷。

柯文哲說，民眾黨在全國拿下最高票的十個票箱，有七個在竹科附近。民眾黨就像新加坡的人民行動黨，支持者都是中間、年輕、高學歷，是菁英政黨。也因此，引申出如果念大學才能投票「我們一定贏」的遐想。但很抱歉，台灣不是新加坡，更不是烏托邦，你不能禁止非年輕世代或未念大學的人都不投票。

更別忘了，柯文哲在新竹市得票其實只居第二，還輸賴清德，他妹妹柯美蘭參選立委則以第三名落孫山。在柯P執政過八年的台北市，他的得票率只有難看的兩成三；試問：首都市民難道都是沒念過大學的淺薄鄙陋之輩？

柯文哲被網友戲稱為「柯CF」，嘲諷其發言被柯粉視為金科玉律，像「柯師父」開示。但他在言談中常不經意流露對女性及不同職業的輕蔑，現在又歧視低學歷；他若不自省，如何讓民眾信任他？他近日為「電話門」辯白，說「醫生不會說謊」；但柯建銘也是醫師出身，你認為他也一樣嗎？

柯文哲把「理性、科學、務實」掛在嘴上，但他真正奉為圭臬的，大概只有「務實」吧！

聯合報社論／蔡總統應登太平島，主權豈能被外交矮化

2024-02-06 00:30 　聯合報／ 聯合報社論

Google Earth太平島衛照圖。（取材自Google Earth）

太平島碼頭整建竣工，蔡總統應否前往揭幕，踵繼陳水扁、馬英九的登島慣例，朝野不少立委都表支持。但總統府卻低調以對，始終不表態。蔡政府避談敏感議題並不奇怪，但對比其竭力炒作兩岸矛盾，如今面對攸關領土主權之宣示卻一味迴避，備顯荒謬。民進黨長期標舉的本土意識形態，扣除反中仇中後，所剩幾何，難道連國家領土和人民尊嚴都可拋？

太平島和台澎金馬一樣，由中華民國政府有效統治。從國際法角度，也明定主權歸屬在我：民國四十一年（一九五二年）我國與日本簽定和約，依舊金山和約第二章第二條，將南沙、西沙的主權移轉明確寫入。中日和約不僅是國家法律，也是聯合國登記有案的國際條約。即使從「台派」觀點，南海諸島本也隸屬台灣：當年日本把台灣當成南進大本營，奪取諸島後，即將新南群島（南沙）劃歸高雄。至於西沙等島嶼，日方承認名義上屬汪精衛政府，實際則由台灣總督府管理。

國際社會是現實掛帥，南海作為全球最渾沌的主權爭議地帶，沒有任何一國能將島嶼與海域悉數納為己有。爭議未來若要解決，勢必要各方妥協；台灣能否在主權利益賽局中提出分配主張，實力是最大關鍵。台灣在外交上先天弱勢，政府若連「畫地盤」的宣示動作都不敢做，豈能指望他國把台灣當一回事？

近年台海周邊局勢緊繃，但南海形勢卻是另一番微妙局面。大陸基於自認繼承中華民國，對我方聲索南海主權，即便不公開叫好，也不會出手掣肘。兩岸對峙下，南海成為少數不可說的「共同利益」。如果蔡政府打破扁、馬慣例，讓北京認為台灣有意弱化乃至放棄主權主張，反將加深兩岸敵意。

國安團隊應深知這些道理，之所以躑躅不前，主要是擔心美方不悅。這種心態，也正是台灣政壇必須破除的迷思。目前不論藍綠白各政黨，都承認美國是台灣維持國家安全最關鍵的助力；但在現實上，盟友不代表雙方利益完全共通，而敵方也未必與己沒有共同利益。如何靈活爭取自身最大利益和生存空間，是一切國家行為的圭臬，這也是國際社會的共識。

民進黨長於鼓動民眾情緒，蔡政府更將社會矛盾由省籍推向世代差異，仇中更不在話下。在蔡政府的立場，台灣既與中國為敵，即須汙名它所代表一切；反之，任何對抗北京的聲音都要視為朋友，充分配合對方利益。但在現實政治中，卻常常上演截然相反的故事。例如，美國萊豬與日本核食的進口，釣魚台漁權協商停滯，為填補陸客與陸生缺口對外大撒幣，都不符合國家利益。包括把短命的英國前首相特拉斯奉為上賓，而她卻是軍售對岸的掮客。這些在在顯示，政府為討好「抗中盟友」不惜犧牲台灣利益和尊嚴，最後卻證明自己只是自作多情的傻子。

蔡政府八年抗中，表面上有美日等盟國相挺，但我方在兩岸政經軍的角力卻節節敗退。最不堪的現實是，民進黨其實樂見對岸出手打壓，以便訴諸悲情賺取選票。「邪惡帝國」不打倒比被打倒有利，如此才能持續映襯民進黨對抗惡霸之英勇，這是它的潛台詞。

這次大選民進黨創下未遭輪替的紀錄，官員把「台美關係史上最好」說了又說。問題是，這並不是台灣變強大了，而是北京崛起與美國爭霸導致華府急於壓制它，蔡政府只是坐收美國抗中的外溢煙火。如今台灣已非綠營專政，川普可能重回白宮，「一切靠美國」變得極不可靠。蔡英文若不敢登太平島，將留下「軟弱」的歷史罪名。