udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　聯合報社論／林明溱輸在鬥志，國民黨敗在散漫

◆ 　聯合報黑白集／當「洪素珠」變年輕

◆ 　經濟日報社論／跨國網路勒贖再起 快拿出辦法

經濟日報社論／跨國網路勒贖再起 快拿出辦法

2023-03-05 03:44 　經濟日報／ 社論

農曆年前，國外論壇張貼華航會員資料，外洩的60筆會員名單涵蓋政界、商界、名嘴到明星。記者季相儒／攝影

近年來，全世界的企業甚至政府都出現愈來愈頻繁的網路攻擊，駭客植入惡意軟體，在預定時間攻擊資料庫，讓系統停擺，這種「勒贖軟體攻擊」（Ransomware Attack）在民國一一O年（2021年）達到最高峰。

大家記憶猶新的是，當年5月，負責提供美國東岸45%燃油運輸的「殖民油管公司」（Colonial Pipeline）遭到駭客攻擊，逼得緊急關閉8,851公里、每天運送250萬桶油的管線，最後付出贖金230萬元，才把數據救回。

由於資安系統日漸完備，企業普遍開始有資料備份的安全措施，去年攻擊的數量明顯減少，但還是有2,363家企業與機構遭到勒贖。

然而現在有新手法，除了讓系統停擺，駭客還盜取客戶資料，威脅公布，贖金更水漲船高，在民國一一O年（2021年），平均每件勒贖贖金為57萬美元，但去年哥斯達黎加政府被勒贖1,000萬美元，今年1月英國皇家郵政系統，駭客更要求公司營業額的0.5%，即8,000萬美元。

新型態的網路勒贖現在也到了台灣；農曆年前，國外論壇張貼華航會員資料，外洩的60筆會員名單涵蓋政界、商界、名嘴到明星，包括副總統賴清德、交通部長王國材、駐美代表蕭美琴、台積電創辦人張忠謀等人，個資內容包含生日、電子郵件與手機，華航接獲勒贖信，但不接受勒索並且報警，駭客要脅將持續公布300萬名會員資料。

無獨有偶的，農曆年後，知名百貨台灣微風集團資料庫內90萬會員個資、訂單及集團供應商、發展計畫等外洩，跨國駭客集團利用高速網路在短短數小時內，就成功下載，並PO上論壇兜售，讓曾消費的民眾擔憂個資全都露。微風集團隨即接到勒索信，出價買回這批會員個資，微風集團經內部討論後決定不與歹徒妥協，先向行政院數位發展部報備，再向刑事局報案。

究竟是誰做的？有些手法非常專業，被懷疑是敵方政府或安全機構所為，國際上「通常疑犯」是北韓、俄羅斯與中國大陸，但也有可能是私人犯罪集團，最近以來的頭號慣犯，就是號稱Nevada Group，他們薄利多銷，有時贖金只消兩枚比特幣（目前約值5萬美元）。

企業碰上了這種事，首先要決定的是，要不要公開？部分企業心存僥倖，認為外界未必知道，但是駭客不會輕饒，而且為了取信，駭客往往會在私下勒贖的同時，公布部分訊息，以顯示自己的確掌握了企業的資料。

現在企業典型的反應是發表聲明：「外流資料與公司資料庫不盡相符，尚無法確認來源」云云，這樣的說法不能取信大眾，當然駭客取得的資料是稍早的，與現在最新的資料「不盡相符」，可是大部分相符的客戶隱私同樣受損。

其次企業就要決定，是否要付贖金？根據國外的資料，平均有7%案件，是付出贖金解決，這是個兩難的決定，也許有些企業決定付贖金，取回資料，但是永遠不敢確定，駭客手中是否有備份，他們是否決定轉售，付贖而不報案的結果，姑息只會導致以後更多的勒贖攻擊。

現在台灣開始發生網路勒贖，卻政出多門，譬如華航，主管單位交通部民航局要求華航全面檢視系統安全，反倒是真正應該負責的數位發展部，像是沒自己事一樣。微風在被勒索後，隨即向數位發展部報備，數位部回應會去找駭客IP位址，但IP位址不在台灣，追查恐有困難，另有「行政院個資聯防通報機制」，但僅是個協調機制，而非執行機關，同樣提不出辦法。

我們認為跨國網路勒贖攻擊，嚴重影響發展數位經濟，以及保護個資，政府有關單位不能只要求企業加強資安，必須源頭打擊，甚至跨國合作，尤其是數位發展部必須負起責任，迎戰這個問題。

聯合報黑白集／當「洪素珠」變年輕

2023-03-05 04:07 　聯合報／ 黑白集

曾辱罵老榮民引起公憤的洪素珠。 圖／聯合報系資料照片

《日經》汙衊我退休軍官九成為大陸提供情報，引發不良效應。航太作家王立楨稱，他穿著飛行夾克搭乘捷運，竟有年輕人嗆他：「把情報賣給中國，不覺得可恥嗎？」日媒一篇偏頗報導毀損我國軍形象，不僅有人誤信，還掀起族群對立，可見社會民心之脆弱。

王立楨的遭遇，讓人聯想起七年前的「洪素珠事件」。洪素珠以公民記者自居卻有強烈反中及排除異己意識，在高雄「堵訪」老榮民時常語帶羞辱：「你們回去好嗎」、「不要你們中國人在我們台灣」，終引發公憤。當時，剛上任的蔡總統譴責仇恨言論，要求停止散布族群偏見。

但社會是健忘的，七年來，政客何曾少收割過仇恨果實？日媒指控退役軍官「賣台」，引述的是不具名者說法，缺乏基本新聞判斷，更毫無查證。可笑的是，綠媒卻喜形於色急急「轉內銷」，刻意撕裂族群，製造軍民對立。一片諾諾中，唯獨馮世寬捍衛軍人形象，已阻止不了仇恨種籽散播。

一個不信任國軍、甚至把軍官當叛徒的國家，要靠誰來維護台海安全？對岸的文攻武嚇不會停止，但那些熱愛叫囂卻無心應戰的人，才是台灣更大的威脅。尤其，我們看到了「洪素珠年輕化」的現象，那些自認「愛台」卻不分青紅皂白仇視自己同胞的年輕人，是誰把他們打造成這副模樣？

聯合報社論／林明溱輸在鬥志，國民黨敗在散漫

2023-03-05 04:07 　聯合報／ 社論

南投第二選區立委補選，國民黨意外翻車，黨主席朱立倫堅持提名老縣長林明溱（右）回鍋，結果證明選民不愛回鍋肉。開票後林明溱坦然承認敗選，怪自己努力不夠，並希望國民黨的年輕人繼續努力。記者潘俊宏／攝影

南投立委補選，林明溱原是任內口碑不差的縣長，卻在卸任三個月後，輸給立委任內毫無特色的蔡培慧。這一局，很難以常理解釋。不到兩千票的差距，說明選舉策略和耳語攻勢如何左右選情，進而影響結果。尤其，民進黨以府院黨三路並進的姿態為蔡培慧助選，再加上綠媒側翼大軍四面包抄；其陣勢遠遠超乎立委補選的規格，鬥性不強的林明榛最後只能棄子認輸。

表面上這一役只是立委補選，勝負並無關政治大局；實質上，它卻具有兩個重要的象徵意義。其一，這是賴清德出任黨主席後指揮第一戰，他必須趁此立下戰功，以換取黨內對他明年參選總統的臣服；其二，民進黨自去年九合一大選慘敗後，又接連輸了嘉義市長選舉及北市立委補選，這一仗務必要破除國民黨「連勝」的氣勢，進而重新整軍。

正因如此，民進黨傾黨政之力以近乎「進駐」的方式輔選，也不在乎動員規格顯不相稱之譏，一意要把南投的局面打爛，為賴清德贏得「開門紅」。包括投票日當天的「密錄器事件」，更充滿濃濃「奧步」氣味。也難怪，林明溱要怨嘆，這是一場「有槍有子彈」對「沒槍沒子彈」的對抗，是一場不對稱戰爭。

相形之下，國民黨對林明溱的輔選便顯得散漫。黨中央除過度相信早先的領先民調，未能跟進對手死纏爛打的節奏強硬反擊；此外，在林明溱需要同志砲火相助時，藍軍首長與民代的聲援都只是點到為止。比起台北市立委補選時的藍營火力交相掩護，林明溱得到的助力遠不如王鴻薇。眼光看不到北台灣以外地區，是國民黨的嚴重淺視。

這次南投補選，投票率雖高於民國一○四年（二○一五年）立委補選不少，但呈現的格局，仍是「藍營支持者投票意願不如綠營」。若與民國一○九（二○二○年）立委選舉相較，國民黨當時拿下八萬票，民進黨只獲得約六萬票。但這次補選，國民黨得票幾乎腰斬，民進黨卻保住七成五的選票。類似情況在立委補選中屢見不鮮，國民黨必須深思：為何自己無法在補選中激起選民的支持熱情。

就候選人本身條件而言，蔡培慧過去有造謠擋疫苗、挺萊豬等爭議，一味屈從黨意；就算當選，也難扮演為地方發聲的角色。相對的，林明溱參加補選卻聲稱不會參加明年立委選舉，態度消極，難免讓選民失望。尤其，補選被抹黑成「為子參選」鋪路的家族政治，對豪宅爭議又說不清楚，國民黨無法提供援助，他只能眼睜睜吞敗。這一役打得砲火連天，結局卻毫無滋味。

因此，要說這一役是明年大選的「藍綠氣勢分水嶺」，恐言之過早。事實上，目前看來，民進黨和國民黨各自的危機都仍然存在。民進黨雖好不容易扳回一城，但新內閣運作依然卡卡，陳宗彦醜聞、台南賄選醜聞、五缺危機，都依然如影隨形。藍營方面，黨內立委提名的世代交替之爭，侯友宜、郭台銘的提名紛擾，仍是「內鬥內行，外鬥外行」格局，散漫之心亟待盤整。

國民黨過去從未在南投第二選區敗選，此次挫敗，正是一記當頭棒喝。民進黨執政確累積不少民怨，但國民黨要抓住選民的心，必須拿出成績及改變的誠意，讓選民願意投資國民黨。至於民進黨，此役勝出或許對賴清德有「沖喜」意義，但選民對民進黨執政的惡感不會因一次補選就消除，何況這次勝選是靠著低投票率贏取的。蔡政府七年執政累積的民怨，多如牛毛，隨時都可能引爆。若民進黨不體察民意，當大選回歸正常投票率時，選民還是要算總帳的！