◆ 趙春山／國民黨「親美」，但勿「顧此失彼」
◆ 薛承泰／超額死亡究竟有多少？
◆ 盛治仁／企業貫徹初心 利他創造多贏
◆ 葉銀華／公司敏捷性才是治理的重點
趙春山／國民黨「親美」，但勿「顧此失彼」
2022-06-09 05:13 聯合報／ 趙春山（作者為淡江大學中國大陸研究所榮譽教授）
國民黨主席朱立倫6日造訪美國國務院。華盛頓記者張文馨／攝影
國民黨主席朱立倫此次訪美的主要目的，除強化國民黨與美國的關係外，便是要洗刷被綠營貼上的「反美」標籤。記得公投期間，民進黨發言人不僅把國民黨的「反萊豬」抹黑成「反美豬」，而且還無限上綱到「反美」的地步。
美國對台灣的影響無遠弗屆，朱立倫為了選舉到美國進行「超前部署」無可厚非；但朱強調國民黨從「創黨」以來就未曾改變「親美」的立埸，卻引發綠營政治人物的「猛酸」。就像賣天津「狗不理包子」，大家都在爭「只此一家，別無分店」，忽略顧客真正在意的是能買到好吃的包子。
國民黨應凸顯它與民進黨「親美」政策的不同在於，不會讓美國視台灣的「忠誠」為理所當然。美國著名兩岸問題專家唐耐心（Nancy Tucker）說過，台美之間是長期缺乏互信的。儘管雙方有共同利益，但是力量、文化、規模和發展的巨大差異，卻使美國和台灣的合作相當困難。而且，美國必須平衡它在全球的責任，在外交政策上通常關注歐洲甚於亞洲，故不免忽視對台灣的了解。
朱立倫認為國民黨有「親美」的歷史傳承，但就在國民黨執政時，美國卡特政府接受中共提出的「建交三原則」，背棄了台灣。現在同樣是民主黨執政的拜登政府，因為印太戰略把台灣推至遏制中共的前沿；但在美國的「戰略模糊」下，台灣人民對於未來仍存在極度不確定感，擔心「親美」的結果會使台海成為中美博弈的戰場，台灣又再面臨遭到背棄的命運。因此，身為在野黨主席的朱立倫，有責任傳達台灣人民對台美關係這種「既期待又怕受傷害」的心理。
「親美」不應該建立在「反中」的基礎上。美國與中共戰略競爭，但不排除雙方關係存有對話的空間。台灣基於安全和經濟利益的考量，更不可能對鄰近的中國大陸視而不見。兩岸關係目前存在政治分歧的嚴重問題，除非選擇以戰爭解決爭議，否則政治談判即難以避免，而談判並不等於投降。
九二共識是國民黨執政時，兩岸維持對話的通關密語。朱立倫理應掌握機會，把這個引起國外疑惑、國內爭議的概念，說清楚、講明白。九二共識與美國的「一中政策」不同，美國雖接受「世界上只有一個中國」和「中華人民共和國政府是代表全中國的合法政府」，但不承認「台灣是中國領土不可分割的一部分」。而根據憲法，台灣是屬於中華民國所代表的「一個中國」。既然美國樂見兩岸和平對話，那就有必要對九二共識表態。
我們不接受對岸把共黨制度強加於台灣，這和反對共產主義的論述是有差別的。進入共產主義社會，意味國家的「自我消亡」，所以理論上沒有出現實施共產主義的國家。前蘇聯在進入「發達社會主義社會」和「成熟的社會主義社會」後就宣告解體。中共則在提出「社會主義初級階段論」後，再提「具有中國特色的社會主義」。
記得馬英九總統的國安幕僚當初提「和陸、親美、友日」的戰略構想時，曾讓一些友邦國家相當「吃味」，或感遭到冷落。馬本人也覺得「親美」用語似乎太強，而存有疑慮；後因外界反應尚佳，也就沒有改動。朱立倫重視對美關係理所當然，但不能顧此失彼，忽略了兩岸關係。
