◆ 蘇蘅／深度偽造與政治謊言
◆ 薛承泰／敬老與福利之間
蘇蘅／深度偽造與政治謊言
2021-11-23 00:59 聯合報 / 蘇蘅（作者為政大法學院教授）
「深偽」(deep fake)軟體技術，提供人們新操控工具。圖／蘇紫雲提供；來源：美柏克萊大學分校網頁
三年前，比利時政黨舉行氣候變遷辯論前夕，突然出現川普演講影片：「親愛的比利時人民，我有勇氣退出巴黎氣候協議，你們也該如此。」怎麼看，都像川普本尊呼籲，卻是社會黨精心製作的宣傳。該黨承認使用深偽科技想喚起注意氣候議題，辯稱「片尾有說是假的」；但民眾質疑，英國衛報更重批「川普深偽，代表真實死亡」。
去年麻省理工發布一段深偽影音，前總統尼克森發表「全國演講」，表達阿波羅十一號任務失敗，向太空人罹難致哀。MIT團隊說，公布影片在提醒人們深偽多容易製作和傳播。
在 AI 和深度學習助陣下，電腦技術精進，好萊塢和廣告界更常運用在娛樂效果。民國 102 年(二○一三年)男星保羅沃克未拍完《亡命關頭》，車禍身亡，環球想盡辦法使電影中的沃克角色重生，用的就是深偽。
國會山莊暴動時，推特出現川普影音：川普承認輸給拜登。很多人一眼認出是假，像用了 Zoom 或微軟 Team 假白宮背景合成；但還是有很多人難辨真假。
深偽提供人們新操控工具，造成新的社會法律問題。最令人擔心的是政治深偽。例如台灣熟悉的選前最後一刻的偽造錄音帶、非常光碟，可能翻轉選舉結果。又如疫苗假訊息、公共政策數據的扭曲隱瞞、敏感資訊的蓋牌，這些特定政治訊息供應鏈的傑作，將扭曲政策辯論，削弱機構信任，操縱選舉，勢必成為破壞民主的最大政治風險。
研究網路錯誤訊息的「哈佛 MIT 人工智慧倫理與治理」中心Tim黃，認為科技不斷精進，很快迎來質量前所未見的複雜偽造時代，造成「假新聞的完美風暴」，但沒有完美解藥。
學者奧瓦迪（Aviv Ovadya）指出，技術固然重要，但人心受震撼的變化更可懼：因為造假風行，人們已出現「真實冷漠」現象，不斷接觸錯假訊息，迫使人們不再相信所見所聞。最大的威脅不是人們被騙，而是認為一切都是欺騙。
近日法務部修法，刑法增訂深偽犯罪條款，除增加「製作或散布他人不實活動、言論、談話影音罪」，刑法第卅六章的「妨害電腦使用罪章」，增訂第三六二條之一修正條文，除加重利用電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實活動、言論、談話之影音或其電磁紀錄罰則，更把傳播這些影音、供人營利觀覽，也加重處罰。
部分法界人士質疑，如何判斷真偽？下架時機為何、如何舉證？並沒說清楚。有人質疑，目前修正條文似乎擴大到「言論、談話的影音」，是否想挾帶「假新聞」於「深偽」的製作散布，擴及事前審查內容，可能造成言論自由的不當干預？
歐盟也如火如荼的討論，認為處理深偽複雜欺騙的影音，如何強制執行，涉及複雜網路組成的 AI 技術和數位服務，修法更須審慎；如何判斷和處理時機、舉證和問責，都有難度。
在台灣，政治上一不小心，可能成為執政者的壓迫工具，輕則為查水表的工具箱，重則淪為法律的言論東廠，也非不可能。
現在生成深偽比偵測速度更快，更難區分惡意深偽和娛樂諷刺界線何在。媒體和社交平台也有責任。尤其主流媒體應善盡查證責任，對重大訊息寧可痛失，也不能錯發。社交平台更要直面挑戰，臉書谷歌需要更多大投資，用高端偵測技術善盡把關責任，處理過程應更透明公平。
深偽如何定義好壞，是人性和哲學問題，深度造假只是放大「騙子紅利」，社會更應注意，不要讓不誠實的政客透過指真為假而茁壯成長。
