◆ 聯合報社論／台灣成戰爭代理人，對美中都沒說不的權利
◆ 聯合報黑白集／「無愧天王」
◆ 經濟日報社論／原油市場再度面臨供需結構轉變
經濟日報社論／原油市場再度面臨供需結構轉變
2021-11-22 00:37 經濟日報 / 社論
原油示意圖。（美聯社）
近月國際油價漲勢驚人，10月26日布蘭特原油價格一舉衝到每桶 86.4 美元，為七年來新高。之後雖略見回檔，但大致維持在每桶 80 美元上下。這波油價的多頭格局主要源自於疫情趨緩後，原油市場持續性的供不應求，且持續時間遠長於歷史經驗所致。
資料顯示，民國 109 年(2020年)6月石油輸出國家組織及盟國（OPEC+）大幅度減產每日千萬桶後，國際原油市場即由供過於求轉為供不應求，且至今仍未見恢復。觀察原油期貨市場亦可發現，布蘭特原油遠期期貨曲線（CCRV）呈現象徵短線需求強於供給的逆價差情況將近一年之久。問題是即使國際原油市場主要控制在 OPEC 手中，短期來說市場機能不易發揮，但像這次出現供需失衡持續期間偏長的狀態仍屬少見。因此，目前的市場失靈現象，極很可能是繼頁岩革命後，原油市場再度面臨供需結構轉變。
首先，疫後的需求強勁。疫情爆發以來，在各國財政與貨幣刺激政策支撐下，經濟下行情況不如預期來得急遽，而疫情期間抗疫需求帶動製造業率先復甦，之後隨著疫苗問世、經濟逐步解封，增加原油需求，加以液化天然氣價格飆升，又提高發電用原油需求（原油和天然氣在發電上具有替代性）。於是，在交通、工業及發電需求等多重因素下，國際原油需求增加速度較預期快上許多。
其次，油價持續上漲，原油供給面的復甦卻遲遲未見。主要是原油投資不足及能源轉型，使原油供給面出現結構性轉變，且兩者交互影響，更抑制了原油供給。資料顯示，近年來受到股東削減負債、提高配息及碳中和長期目標等因素影響，使全球上游油氣產業投資持續不足，且能源轉型亦持續對原油產業不斷施加「不投資」的壓力。例如美國總統拜登上任後，即限制新的聯邦鑽探許可證發放，以及取消美加 Keystone XL油管計畫，使頁岩油產量遲遲無法回復以往榮景。
原油巨頭而言，除了來自政府、學者、環保團體基於能源轉型所施加的壓力外，綠能當道也讓股東不願輕易投資，市場投資人在憂心化石燃料終將被取代下，要求比過去更高的分紅配股，也是原油上游投資不足的重要因素。所以，即便國際油價續漲，但供給的價格彈性甚小，供給量增長明顯不足，終致出現市場失靈的結果。
值得深思的是，預期化石燃料將逐漸被取代和國際油價持續上漲，兩個全然矛盾的現象怎會同時發生？19世紀的鯨魚油價漲現象，提供了若干解釋。鯨魚油曾是歐美地區主要的照明燃料，1846年煤油被發現後的20年中，煤油逐步取代鯨魚油，但鯨魚油價格非但沒有持續下降，還在1865年前後創下歷史新高。關鍵就在於煤油問世初期成本仍高、供給有限，且隨著鯨魚油供給逐漸減少，持續支撐鯨魚油價格走強。
同理，再生能源的技術較開採煤油難上千百倍，且各國的發展條件也千差萬別，要替代化石燃料可說難上加難。難怪有市場分析師預言：「原油的供給高峰可能會在需求高峰之前來到」。倘若如此，化石能源在遭替代的過程中，油價或將維持高價一段時間。
由此可知，在能源轉型過程中，再生能源發展慢的國家對化石燃料依賴仍深，能源安全將成為這些國家經濟安全的一大風險，當然也包括台灣在內。所以，執政者不能一味期待在化石燃料替代過程中會有低廉的能源可使用，且供給來源多樣性將逐步減少，能源不足將衝擊經濟發展及民生。
同時，化石燃料價格波動將持續加大，一如去年疫情爆發以來，因頁岩油產量增加緩慢、OPEC 對於原油的價格影響力再度放大，以致出現價格波動加劇的情形。換言之，在當前台灣近 98% 能源仰賴進口、能源安全堪慮下，政府還能拍胸脯保證國家經濟安全無虞嗎？
聯合報黑白集／「無愧天王」
2021-11-22 03:32 聯合報 / 黑白集
陳時中最近一句「不然要怎樣」又惹批評，左為行政院長蘇貞昌。 圖／聯合報系資料照片
蔡政府這兩年的風格，幾乎是以蘇貞昌和陳時中為代表所形塑的。蘇貞昌的蠻橫，他自己也知已繃到極點；而陳時中之厚顏，則像個無底洞。你朝這個洞投進一顆球，球會無限下沉，似乎永遠不會觸底。
醫界批評打高端疫苗的人需補打兩劑疫苗，簡直「把高端當水」；陳時中反嗆，「不然要怎樣？」對於綠委認為政府應該道歉，他冷回：「這沒什麼要道歉的！」如此，把自己當初千方百計對高端放水，並連哄帶逼誘使民眾施打的責任，推得一乾二淨。
人們必須承認，陳時中創造「金句」的能力，已是政壇之冠。當初媒體追問高端送驗疫苗批數，他當眾指責記者「態度不健康」；美國要求入境者需完整接種疫苗，他反嗆「世界又不是只有美國」；「三加十一」決策沒紀錄，他臉也沒有紅一下地說「再問一百次也沒有」；被爆無罩飲酒嗨歌，他反咬這是別人的陰謀。總之，這是一個「無愧天王」，彷彿有先天性恥感與疚覺缺乏症？
以柯文哲之犀利，談起陳時中，竟只能譏他「一皮天下無難事」，真是太遜了。又或許，柯 P 是嫉妒這位牙醫大官的見風轉舵本事？無論如何，陳時中那句「不然要怎樣」，瞬間喚起人們對當年陳水扁口頭禪「嘸你嘜安吶」的記憶。無賴治國精神，還真是世代有傳承。
聯合報社論／台灣成戰爭代理人，對美中都沒說不的權利
2021-11-22 03:32 聯合報 / 社論
美國8月宣布售我四十輛M109A6自走砲及精準彈藥，這是拜登政府上任以來，首度宣布對台軍售。圖／取自美國陸軍官網
拜習峰會落幕，美中對峙暫時降溫，但國際關注的台海安全問題並無具體共識。對比中方凸顯拜登保證「不支持台獨」，並重申動武紅線；美方則強調拜登關注中國核武及飛彈發展，兩國將進行武器管制戰略對話。與此同時，美方卻提升對台軍售，國會正在醞釀對台長期融資軍售法案。華府將如何一面與大陸談判武器管制，又同時介入台灣國防，值得關注。
美國意圖管控大陸發展戰略武器，但美中最大衝突核心是台灣，可預見雙方戰略穩定對話除了核彈數量，更離不開台灣。其間潛藏的危機是，核武大國相互避免毀滅，雖不直接交手，但夾在美中之間的台灣卻沒有「護欄」。一旦美國利用台灣成為美中戰爭代理人，或者中共要解決美方「以台制華」的民族挑撥陰謀，台灣面對戰火都沒有說不的權利。
拜習會前，美共和黨議員密訪蔡總統與國防部，關切美台軍事合作的抗中布局。率團參議員柯寧是《台灣威懾法》提案人，主張對台提供長期軍售融資，條件是台灣防務與軍事支出必須配合美國，赤裸裸把台灣當成戰爭代理人。柯寧也領銜提出《台灣夥伴關係法案》，推動建立台美國民兵合作。外界好奇，蔡總統是否如應對美國萊豬遊說般，點頭配合？
參眾兩院目前有數十項台灣相關法案，都與提升美台外交、助台軍事抗中有關。美國內部反中氣氛高漲，牽動拜登外交走向。拜登談到台灣問題時說，台灣得自己作決定；蔡政府的大內宣卻說拜登「呼應」蔡總統的四項堅持，無意隨美中破冰改善兩岸關係。難不成，蔡政府以為在台海緊張中還有套利的空間？
民進黨利用美中台矛盾炒作「抗中保台」，和美國共和黨的反中套利手段如出一轍。《台灣威懾法》草案意圖利用對台十年融資軍售長約，綁住台灣國庫，也納編我國軍隊。從川普開始，美國的「挺台」行動，除要求台灣開放萊豬、要求高科技業赴美設廠，卻無意推動經貿協議，如今更聚焦在軍火交易及防務。民進黨的投名狀，不怕變成賣身契？
蔡政府刻意放大美方「印太戰略」的聲勢，要讓人民相信中共來犯時美方必出兵相挺；府院黨得以不時挑釁中共，掩飾執政無能。當台灣成為美中衝突核心，蔡政府寧可讓大國管控風險，將國安交由美國代理，自己卻躲在「抗中」保護傘下，坐享反中「紅利」。
拜習會大談台灣問題，蔡總統卻顧左右而言他，一味領導全黨對抗四大公投，還偽充網紅大談「我愛吃三色豆」，蹭年輕人選票。除了輕率，這更暴露政府的黑箱作業，不惜出賣國人健康及國家利益，去討好美國。
從開放萊豬、舉債購買武器、將廿年天然氣自主權交給德州商人、向美方「進貢」台積電等，這些決策雖撐起蔡政府抗中底氣，人民卻得承受升高的戰爭風險。對比沸沸揚揚的中共攻台時間表，美日卻要求台積電儘速建成新廠量產，安危之間，豈不諷刺之至。
外媒指台灣民眾缺乏危機意識，但真正不堪的，是執政者利用兵凶戰危加緊政治動員，對抗公投並布局地方大選。有這種一邊買武器，一邊挑釁敵人的政府，人民可能甘心上戰場嗎？我對台海情勢的主動權越來越小，連先前主張「台灣有事就是日本有事」的日本，岸田新閣也已和習近平對話，重新在美中之間尋找平衡。
台灣夾在爭霸的兩強之間，一邊是我們的外交靠山，另一邊是我們的經濟所繫，蔡政府會不知道必須保持微妙的平衡嗎？
