◆ 趙春山／兩岸共同拆除台海危機炸彈的引信
◆ 朱宗慶／藝術行政與管理的運用，大有可為！
◆ 陳立恆／有了品牌，台灣才能多一點
◆ 蘇蘅／期待一個願意溝通的政府
◆ 施振榮／消費者新保護主義
趙春山／兩岸共同拆除台海危機炸彈的引信
2021-03-26 02:46 聯合報 / 趙春山（作者為淡江大學大陸所榮譽教授）
趙春山
中共總書記習近平日前在福建考察期間，針對中共對台工作，提到「要突出以通促融、以惠促融、以情促融、勇於探索海峽兩岸融合發展新路。」融合發展是習對台思想的重要組成部分，但因這是習在中共「兩會」後的首次對台工作講話，尤其外界擔心台海會爆發軍事衝突之時，更應值得我們關注。
在安克拉治的中美外交高層對話中，美方的開場白就觸及香港、新疆和台灣等中共的敏感神經問題，雙方於是展開一埸脣槍舌劍。多數媒體形容，在鏡頭前演出的那埸外交大戲，是秀給各自內部和國際社會看的，因此雙方都沒有向對方示弱的空間；但激情過後，我認為其中反映的是中美的各有堅持，這是未來可能引爆台海危機的第一顆「不定時炸彈」。
美國《華爾街日報》社論提到，對美國而言，台灣的未來可能是最令人憂心的挑戰。因為台灣作為全球半導體生產中心，對美國的經濟利益至關重要，台灣同時也是美國的民主盟友；另一方面，對習近平而言，統一台灣是他的優先課題，中共也正為此建立能快速侵台的武力。
中共不可能在「台灣問題」讓步，不僅因為涉及領土主權的核心利益，而且攸關習近平個人的歷史定位和中共政權統治的「正當性」。看來拜登政府沒有放棄台灣的念頭。過去美國曾為「聯中制蘇」的戰略考量，背棄了台灣；現在則會為遏制中共崛起，把台灣這張牌握在手裡。
台灣如果擔心會再遭背棄，那就必須評估美國的棄台，能否換取中共就美國所需要的中美合作部分做出讓步，以及台灣對美國的價值，是否超過美國希望從中共得到的讓步。
第二顆「不定時炸彈」是兩岸的各有堅持。許多綠營人士對楊潔篪的怒嗆：「美國沒有資格居高臨下同中國說話」感同身受，因為覺得對岸現在就用這種態度同台灣說話。綠營有些人認為王毅曾說中美談判，「什麼問題都可以談」；但北京卻為兩岸對話，設下「一個中國和九二共識」的前提。
但從中共的角度看，這個前提早就存在於我方的法律文件當中。他們質疑，過去馬政府可以接受，為什麼現在蔡政府就不能？對岸認為過去默認馬總統對「一中」的負面表列，即不會表述成「兩個中國」、「一中一台」和「台獨」，就是代表九二共識的「建設性模糊」。
我曾受教於知名中共問題專家郭華倫教授，他沒有受過西方教育，但有許多國外專家登門前來向他請教。郭老師生前告訴我們，他依據的就是當年參加中共「二萬五千里長征」的經驗，以及身為一名中國人的特殊感覺。現在回想起來，這個感覺特別重要。
要改善兩岸關係，我認為關鍵還在雙方是否彼此「有感」。有了感覺，協商如同與「家人」談問題，談不成最多是大家「不歡而散」；沒有感覺，協商就像與「外人」論是非，論不成就有可能從此「分道揚鑣」。
由於缺乏感覺，邱太三主委上任後，向對方釋出的「善意」，就不被認為具有「誠意」，甚至還被解讀為「惡意」。如此惡性循環，兩岸關係怎有可能「春暖花開」。
期待兩岸能以習在福建的講話，找到雙方開展良性關係的「新路」，共同拆除台海這顆「不定時炸彈」的引信。
