◆ 【即時短評】不跳脫社運文化 時代力量恐變時代無力
◆ 【重磅快評】不只基隆輕軌 盤點「前瞻」破綻百出
◆ 【重磅快評】誰在國家內部找敵人？賴清德心裡最清楚
【重磅快評】不只基隆輕軌 盤點「前瞻」破綻百出
2020-08-25 10:46 聯合報 / 主筆室
台鐵讓路基隆輕軌，火車不進基隆站，基隆市民整個炸鍋，怒火還在延燒。圖／基隆市政府提供【作者：吳淑君，日期：2020-07-30，數位典藏序號：20200730123514350】
前瞻計畫進入第二期，前面三年多應該有些成效，未料稍加審視，發現「錢沾」各地方政府都有興趣，胡亂寫個計畫，完全不考慮周邊、系統整合，進前瞻分錢是唯一目標。如今問題來了，各項草就的計畫彼此衝突、掣肘，預見的問題比績效高。
基隆輕軌計畫被形容為「蔡總統送給基隆的大禮」，如今發現基隆至八堵路段因為只能容納一種運具，「上級」交代台鐵讓路給輕軌，今後台鐵不進基隆站，等於台鐵基隆廢站。消息傳出，基隆人沸騰了，「以前台鐵基隆站一張票就到台北，輕軌要換三趟車…，麻煩還耗時…」。
甚至基隆輕軌的必要性也受質疑。看到大台北淡海輕軌通車一年半竟然虧了一億七千萬，擔心基隆輕軌是下一個錢坑，極可能拖垮基市府脆弱的財政。據說，去年四月日本地方知事選舉，有位候選人只有不要輕軌一條政見，「避免拖垮財政」，結果他大勝。另個基隆輕軌無用論的說法，指交長林佳龍力推高鐵延伸宜蘭，屆時高鐵南港直駛宜蘭，八堵以南的軌道空出來，基隆輕軌毫無必要。
不只林佳龍的高鐵東延帶動台鐵路權重分配的問題，基隆輕軌與台北捷運汐止民生線規劃嚴重競合更是問題；汐止民生線是北捷路網整體規劃的一段，有其興建的必要性，而基隆輕軌至今路線還在打帶跑，怎麼調整？必須完整規劃。林佳龍雖然交代交通部「接球」，召集相關地方首長討論，但這該是前瞻的上位、前段工作，此刻想補救？難。
前瞻的問題不只基隆輕軌這些，各地都會陸續浮上檯面，根本的心態是「台北有的，我也要有」。你捷運走地下，我也要走地下；鐵路一樣，台北地下化，我走郊區稻田的路線也要地下化；這不僅是前瞻大家分錢的問題，蔡政府為選票討好地方，完全不考慮計畫的整體性及如何相容，如今浮現的只是前瞻一期的部分，推進到二期後問題會更嚴重。
【即時短評】不跳脫社運文化 時代力量恐變時代無力
2020-08-25 12:05 聯合報 / 記者陳熙文／台北即時報導
圖／聯合報系資料照片
近一年來，時代力量似乎相隔一段時間就會被爆出內幕，引發社會譁然，接著鬧黨員出走潮，儼然已有不成文的SOP，也隱隱飄出荒謬的味道。假如這是一場改革、蛻變，要從「小綠」演變為獨當一面的政黨，那或許還能樂觀其成，然而曾玟學的退黨，顯然暴露的是更深層的結構性問題。
時代力量雖屬新興政黨，但經歷過國會四年的洗禮，理應出現邁向成熟政治的面貌，如今卻一再跌倒，恐怕不只是內部路線之爭那樣簡單，而是路線的爭議缺乏一個可以交流、討論的平台。當不同的意見不斷碰壁，最後終於訴諸退黨，時代力量黨內不友善的交流環境可見一斑。
如此結果，恐怕與時代力量一直以來的社運式的組織文化有關。以第九屆國會為例，時代力量最極大化聲量的一役莫過於反對勞基法修法，於總統府前夜宿抗議，黃國昌在雨中上演一貫的「濕背秀」，令人印象深刻。而這凸顯的是，以社運方式面對議題，是時力拿手的，其內部運作，更承接了社運文化。
然而，社運的合作總是短暫的，由一個小集團發起，號召有志之士響應，大家不需要有長期的共識，僅需在有限的時間內達成抗爭的目的即可。一但抗爭拉長，則必須產生共識決，卻經常是社會運動難以承受之重。就連當年太陽花學運，在撤離立法院前，甚至早在「攻佔行政院」期間，內部明顯出現分歧。
時代力量既然自詡為一個政黨，就必須長出容納異見的脾肚，而不是再由單一方主導，任由英雄主義式的面對問題。每一次的分裂，縱然不乏外部力量影響，終究是對內的絕望大過於留下去的希望。
或許有人認為，時代力量「減法式」的發展，正好刪去了反對勢力的阻礙，但成就了一言堂，恐怕時代力量只能淪為「國昌黨」，而台灣政壇中，仰賴單一明星的政黨，無論是趙少康的新黨、宋楚瑜的親民黨等，都不得不與他們的明星同進退。
然而現階段的情況是，時代力量的改變仍需要黃國昌的力量。時力不能只有邱顯智在當各方意見的「調解員」，須由黃國昌對外說明，並有實質意義的權力交接，絕對不是時力有難，黃卻好像事不關己，發發臉書即可打發了事，又不時想要透過外部操作，掌控內部權力結構。
那不是年輕人所支持的時代力量，只是時代無力。
【重磅快評】蔡總統找人代打 別忘回應馬英九的3個提問
2020-08-25 18:34 聯合報 / 主筆室
行政院長蘇貞昌（右三）批評總統馬英九對不起台灣人民給他的善意與厚待。截自UDNTV畫面
雙英吵得不可開交，從主權議題卑躬屈膝吵到ECFA，蔡總統一呼百諾，副總統賴清德、行政院長蘇貞昌紛紛加入打馬行列，前總統馬英九顯得人單勢孤，但也因綠營人多嘴雜，焦點反被模糊，蘇說馬對不起台灣人民給他的善意與厚待，有如蘇說要拿掃帚打中共一般的突兀，難道大聲提醒執政黨要避戰、護主權，就對不起人民嗎？
馬英九批評蔡英文總統「聯美抗陸」把國家推向戰爭邊緣，蔡則反批馬在主權議題上卑躬屈膝，現任及卸任總統隔空駁火，確實罕見，但兩岸和戰、主權維護都是可以、也應該討論的議題，更何況是當過總統的馬英九，民進黨政府卻不見容馬來質疑，竟爭相撻伐，有人說馬若再選總統會投他，也有人批馬失去卸任總統的高度，但都無減爭點釐清的必要性。
蔡總統發動攻勢後，賴清德、蘇貞昌先後助攻，昨天賴清德猶能說理出發，指習近平提出的「習五點」已經清楚指出，所謂九二共識就是一個中國原則，沒有馬英九和國民黨所說有中華民國表述的空間，馬英九不應該還活在過去，只是賴清德最後歪樓，指馬不斷造成國內的分歧，「製造恐慌，這比戰爭還要恐怖！」，下錯了結論，刻意漠視聯美抗陸把國家推向戰爭邊緣才是恐慌產生器的事實，讓賴清德的助攻顯得軟弱無力。
蘇貞昌當然也想在蔡英文面前表現一下，今天到前鎮公布漁港建設案，現場媒體記者問他雙英駁火的話題，結果話一出口，就讓人不敢恭維，蘇說共機不斷繞行台灣，還實彈射擊，騷擾台灣，馬當過最大官、領最高的薪水，現在還受人民禮遇，卻沒有半句責備，反而還來講什麼「首戰即終戰、台灣不安全」，讓人民不安，實在很對不起台灣人民給他的善意跟厚待。
蘇貞昌使用「最大官」、「最高薪水」的話語，顯然是刻意要接地氣，如同他說用掃帚打解放軍一樣，但他卻導錯了邏輯，共機繞台是兩岸關係倒退必然結果之一，軍演又何年曾停過？ 只是蔡政府「聯美抗陸」的盤算激化兩岸關係，前總統引用蔡政府前後任國防部長的報告提醒蔡政府別讓國家步上險境，正是回饋人民的善意與厚待，不是嗎？
倒是馬英九問了蔡總統，美國國務卿龐培歐要我國遵守南海仲裁把太平島看做「礁」，我國漁民到沖之鳥礁附近捕魚遭日本驅趕，蔡政府一聲不吭，十年前兩岸簽 ECFA，蔡總統說是糖衣毒藥、現在反而希望大陸不要中止；蔡總統不要找人代打之後，就忘了要回應馬英九的三個提問，才不會失去了現任總統的高度。
