◆ 【即時短評】殺警無罪能交保 直接挑戰社會安全網？
◆ 【即時短評】交通部當防疫模範生 結果「公親變事主」
◆ 【重磅快評】黃偉哲的酸功 激起林佳龍的「鄉愁」？
◆ 【即時短評】太陽花縱使抗爭有理 不等於搗亂無罪
◆ 【即時短評】交通部警示如「狼來了」 民眾能相信嗎？
◆ 【重磅快評】從林飛帆到魏揚 霸凌公權力應到此為止
◆ 【重磅快評】太陽花攻佔政院有罪 回歸司法本質
◆ 【即時短評】攻佔政院有罪 法官替抗爭設下底線
◆ 【即時短評】綠營撒出「國防布」 真正想遮蓋是....自己？
◆ 【重磅快評】防疫「逆時中」 換來黃偉哲的舊恨加新仇？
◆ 【重磅快評】把命交給官員與業者 錢櫃大火怎麼結案？
【即時短評】交通部當防疫模範生 結果「公親變事主」
2020-04-30 08:30 聯合報 / 記者雷光涵／台北即時報導
交通部高公局1968App新增人潮示警。圖／取自1968App
政府在第一波防疫工作上，成功結合衛福部健保署的「健保快易通」App做為預購口罩的介面，讓推廣多年的App爆紅；同樣的手法，卻讓交通部「高速公路1968」App吃了大悶虧，公親變事主。
五一連假的防疫戰線，交通部原本扮演的角色是監控車潮，如今因1968App被植入人潮監控功能，一夕之間，矛頭都指向了交通部。同黨地方首長開砲，連綠委都建議他們別接這個燙手山芋，下架為宜。
由於搭接在交通部的平台，當台南市長黃偉哲點名交通部觀光局，大家似乎覺得順理成章。觀光局雖出面澄清賣場、夜市、老街等非其管轄也不是他們建議的熱點，但台南有幾處是觀光局提報，數字一改再改，削弱了辯駁力度。至今仍有民意代表認為這些景點是觀光局設定。
其次，提供示警訊息的中華電信神神祕祕，非但不接受媒體正式採訪，也從未公開說明以何種基準來判讀數據，自始至終皆由交通部擋子彈。交通部長林佳龍昨天接受本報記者採訪時說，「這不是什麼公親變事主，因為政府是團隊」，不過日前的臉書發文提及，交通部「樂意擔任指揮中心與各界的橋梁，找出原因」，確實透露委屈。
新冠肺炎疫情在武漢爆發時，交通部是反應最快的部會之一，讓台灣的武漢團、接著是所有大陸團提前離境；大家憂心返國民眾有染疫風險，交通部扛起機場防疫車隊、防疫旅館的建置，對觀光產業紓困也跑在最前。不難想像行政院要求藉1968呈現人潮資訊，交通部不想壞了防疫模範生的形象而吞下。
然而中華電信提供驗證不足的數據時，交通部不該忘記其肩負振興觀光任務，應該比任何部會都更積極去理解數據演算的邏輯，挑出盲點，而非單純讓外人「搭版」砸掉苦心建立的招牌，扯觀光業的後腿，顯思慮不周。
【即時短評】殺警無罪能交保 直接挑戰社會安全網？
2020-04-30 14:47 聯合報 / 本報記者李承穎
李承翰母親得知判決後，心酸地看著他生前的照片。記者李承穎／攝影
嘉義地院今天判處刺死鐵路警察李承翰的鄭姓被告無罪，交保50萬元，施以監護宣告5年，與論一片譁然，但案件尚未定讞，鄭交保後，還是無法進醫院施以監護就醫，成了一段「空窗期」，若鄭的病症仍發作，又不能辨識行為能力犯案，我們的社會安全網能否即時補救悲劇？
雖然法院稱依刑法第19條，鄭男犯案時不能辨識其行為能力，可免除其刑，也已通知台南市府社會局列管鄭男，交保後，地方政府會隨時觀察鄭男狀況。
這判決後續有兩大問題，第一是根據精神衛生法，一旦鄭的病症發作，警方判斷下能直接將他強制就醫，但問題是突然其來的犯案，警方也不可能24小時守在鄭男身邊，且第一線警察、社工並無判斷精神疾病的專業，這棘手難題將丟給第一線人員。
第二問題是，若最後定讞，鄭入醫院治療，5年後疾病仍未痊癒，因監護宣告最長是5年，只能讓他復歸社會，同樣的壓力又回歸到社工、警察等，屆時社會安全網又要再度被挑戰，民眾再度陷於恐慌。
衍生的效應還有，警察對這道判決普遍失望，在第一線面對情緒激動民眾犯案時，是否擔憂司法無法作為後盾，執法的強度大減，再者民眾對判決失望下，對精神疾病患者的歧視恐怕更加劇。
近年來精神疾病患者犯下重大刑案時有所聞，但多數通常都判決無期徒刑，包括小燈泡案、北投國小割頸案等，因後續延續羈押，還不會有「趴趴走」的狀況，但這次無罪落差太大，莫怪輿論抨擊不斷。
政府該做的是，可以修法直接讓類似個案在判處無罪後，先強制就醫，持續治療，司法審判進度也同步進行，減少社會的恐慌，就像李承翰母親不斷說的「不期待判處死刑，但只希望不要再有人受害...」。
【重磅快評】天地不容法官容 慎防殺警無罪的社會效應
2020-04-30 17:03聯合報 / 主筆室
鄭姓男子逃票殺害鐵路警察案今一審宣判，鄭因患有有思覺失調症、致無法辨識行為違法判鄭無罪，輿論譁然。圖為殉職鐵路警察李承翰。圖／記者魯永明翻攝
去年7月鐵路警察李承翰執勤時遭鄭姓男子刺死，今天嘉義地方法院一審以鄭男罹患精神疾病而宣判無罪，並裁定以50萬元交保，各界譁然。不但李承翰母親聽到判決腳都軟了，警政署長也表示憤怒，不能接受，基層員警更醞釀上街抗議，為李承翰討公道。
殺警無罪，交保獲釋；這樣的判決，法官可以找到完整的法律支撐，卻完全背離社會情感，不僅受害家屬難平、警察難服，後續社會效應更值得注意。
近年來已有多起社會重大刑案，嫌犯都稱罹犯精神疾病，以求脫罪。問題是，在司法審判過程中，精神鑑定可能出現反覆不一的情形，不同審級與不同法院的判決結果也可能有很大的出入。不少基層警察就說，小燈泡案的嫌犯至少還被判無期徒刑，鐵警案的嫌犯竟獲判無罪，讓人更難接受。
對受害家屬來說，不見天理昭彰；但李承翰母親更說，判決無罪，「代表殺人裝瘋就無罪，怎能保護社會，怎麼讓警察執法安心？」事實上，幾年前已有嫌犯自認「不會判死」而殺人，如今「殺警無罪」，對社會的衝擊更令人擔憂。不但民眾人心惶惶，精神障礙者恐怕也會遭受更大的汙名與歧視。
法務部長蔡清祥說，殺害警察行為「天地不容」，國人無法原諒，不會讓這樣的犯罪者以精神障礙為藉口逃避刑事責任。本案嘉義地檢署已表示將上訴，但天地容不容，卻不是檢方說了算，要看法官的心證與判決容不容！
上次聽到有些罪惡「天地不容」，是被蘇貞昌點名的二個嫌犯，其中「把自己的父母親及親人等六人燒死」的嫌犯，最近已經趁著疫情期間悄悄執行死刑；但另一個「當著人家媽媽面前把孩子的頭剁斷」的小燈泡案嫌犯，卻躲過死刑，獲判無期徒刑。
民進黨過去跟著喊廢死，騙取進步價值的冠冕；執政後對於推動廢死的社會工程配套卻絲毫不見寸進，反而在社會反廢死的強大民意下，見風轉舵，甚至挑在大選前執行死刑，而被批評是用死刑騙選票，把死刑當政治工具。至於最根本的社會安全網，包括精神醫療照護等，則放任破口繼續擴大。
有些罪惡，天地不容法官容，民進黨則看風向決定容不容。但社會安全網越破越大洞，曾經立誓除暴安良，並以生命保護人民安全的李承翰，雖然已經佩戴一等楷模獎章入祀嘉義忠烈祠，又將如何安息？
