◆ 葉銀華／新冠肺炎對公司治理的影響
◆ 薛承泰／公安是人命 不是商機
◆ 范疇／戰爭的定義 和平的對價
◆ 李清志／陽台無用論
◆ 陳立恆／病毒之前 何以獨善
◆ 楊志良／黎明時誰將獲勝？－論疫情後世局
◆ 陳亮恭／退休=退+休？
◆ 盛治仁／危機時的決定 定義了我們是誰
◆ 蘇蘅／新冠挑戰 媒體展現了什麼？
◆ 朱宗慶／表演藝術「現場」與「線上」的撞擊
◆ 楊渡／發一點良心，發現金吧！
◆ 王健壯／亂噴口水的人應該保持政治距離
◆ 方祖涵／灌籃，抖音，與會議軟體
◆ 王正方／新型冠狀病毒與種族歧視
◆ 黃介正／「將道」亦為「人道」
◆ 薛承泰／在疫情中升學，苦了誰？
◆ 趙春山／冷眼看一場無謂的政治口水戰
◆ 葉銀華／繼續觀察文曄被收購案
◆ 洪蘭／找回同舟共濟的精神
◆ 周行一／我們如何一起抗疫？
◆ 盛治仁／不讓疫情改變善良的心
◆ 林中斌／疫災煞全球 人類共戚休
◆ 馬凱／對抗新疫應如世界大戰！
◆ 陳立恆／求真者生．魔幻者亡
◆ 朱宗慶／紓困藝文是一場與時間的賽跑
◆ 王健壯／這個獨立機關忘了我是誰
◆ 范疇／習近平現在需要蔡英文 川普也是
◆ 方祖涵／每天都是愚人節
◆ 楊志良／吃人一口，至少還人半口
◆ 陳亮恭／兩面夾擊的超高齡挑戰
葉銀華／新冠肺炎對公司治理的影響
2020-04-29 23:45 聯合報 / 葉銀華（作者為交通大學財務金融所教授）
為了防止疫情在公司傳播，在家辦公、異地備援成為防疫必要措施。 圖／聯合報系資料照片
新冠肺炎在近代歷史上，可說是席捲全球的疫情，特別是美國、歐洲、中國特別嚴重。在經濟的影響也是全面性的，各國呼籲民眾減少外出，並且封城、鎖國，起初是企業無法復工、衝擊供應鏈，後來更衍生出需求急凍，觀光、旅遊、交通、餐飲、零售百貨與相關服務業受到最大的影響，同時全球消費意願大幅下降，也衝擊其他產業，進而降低全球的投資意願。
而疫情的傳染途徑從境外到境內，從個人至社區，並發展成全城，可說是高度傳染性。同時，許多又是無症狀傳染，甚至有抗體又不代表免疫，真的是防不勝防，致使專家認為疫情持續期間絕非SARS之半年，甚至更長。這些特性使得全球今年經濟預期出現負成長的窘境，影響之巨大，可說是少見。
由於新冠肺炎衝擊巨大，對公司治理的影響也是多層面的！第一，除了復工受到影響外，為了防止疫情在公司傳播，在家辦公、異地備援成為防疫必要措施。且為了避免群聚感染，董事會採取視訊會議的情況愈來愈多，公司也要避免影響決策品質。當然，就股東常會的召開，除了鼓勵股東進行電子投票外，實體股東會召開也要有社交距離與相關防疫措施。
第二，疫情導致部分產業受傷慘重，影響公司利害關係人。部分產業的營業收入受傷慘重，員工與管理階層必須減薪因應，共體時艱。而且，眾多公司之管理階層的薪資報酬制度，特別是分紅獎金與權益型薪酬，勢必受到疫情的影響，是否要調整、如何調整考驗各公司董事會的智慧；此議題必須在激勵管理階層與保障股東權益之間，取得平衡點。
第三，在今年現金股利方面，許多公司降低發放比率，而且不再進行股票購回，保留現金在公司，增加抵抗經濟衰退的能力。此一作法值得鼓勵，在高度不確定的年代，讓公司的財務能因應疫情的衝擊，考量的是所有利害關係人，而非僅著重於股東。
第四，在疫情期間，財務報告的查核程序，有部分因無法實地查核，而允許採取替代作法。希望上述放寬措施不會影響各國上市公司的財報品質，也不要增加審計風險。
第五，不僅個別公司受疫情影響，整體產業也受到影響。個別公司收入巨幅下降，以致降低償還應付帳款、借款的能力，以及相關契約的履約，衝擊產業上游業者、債權人與其他利害關係人，進而有可能產生滾雪球效應。產業上下游業者勢必要有協商機制，當然也有必要與銀行討論借款之續期，避免雨天收傘情事。
最後，由於疫情使失業率與無薪假不斷攀升，各國政府乃推出巨額的紓困方案，給予受害公司、員工現金補貼與資金援助，這些作為雖有利於舒緩上述公司、人民的財務窘境，但也埋下「未來」政府財政惡化的火種，而有加稅的可能性。
同時，各國中央銀行又再度實施量化寬鬆貨幣政策，未來也有資產泡沫的可能性。並且，政府也要求銀行給予借戶續貸、降低利率，將加大金融機構風險的承擔。
面對新冠疫情的擴散，重大影響公司治理的運作，疫情過後，勢必要扭正疫情期間所進行之權宜作為。
