◆ 盛治仁／別讓疫情只留下仇恨對立
◆ 薛承泰／戴口罩是為了去排隊買口罩
◆ 趙春山／兩岸應避免因誤判而失控
◆ 馬凱／今年會是好年
◆ 周行一／美國能一柱擎天嗎？
◆ 王正方／有足夠的口罩嗎？
◆ 嚴震生／政治學中的美國與非洲
◆ 王健壯／不讓總統指揮國會才是最高的程序正義
◆ 陳立恆／2020下一步，世界觀！
◆ 方祖涵／意外發生的那個早晨
◆ 林中斌／孔子棄台、駐日、返中
◆ 黃介正／「九二共識」總清算
◆ 李清志／美感的自學之路
◆ 葉銀華／基金可以保證收益？
◆ 盛治仁／人生無常 珍惜當下
◆ 薛承泰／疫情與親情
盛治仁／別讓疫情只留下仇恨對立
2020-02-15 23:57 聯合報 / 盛治仁（作者為雲品國際董事長）
大陸新冠肺炎疫情升溫，擴散世界多國，也引發排華歧視。圖為杭州一小區封閉，嚴格管制人員出入。 （美聯社資料照）
這波風暴中，還有很多公共政策及論述，都在考驗我們的世界觀和做人價值。舉例說，不管是口罩政策、專機返台或是入境管理等規範，都曾引起不同意見論辯。這些不同意見沒有絕對對錯，而是立場和考量點不同，但是對話方式和潛在動機，卻有值得深思必要。
先來談談危難中顯露的人性。我在臉書上看到旅居歐洲台灣朋友動態，說他人生首次感受到如此強烈歧視。到餐廳用餐坐下時，鄰座客人會走開，到處都有人因看到東方臉孔出現感到不安。
後來看到網路流傳一短片，據說是位來自武漢留學生蒙著眼睛，戴上口罩，站在佛羅倫斯街頭。旁邊立著紙板上寫著：「我不是病毒，我是人類！不要歧視我！」許多過往行人看到了，主動上前擁抱他。也有人把他的眼遮和口罩取下，再給他熱情擁抱。趨吉避凶是人性，溫暖關懷也是人性，端看當下如何選擇。
另外一個值得省思的，發生在西元一六六五年夏天。黑死病在英倫半島南部爆發，一路往北蔓延。在曼徹斯特東南方的伊姆村，受到寄自倫敦布料商品上病毒感染，也開始有黑死病。當地牧師蒙培森（William Mompesson）帶領居民做了個勇敢決定，把自己隔離起來，讓瘟疫不再向外擴散。這個策略成功了，阻止病情擴散，但是三四四位村民有二六七位染病死亡，付出慘痛代價。在生死威脅情況下，包含我在內的絕大多數人，相信都會選擇以自保優先；但總是會有善良勇敢的人，在關鍵時刻做出犧牲小我決定，成為所有人的激勵。
回到台灣實際議題。以口罩為例，一開始就禁止出口決定到底對不對，可以有很多層面考量。如果第一時間我們選擇捐贈十萬個口罩到武漢疫區，會得到國內外什麼樣反應？無論如何，基本上，我選擇支持政府防疫政策，政府立場以保護本國國民優先，且沒有人能保證他第一時間危機處理決策一定是對的，防疫作戰時不宜過度批評，以免造成內部混亂。
但我也不贊同，有些言論完全無視各種實際亂象和缺失存在，反向美化造神。政府官員不管做決策的初衷，或是公開發言內容，有沒有製造或強化對立、歧視和仇恨，更是需要被檢視。
防疫挑戰已夠艱難了，希望所有人都能拋下政治利益考量，基於良善出發點做對的事，說對的話，回到以人為本的基本價值。這是人類和病毒的爭戰，不是執政與在野、或是台灣及對岸的角力場。危機時刻能看出人性最自私的一面，也有機會看到人類最高尚行為。善惡選擇，存乎一心。
疫情終將過去，希望在這片土地留下的，不是仇恨歧視和自私的行為語錄，而是值得傳誦的善良故事。一國人民攜手度過難關挑戰後，理應是培養出更團結的革命情感，而不是更分裂的攻擊對立。祈願疫情趕快過去！大家平安！
