◆ 殲滅IS像看電影？ 戰爭影像的殘酷思考
◆ 鬥雞性格玩弱雞賽局 暴怒抓狂的飆速執政車手
◆ 聯合筆記／北宜高鐵「玩真的」？
◆ 囂俳無落魄的久
◆ 故宮文物一次展 拚經濟有何不可
◆ 國寶+科技 想跟清明上河圖菜販買東西…
◆ 響應反霸凌 從教育工作者做起
◆ 死刑救選情？ 魔鬼中魔鬼
◆ 想一想「大屋頂中國兩制」
聯合筆記／北宜高鐵「玩真的」？
2019-10-29 00:18 聯合報 許俊偉
交通部接連將高鐵南延和東延，因程序正義問題，引發外界議論。圖／聯合報系資料照片
行政院長蘇貞昌日前「欽點」高鐵南延屏東「左營案」，引發外界由上而下、自毀交通部專業審查的質疑。有了南延案「教訓」，這回北宜高鐵不再由高層「下旨」，改由交通部釋放出評估案，且行政院態度「含蓄」了起來，直說北宜高鐵除了要從交通運輸觀點，也要從社會、環境及產業發展來整體評估，須等案子報上來後才能討論。
言下之意，莫非高鐵南延屏東就不需要從交通、社會、環境及產業發展來整體評估？
說穿了，不管是由上而下、還是由下而上的戲碼，不都是蔡政府刻意選前釋出的重大建設「利多」，演法不同罷了。
高鐵南延屏東，效益問題爭議最大，未來倘若運量真的未如預期，充其量就是台灣再多一處蚊子建設。但北宜高鐵關鍵爭點在鑿山穿嶺、越過翡翠水庫集水區，衝擊的是大台北六百萬人的永久飲水安全。
從行政院到交通部，「西高鐵、東快鐵」喊得震天價響，但其實未見蔡政府完整國土規畫說帖，光是北宜高鐵越過翡翠水庫集水區，就未見交通部拿出說服外界的具體論述，僅說北宜高鐵路線已比北宜直鐵東移，影響集水區的範圍已縮小。
但別忘了，「穿多穿少，終究還是穿了」；台北市翡翠水庫管理局也已表態，過去國五已造成地下水流或雨水逕流改變，為免重蹈覆轍，北宜高鐵應避開翡翠水庫集水區。交通部不僅應具體對外表述犧牲翡翠水庫集水區的「代價」有多高，也應說明為何我們應「不惜代價」讓高鐵穿進宜蘭，至少要讓這六百萬人、近四分之一台灣人口能被說服「值得犧牲」。
當初北宜直鐵因行經翡翠水庫集水區遭環評駁回，同樣穿過翡翠水庫集水區的北宜高鐵，這回就能過得了關？
回頭對照行政院表態該案要從交通、社會、環境及產業發展來整體評估，恐已為北宜高鐵是否玩真的留下「伏筆」。反正北宜高鐵綜合規畫要到總統大選完後才會出爐，就算後續環評卡關已經不重要，贏了都贏了，輸了也輸了，大選前先搶到選票恐怕才是「真的」。
殲滅IS像看電影？ 戰爭影像的殘酷思考
2019-10-29 00:31 聯合報 張小虹／台大外文系教授（台北市）
美國白宮公布戰情室照片，川普總統就是在戰情室觀看美軍突襲伊斯蘭國首腦巴格達迪行動過程。圖／截取自美國白宮網站
美國總統川普當著全世界的面，夸夸而談伊斯蘭國IS首腦巴格達迪如何在伊拉克伏法身亡，從他興奮而極度輕蔑的口吻中，我們彷彿親眼看見「殺人魔王」在黑暗的地道中被美國軍犬追逐，「從頭到尾都在嗚咽、哭喊、尖叫」，最後引爆身上的炸彈，和他的三個小孩一起同歸於盡，「肢體被炸得支離破碎」。這樣逼真生動、充滿聲光細節的描繪，讓我們得以瞬間了解美國白宮戰情室視聽設備的超高規格，以及美軍殲滅行動衛星直播畫面的身歷其境。川普說得沒錯，「就像看電影」，並說日後可能釋出這段影片，以便向全世界證明巴格達迪「死得像條狗」。
影像的躍升神乎其技。民國92年(二○○三年)伊拉克海珊政權垮台，逃亡被捕，三年後我們也只能瞥見他的絞刑照片。但民國100年(二○一一年)凱達組織首腦賓拉丹被襲擊屠殺，我們已能從歐巴馬、希拉蕊．柯林頓等高官齊聚白宮戰情室的照片，間接想像他們所正在觀看的即時影像。直到大嘴巴的川普，才滔滔不絕報出影像的細節與過程，以羞辱敵人。如果「真實」的戰爭與殺戮「就像看電影」，那電影還如何能拍出更「真實」的戰爭呢？九一一恐怖攻擊的畫面經過剪輯後，完全有如好萊塢災難片的爆破現場。戰場上的特種砲彈，早已能將敵人的身體瞬間炸成粉紅煙塵，有如電玩特效。而伊斯蘭國不僅向全世界推播斬首人質的血腥影片，更派出裝了炸彈的無人機去攻擊裝滿彈藥的卡車，並在卡車瞬間大爆炸的同時，由另一架攝影無人機拍下畫面，再放到自己的「宣傳視頻」推播。
若沒有比這樣的「真實」更「真實」的戰爭影像，那用演員、用敘事、用道具、用場景調度來拍戰爭的電影，還有未來嗎？這不禁讓我們想起三年前李安號稱3D未來的《比利．林恩的中場戰事》，一場伊拉克戰地壕溝裡的生死肉搏，李安嘗試用臉部超特寫來帶出死亡的恐懼，而他給被殺死伊拉克士兵的臉部超特寫時間，遠遠超過另一旁垂死的美國士官長的臉部超特寫時間。難道伊拉克士兵的「匿名面相」，會比出飾士官長的大明星馮．迪索的臉更吸引人嗎？穿著中東傳統服飾、包頭巾、蓄鬚的士兵之為「匿名」，不僅只是小配角喚不出姓名而已，更是在戰爭衝突中沒有臉面、不值得活的敵人寇讎與邪惡他者，李安卻用一二○幀、3D、4K來帶出他眼中的血絲與恐懼，讓我們「身歷其境」而得以感受戰爭的恐怖，每一個死去的人都是人。顯然李安的未來3D，乃是用高幀而不是口號來反戰。
戰爭的「身歷其境」有許多種方式，有的如電玩般讓人在重度聲光刺激中流連忘返，有的生動逼真到讓人以殘酷自滿，也有的作用於身體觸動，直接銳化敏感的神經。究竟哪一種「戰爭影像」還能重新帶來觀視的倫理關係，或許才是這場已然開打的「影像戰爭」之核心所在。
鬥雞性格玩弱雞賽局 暴怒抓狂的飆速執政車手
2019-10-29 00:18 聯合報 王凱民／前國會助理（基隆市）
行政院長蘇貞昌。圖／聯合報系資料照片
行政院長蘇貞昌以攻擊取代辯解，直接影射馬前總統及馬友友們為魔鬼！這樣的反守為攻對於民進黨被質疑的陳同佳案有何功用？除定調讓網軍及支持者協同轉向之外，似乎效益很差，只凸顯繼專機私菸案之後的另一個慌亂辯護罷了！
港人陳同佳殺人案讓執政黨說法數日多變，從總統、院長到部長第一時間統一定調：因為沒有司法互助、別有用心及港人港審，所以不收，提供網軍製作了秒懂圖表；隔一天在各界諸多壓力之下再由陸委會與法務部召開記者會強調：香港不辦我們辦。所謂「丞相，起風了！」也就是如此而已。
各界對於民進黨的髮夾彎執政早已視為常態，而民進黨對此批評該是習以為常，但馬前總統的一席話，卻又踩到痛腳，讓蘇院長暴怒反擊！
髮夾彎的Ｕ形道路對於飆車者最是危險致命的路段，而偏偏民進黨掌握著方向盤，卻又最愛飆速，就讓全民始終處於驚恐不安中。
如此熱中狂飆競速的執政車手，再加上有「路怒症」，讓許多原可依照情理法處理的施政，因為不思後果與暴怒暴衝性格而出現諸多盲點與誤判！
「路怒」是來自八○年代美國心理學的研究，Road（道路）、Rage（暴怒）兩個獨立單字，合併成road rage，就是帶著憤怒開車上路，形容許多駕駛或騎士出現的莫名壓力及暴怒現象。
從交通行車「路怒症」，正巧也能轉而引申台灣政治的「陸怒（China rage）」。路怒是一上路就暴怒，陸怒是一提及中國大陸就狂怒；兩者有著發音相同的巧合，也分別為權利執著而衝突，路怒是為路權、陸怒則為主權！面對民進黨全力操作的「凡陸（中）必反、遇陸（中）必怒」走向，正像路怒症一上路就暴怒抓狂。
路怒症讓人在行車期間，可能成為不定時炸彈！確實可以解釋原本不會發生或能輕易化解的行車糾紛，為何會導致嚴重衝突。根據許多報導發現，路怒症駕駛人多數平日都是旁人眼中的好好先生或女士，但一開車上路就易怒，失去理智、失去自控能力，造成自己或他人受害，甚至是家破人亡等憾事。反觀似乎陸怒的民進黨執政，駕駛的這台車，影響到的卻是全民上下！
年初至今，民進黨的反中力道未減，路怒症急速狂飆行徑更加明顯，甚至想與對岸來一場「弱雞賽局」，兩車對向競速，誰先轉彎誰就是膽小鬼！帶著鬥雞性格玩起弱雞賽局，只想在撞死的英雄或是活著的膽小鬼上做選擇？是勇氣還是莽撞？對於外界來說很容易分辨並避開。如此賭性堅強的民進黨，究竟是沉醉在其中？還是裝睡叫不醒？似乎只有民進黨自己最清楚了！
囂俳無落魄的久
2019-10-29 00:18 聯合報 楊鴻光／退役教官（台中市）
漫畫／季青
蘇貞昌曾在神明面前起誓說不會選第三次，結果卻欺騙神明，在去年九合一選舉中敗陣，理應反躬自省，急流勇退，蔡英文因賞識其具有「好勇鬥狠」的個性，而拔擢為閣揆，形成「敗戰內閣」，經民意肯定的首長，在行政院會上反而必須獲得敗選者的「核可」才能推展政務，這又是中華民國憲政史上另一荒謬邏輯及場景。
蘇揆本性難移，毫無行政院長大公無私，一視同仁的高度，屢屢在不同場合對不同政黨的縣市首長開罵、責難，以顯示官威，樹立酷吏形象；各部會首長更是「上行下效」，任何行政作為出現瑕疵，便以硬拗、轉彎、鬼扯代替，不思自我檢討，反而得寸進尺。把香港「陳同佳案」操作成「魔鬼現形說」，完全沒有法律人基本的素養。深信人民對這種行政首長，心中自有一把尺規。
凡事惡鬥、虛於內耗、剛愎自用、逆道而行的人，則無德亦無所得，正所謂「積善之家，必有餘慶；積惡之家，必有餘殃」。
故宮文物一次展 拚經濟有何不可
2019-10-29 00:31 聯合報 陳若翠／市議員（高雄市）
國民黨總統參選人韓國瑜近期說出「故宮所有展物一次性展開」等言論，讓外界質疑其可行性。圖／聯合報系資料照片
故宮文物有近七十萬件，每年三千到五千件輪展，全部展完超過卅年！假設故宮文物能全面進駐全台各地展出，這樣的行銷手法必引起國際矚目，還可能吸引大批觀光客來台參觀消費，提振地方經濟。
韓國瑜的提議，不就只是想為台灣觀光產業打開新活路？但總是有人會怒斥這樣的提議太荒誕、分明草包！
韓國瑜說過他起心動念就是想和大家一起拚經濟，讓人民有錢。太平島挖石油、愛情摩天輪、賽馬場、南部國際大機場、F1賽車場，這些創見確實天馬行空，但其動機不過是想突破台灣經濟現況，希望找到一條經濟活路，讓庶民共蒙其利。
很多人納悶，韓國瑜在高雄市長選舉開的支票都還沒實現，為什麼選總統還繼續亂開支票來自爆？對他選情根本沒加分！
因為一心想讓基層百姓過上好日子，即使面對冷嘲熱諷，也只能當做另類修煉。
只要有可能翻轉基層經濟的創意，再怎麼天馬行空，韓國瑜都可無懼地提出，因為他信任背後執政團隊的專業，最後可以修正出完善的可行方案。提出解決經濟的構想接受公評，又何妨？
任何創見構想，都可以有正反兩面不同的解讀。你可以嘲諷謾罵，斥責構想荒誕不可行的方式來教導你們的小孩；我也可以接受修正，找出能改善經濟現況的方式，做給我們的下一代看！
感謝為台灣經濟找活路的人，加油！
國寶+科技 想跟清明上河圖菜販買東西…
2019-10-29 00:31 聯合報 宋思權／醫（嘉義市）
故宮南院超炫光雕秀。圖／故宮南院提供
嘉義從山巔到海邊，感謝台八十二東西向快速道路的便利，一天就可暢遊山海。
就像我如果去西班牙巴斯克的畢爾包，建築師法蘭克．蓋瑞所設計的古根漢美術館，那是一個專門展出現當代藝術作品的美術館，其實我是去欣賞建築外觀，因為我對當代藝術完全外行。但如果我是去義大利佛羅倫斯，無論是學院美術館或是烏菲茲美術館，我都可以在裡面徜徉終日樂此不疲，因為心之所向，情亦歸之！
我當然在北故宮可以找到文化的歸屬感，那南故宮呢？
這整個一切，直到月前在一個嘉義地區扶輪社的聯合例會，由故宮博物院吳密察院長的專題演講中，我才恍然大悟，原來他們做出翻轉故宮南院的大事情。一句破題，就吸引了我的眼球：使用者友善。
南院的沉痾：不是只有展覽的內容而已；其實從交通動線安排，使用者的便利，在地人的參與，宣傳與號召，票券的優惠，都是環環相扣的。當然內容充實也不能少：肉形石、翠玉白菜，平衡南北，文化均享；張大千廬山圖特展、龍藏經特展、自有東南亞的各項特展等。
有人拋出：是否一次性就將數十萬件的典藏展出！其可行性，自有專家論斷。一個小國民的期許如下：既然故宮寶物百分之八十都已經數位化，現今世界的趨勢就是虛擬實境與擴充實境。在國外，巴黎、濟州島都有的「光之博物館」讓經典畫作動起來，在梵谷名畫《星夜》中漫步超浪漫。今年底前故宮南院也會有如此的奇幻嘉年華，期許能成為常態的展演，內容也以介紹館藏為主。
十幾年前，故宮會動的清明上河圖能夠帶動風潮，以現今的科技，我期許我能融入清明上河圖中。我能向其中的菜販買東西，能夠去酒館喝一杯白干…。
我相信我們可以藉由所典藏的國寶，加上台灣先進的科技，真的可以讓所有庫藏的寶貝，展現在全世界的人前面。
響應反霸凌 從教育工作者做起
2019-10-29 00:30 聯合報 王者欣／高中公民教師（桃園市）
教育部長潘文忠（左二）日前在部務會報上，和次長林騰蛟（左一）、劉孟奇（右二）及主秘朱楠賢（右一）扮演高中生，宣傳教育部反霸凌月的活動。圖／聯合報系資料照片
日前參與教育部反霸凌影片「你的標籤我的驕傲」的拍攝，再次認真探究校園裡的霸凌現象和議題，也回憶起自己近四十年前被老師霸凌的經驗。我很驚訝自己再次掀開這個塵封已久的記憶後，竟仍是心情澎湃激動，在回家的路上淚流不止。
我在國二時被分到前段班，導師是王牌教師，對成績和升學率十分看重。然而年少的我不愛念書，成天練舞，加上個性倔強及青春期叛逆，我就是考不出老師要求的成績，甚至在全班被罰放學後留下來考試時，堅持自己要「放學」。老師將我視為眼中釘，撕我的參考書，當眾打我耳光，形容我是一顆老鼠屎壞了一鍋粥。最可怕的是他叫全班同學不要和我做朋友，同學們因為太怕老師而不敢和我說話，班長還勸我要乖一點，說老師也是為我好。
當時的我其實沒在班上掉過一滴眼淚，只有一次老師發完考卷羞辱完我後，放學時幾個不怕死的同學留下來安慰我，我放聲大哭。擦乾眼淚，我也從沒告訴父母。現在想想，若是我的小孩在學校被霸凌而不敢告訴我，我會有多麼心疼啊！十多歲的孩子，獨自面對師長的壓迫、環境的不友善，還假裝堅強不能被擊倒，這是多麼令人難過的處境…。
然而，當老師後，竟發現有相似經驗的學生不在少數。較弱勢的孩子若遇到這樣的事，可能淚水往肚裡吞，承受著巨大的心理壓力撐到畢業。有些甚至導致自我放棄、逃家逃學。相同的都是在內心深處藏著一個很難撫平的傷口，不時隱隱作痛。
面對校園霸凌，師長們一定要成為孩子的守護者，把事件的重要性放在學科教學、競賽成績之前，尤其是家庭功能較缺乏的弱勢學生，更要主動關心。在校園及班級氛圍的經營中，應不斷培養彼此尊重、友善對待的習慣，多多練習溝通表達及彼此同理的能力。師長們的身教言教將使孩子們更了解如何避免校園霸凌，並以建立友善共好的環境為自身責任，這可能比一直勸說學生不要霸凌重要。
有一天，當校園裡充滿了人與人之間互愛互助與善意對待的同時，未來充滿幸福感的平等尊重、人性化無霸凌社會，就在不遠處了。
死刑救選情？ 魔鬼中魔鬼
019-10-29 00:18 聯合報 祝仲康／大學兼任教師（台北市）
立法院進行施政總質詢，行政院長蘇貞昌備詢時表示，死刑既然定讞就該執行。圖／聯合報系資料照片
台灣政客過去習於選舉時斬雞頭以爭取選民支持。不過這兩年政客的腦筋好像動到死刑犯頭上了。
綠營向來主張廢死，但是蔡政府去年卻在選前不到三個月時，執行任內首次槍決。由於當時蔡政府聲望低迷，又逢選舉將至，因此引發各界議論。廢死聯盟即痛批蔡政府拿生命換選票，拿人頭換「人投」；國民黨立委曾銘宗也質疑蔡政府想利用死刑拉抬選民支持度。
如果蔡政府真的將選情與囚情綁在一起，視受刑人為「助選員」或「工具人」，在選前處決他們以加持選票，則蔡政府不啻道德上的殺人犯與加害人；而遭處決的人由於事實上並非因為法院判決的「原罪」而死，而是為了當權者的選情而亡，是執政者槍下的冤魂與犧牲品，反而成了另類政治受難者。
