◆ 王正方／國語日報70歲 只值458.75元的轉型正義？
◆ 沈呂巡／只是川普貨架上的商品？
◆ 王文華／變老的初學者
◆ 蘇蘅／媒體看選戰 眼裡只有馬戲團
◆ 王健壯／羅秉成維權本色的政治考驗
◆ 陳亮恭／電玩遊戲防老的產業契機
◆ 盛治仁／選舉一時 做人一世
◆ 方祖涵／計畫經濟的體育計畫
◆ 洪蘭／棉花糖實驗新啟示
◆ 林中斌／以色列最大港交中國
◆ 黃介正／「辜汪上海會晤」廿年
◆ 葉銀華／大陸經濟怎麼了？
◆ 薛承泰／兒虐尤烈於恐攻
◆ 趙春山／兩岸也有「第三選擇」的空間嗎？
◆ 楊志良／選民易冷
◆ 周行一／美國到底要什麼？要得到嗎？
◆ 嚴震生／實至名歸的諾貝爾和平獎得主
◆ 蘇起／美國會來救嗎？
◆ 王健壯／監委得不到大法官的關愛眼神
◆ 施振榮／財團法人法 衝擊財團法人業務推展
◆ 馬凱／兩岸賽局 誰能勝出？
◆ 盛治仁／別把子女成就 當自己的桂冠
◆ 劉維公／一座生病的城市
◆ 沈呂巡／從諮議引起「滋議」說起
◆ 范疇／台獨與台灣中性化（Neutralization）
王正方／國語日報70歲 只值458.75元的轉型正義？
2018-10-25 00:34 聯合報 王正方（電影導演）
教育部與國語日報社的戰火延續迄今未了。 圖／聯合報系資料照片
陪伴絕大多數台灣孩子長大的國語日報，今年十月廿五日滿七十歲，如今小亨利是個老亨利了。國語日報為台灣語文教育長年做出的貢獻，有目共睹。
七十年前的事，很多人都不清楚。早年在北平的「國語小報」，奉命赴台灣創辦國語日報，教育部撥經費金圓券一萬元(折合新台幣四五八點七五元)，後因戰事緊張，教育部答應的編制和經費都未兌現。經過千辛萬苦，國語日報於民國37年(一九四八年)十月廿五日如期出版了創刊號；但新報紙尚未打開銷路，沒有經費，有斷炊之虞。
文獻記載，當時的教育部次長田培林面告國語推行委員會主委：「你們必須做自給自足的打算，千萬不要仰賴教育部給錢。」黨國元老吳稚暉先生也說：「你們應該把它當作一種社會事業來辦。」
教育部沒有再撥一毛錢給報社。不久國語日報拿到生意：台灣省政府訂卅萬冊有注音符號的三民主義，暫時解去燃眉之急。那時只有國語日報，才能印發注音書籍。它是一樁普通商務交易，並非政府補助。
語文教育的前輩們成立國語日報董事會，台大校長傅斯年兼任董事長，董事們全不領報酬，有人捐自己的版稅，多年作無私的奉獻，終於奠定了局面，日日出報，蓬勃發展到今天。
教育部下令辦國語日報，出刊後棄之不顧，國語日報成了「棄嬰」。七十年後「棄嬰」奮鬥有成：世世代代的台灣孩子，人人爭看國語日報、讀古今文選，增進語文程度、出版多種書籍刊物屢屢獲獎、年年舉辦少年國語杯桌球賽，培養了多位國手…，貢獻多到不可勝數。
棄嬰兒於不顧的父母，回頭來確認親子關係，應該是一個感人的故事，誰料到卻是要派員入駐(或入主)財團法人董事會，不承認它是民間組織等。只因為早年曾資助過四五八點七五元，便要你們認祖歸宗，一切由爸爸來管！當年的棄嬰一無所有，長年刻苦奮鬥，如今有點身價。算起來是個一本萬利的好買賣！
孟子曰：王！何必曰利？上下交征利，而國危矣…。或許不是圖利，是「去中國化」的措施之一，要推行另一種國語？切莫胡言揣測，傳「假新聞」的廣電媒體罰二百萬元，識時務者應謹言慎行。
民主制度選出的執政者，以「人民公僕」自況，公僕應該為民眾服務，憑著什麼天條法理，就「巧取豪奪」起來？封建時代的帝王，全面執政唯我獨尊，通常是這樣對待「棄嬰」的。
或許它是促進「轉型正義」的又一章？「棄嬰」行徑絕非正義，政黨輪替，應概括承受，至少現在該道個歉吧！卻又意圖將「棄嬰」的非凡成就拿來我用，算哪門子的正義？
台北地方法院駁回教育部的抗告，認為政府沒有捐助國語日報，但核准教育部派七人進董事會；「拿過來」的目的達到了？
四五八點七五元的轉型正義不可取，小子鳴鼓而攻之可也！
