．劉憶如／美國稅改政策評估
．黃介正／「新時代」的兩岸關係
．王健壯／不必謙卑，因為你沒那麼偉大
．葉銀華／大學生你出國進修了？
．范疇／平論管中閔的台大校長風波
．馬凱／以「萬元育兒」救「稅改」原罪
．薛承泰／人口紅利未消失，台灣還有機會嗎？
．施振榮／推動公視釋股 讓華視民營化
．朱宗慶／心念轉，情勢轉
．蘇蘅／公視 真要走向黑暗時刻嗎？
．嚴震生／美國政治的蝴蝶效應
．陳立恆／不識高山青，台灣如何長青？
．盛治仁／那一張阿諾睡覺照片，你也傳了嗎？
．方祖涵／沒有被遺忘的33勝投手
．王正方／燃煤電廠不是空汙的主因？
．黃介正／美台關係正能量的隱喻
．王健壯／台灣民主正在倒退走
．李清志／老屋新生 感受年輕的好
．洪蘭／讓每個人都期待明天的太陽
．薛承泰／人工智慧紀元已到來！
．葉銀華／大陸系統性金融風險會形成？
．周行一／凍漲大學學雜費 台灣恐永遠落後韓國
．林中斌／川普可能連任
．嚴震生／足球先生成為賴比瑞亞總統
．薛琦／創新就是解決問題
．馬凱／救低薪要這樣做！
．劉維公／光榮城市的神話
．方祖涵／一年一度的海陸大戰
．范疇／指紋、聲紋、臉紋、思紋
．盛治仁／2018，活得YOLO！
劉憶如／美國稅改政策評估
2018-01-29 23:48 聯合報 劉憶如
美國總統川普。 (路透)
美國三十一年來最大規模的稅改，在一個多月前通過，並自今年起實施；預計未來十年的減稅金額為二兆五千億美元，且將造成一兆五千億美元的財政缺口。美國總統川普及共和黨所期待的稅改效益，當然是吸引企業及資金至（回）美投資；創造美國的就業提高薪資，並經由投資及消費的增加去帶動經濟成長；更期待最後藉此達到川普選舉時的主訴求：「讓美國再度偉大」，以及「讓大家都變成有錢人」。
這次川普減稅方案最受外界矚目的，是美國企業所得稅永久性的大幅調降，自原本的百分之三十五下調至百分之二十一。減稅雖能吸引投資，但效果卻可能打折；因為許多企業的有效稅率本來就不是百分之三十五，甚至本來就低於降稅後的百分之二十一；因此減稅不會吸引這些企業增加投資。而且，稅率的高低雖然是企業全球布局的重要考量，但卻不是唯一。其他例如基礎設施、工資及生產力高低、產業鏈聚集、還有市場的距離遠近等等，都扮演關鍵角色。因此，減稅是否足以吸引國際企業的重新布局，也不無疑問。更何況，為因應美國降稅，其他許多國家也紛紛制定競爭性的減稅措施；種種這些，都會讓川普的企業降稅效果受到抑制。
另外，此次稅改也對美國企業海外資金匯回減稅及免稅。這個政策可能不容易像二○○四年小布希總統的「本土投資法案」一般，吸引大量海外資金回流、帶來強勁的美元升值。這是因為現在美國許多企業，都已在全球免稅天堂進行各種避稅安排，所以即使有近三兆美元的海外利潤，最終能有多少資金因降稅而回流，仍有待觀察。更關鍵的，即使資金回流，是否會增加實質投資？或是主要將進行併購、購買庫藏股、增加股東分紅、更或投入不斷創新高的美國股市？
企業減稅之外，個人所得稅維持原來的七個級距，但亦全面調降。美國消費佔ＧＤＰ比重高達七成；消費的增加當然能帶動經濟成長。但此次稅改傾向照顧有錢人，例如三分之二的減稅額度落在最富有的百分之二十的人手上；又例如所得最高的百分之一的人，今年所得稅可以少繳五萬元美金，但中產階級則僅能少繳九百元美金；這樣的減稅結構除了造成所得分配更加惡化之外，更因為富人邊際消費傾向較低，所以整體消費支出可能不增反減，不利經濟成長。
最後，將此次川普稅改與三十年前雷根稅改相對照，可看見完全不同的時空背景：（一）當時利率自高點下滑；現在卻是利率自低點回升。在利率走升階段減稅，將助長利率上揚，進而抵銷減稅效果。（二）當時是失業率接近百分之十、總需求不足的經濟停滯；現在則是失業率僅為百分之四、接近充分就業的狀況。愈是充分就業，減稅政策愈可能只是帶來通膨，而無法創造實質經濟成長。（三）當時美國政府總負債餘額占ＧＤＰ百分之三十；現在卻已超過百分之百；因此，雖然川普減稅政策短期內效益可期，但若沒有極為亮麗的稅收成長去彌補財政缺口，美國未來的問題可就大了。
（作者為香港北威國際集團董事總經理）
