．高朗／「川習會」暫時穩住美中關係
．王健壯／政治人物都愛告人誹謗
．嚴震生／美國介入國際安全一世紀
．林中斌／峰會川普 色厲內荏
．黃介正／美中峰會與強權結構
．盛治仁／正面的肯定 創造好的循環
趙春山／未來中美競合 合作大於競爭
2017-04-11 00:29 聯合報 趙春山
川習會終告順利落幕，結果雖不至用「雷聲大雨點小」來形容，但誠如會前各方預期，無論就會面的時間、地點和議程的安排看，川習會本身仍不脫傳統峰會外交的特質，即形式的意義重於實質的意義。涉及這次會面造成的影響，恐怕要看雙方檯面下的交易，以及後續的發展狀況，才能作出正確的評估。
對川習兩位領導人來說，見面本身就具有特定的意義，可以產生出口轉內銷的效應。對美關係一向是中共外交的重中之重。川普特殊的行事風格，尤其是選前那些帶有「反中」意味的言論，不但令中共感到不安，也覺得難以預測。習近平不能讓中美關係成為中共十九大前的一個政治風險，必須向國人證明他有能力處理好與另一個大國的關係。就此而論，習已取得美方對中共建構「新型大國關係」的口頭支持，也獲得美國持續其「一中政策」的承諾，這些算是爭到了面子。
川普在商言商，對實質利益的要求可能超越外交上的杯酒言歡。他上台後終於體會到當家之苦。當初提出的諸多改革方案連續受挫，那些重要的人事安排，也因忠誠和彼此理念不同，而遲遲未能就位。雖然習近平此行帶去的見面禮秘而不宣，但以常理判斷，他應該會對川普關注的美中貿易失衡問題表達一些善意，這對處於民調下降和政治風暴危機的川普執政團隊而言，至少具有若干療傷止痛的功能。而川普藉機對敘利亞採取懲罰性的攻擊，在習面前展現強人的作風，也算是一項意外的收穫。
由於期待值的大同小異，川習雙方都可以聲稱這是一次雙贏的會面，任何一方都不會有「相見不如不見」的感覺。換言之，中美關係還會繼續呈現「鬥而不破」的狀態。從現實主義的角度看，美國不可能不把崛起的中國視為潛在的對手；但另一方面，由於川普不能也不願扮演世界員警的角色，而中共又無意挑戰美國的霸權地位，故雙方不會把暗鬥升高到明爭，從而演成兩敗俱傷的局面。
展望未來的中美競合關係，合作的部分可望大於競爭的部分。首先，經貿關係就非屬一方所得即它方所失的零和對局。川普不能予取予求，習近平也不會照單全收；其次，針對北韓核武問題，中美的共同利益是促使朝鮮半島的非核化。中共不會放棄北韓的緩衝地位，也不願見到美國對北韓發動先制攻擊。因此，最佳的對策是運用經濟和外交工具對北韓施加壓力，並透過六方會談來協助維持半島情勢的和平穩定。就此而論，川習會的最大成就是把雙方的對話機制，從過去的戰略經濟對話和戰略暨經濟對話，擴大為包括外交安全、全面經濟、執法及網絡安全、以及社會和人文等四項領域的對話，使雙方未來的談判和合作內容更加豐富。
對兩岸關係而言，川習會的重大啟示是這兩位風格迥異的領導人，最後還是選擇走「談判代替對抗」的道路。川習能，為何兩岸就不能？我們認為，兩岸執政當局都應從「可操之在我」的部分，思考如何重開兩岸對話之門。我方官員曾表示，川習會中最好不提台灣。這個卑微的訴求，卻道盡了台灣處在「人為刀殂，我為魚肉」下的悲哀。面對未來美中競合關係的發展，我們除了消極地思考如何避免受到傷害外，是不是更要積極地思考如何有所作為，來爭取我們的最大利益。
（作者為淡江大學中國大陸研究所榮譽教授）
