◆ 【專家之眼】趙少康左右開弓 國民黨重返執政？
◆ 【專家之眼】勿謂言之不預 全球最危之地
◆ 【專家之眼】漠視碳中和 迎來碳孤立
◆ 【專家之眼】比扯鈴還會扯的政府，還有救嗎？
◆ 【專家之眼】勿忘兩兆雙星前例 談企業擴產下的隱憂
◆ 【專家之眼】美軍照片入選圖集─關係盡在不言中
◆ 【專家之眼】美中互派新大使 陸調整戰狼外交？
【專家之眼】勿謂言之不預 全球最危之地
2021-04-30 17:48 聯合報 / 張競／中華戰略學會研究員
最新一期「經濟學人」雜誌封面，以雷達掃描台灣全島圖像，再加上「全球最危之地」。圖／取自經濟學人網站
最新一期英國「經濟學人」雜誌封面，以雷達掃描台灣全島圖像，搭配美國與中國大陸派遣艦隊在周邊水域相互抗衡態勢示意圖，再加上「全球最危之地」（The most dangerous place on Earth）說明，將台海危機蓄勢待發情勢端上檯面，必然會再度引起國際社會關注。
對照4月28日國務院台灣事務辦公室例行記者會中，針對台獨團體主辦「海內外台灣國是會議」，以「台灣國家正常化、亞太和平永續化」為主題，再度提出制憲主張，而蔡英文總統以書面致辭表態，副總統賴清德更親自與會，顯然是透露極不尋常之政治訊號；因此國台辦發言人馬曉光在回應此事時，特別拿出「勿謂言之不預」作為結語。
「勿謂言之不預」是被多方政治評論家所共同認定為中國大陸極度重要外交術語，此用語被定位成決心動用武力之最終宣示；若是當此用語透過官方媒體，在特定語境條件下公布時，其實就是已經決定進行軍事動員準備開戰之政治信號。
此項用語確實是在中印邊境戰爭、中俄珍寶島衝突以及中越戰爭，三度顯現出其具備政治指標地位。但是在理則上，若是認定中國大陸官僚體制或是政府媒體，對外發言或是評論援引此語，就必然會採取戰爭手段解決矛盾與爭議，其實會存在相當程度上之因果推論訛誤。
因此在過去數年，針對不同對外關係議題，此語不斷浮上檯面，但卻未真正爆發嚴重軍事衝突，就可理解到此語確實曾被多方濫用，不是當作發洩情緒強調決心之狠話修辭，就是存心藉此語恫嚇對手，但卻不代表實際政策意圖與開戰決策。
檢視各方說出此用語情境以及課題，其中包括釣魚台爭議、中美貿易爭端、加拿大逮捕孟晚舟，當然還針對台灣政治情勢發展，或者是搭配破獲台灣諜報活動之媒體報導，亦曾經在發表各個不同級別評論，以及多種媒體管道援引「勿謂言之不預」表達決心意志與強硬立場。
正因為前述引述此語所處語境與三度實際開戰之發言狀況與管道差異甚大，所以能夠獲得之回應程度，自然亦不會同樣強烈。因此數日前當馬曉光在結語中提到「勿謂言之不預」，台灣媒體並未積極報導此事，亦不令人意外。
不過台灣社會知識界向來都是極度輕易臣服於洋大人所表達觀點，所以當經濟學人以此為封面，並提出評論報導稿件作為當其主軸論述後，不論其內容品質如何，勢必會讓相關學界關注其所提觀點，國內藍綠必然就此進行攻防，但最後必然還是各自解讀沒有交集。
只是在看完經濟學人聳動標題文稿後，回頭審視思考「勿謂言之不預」此項政治訊號時，不得不提醒，中共對外用兵未見得會先提出此項警告，西沙海戰、赤瓜礁海戰以及最近與印度在邊境所發生之衝突，其實都未見得能夠先發送此等政治信號。特別是當此辭語遭致各方濫用後，不但是會減損其嚴肅性，更會影響其在特定語境，認真發送此項政治訊號可信度，最後或許更會增加誤解誤判機率。
對照「勿謂言之不預」以及「全球最危之地」居然相互押韻，經濟學人畢竟不是鐵口直斷算命仙，只希望其所提警語能夠受到重視，世事變化永遠是千金難買早知道，人類永遠只會事後追悔，但就是無法從歷史中學得教訓。
【專家之眼】趙少康左右開弓 國民黨重返執政？
2021-04-30 19:50 聯合報 / 陳一新／淡江大學外交與國際關係學系榮譽教授
中廣董事長趙少康（中）28日應國民黨中常會以「團結、奮鬥、救台灣」進行專題講演。圖／聯合報系資料照片
中廣董事長趙少康4月28日應邀赴國民黨中常會演講，對國民黨與民進黨左右開弓，但 仍對國民黨寄予厚望，期許該黨能贏回人民信任，重返執政。
在題為「團結、奮鬥、救台灣」的演講中，他抨擊民進黨是「新威權、新貪腐、新黨國一體」的「三新集團」，緊抱著「仇中」、「反中」、「反核」的神主牌，內政不修、外交無能。
問題是，面對一個做得這麽爛的民進黨，國民黨卻接連兩次大選被打趴在地。其中原因值得認真檢討。綜合他與其他人的看法，可以歸納如下。首先，趙少康在演說中指出：「團結未必勝選，分裂必定失敗」，是大家知道的道理，卻是國民黨的最大罩門。
2019年11月，筆者在天津開會，曾擔任國台辦副主任的王在希問及「國民黨掌握16個縣市，為什麼沒看到動員？」他的提問讓在場的藍營學者汗顏不已。
其次，國民黨一個陋習就是情勢一片大好，參選人奮勇爭先； 運情一片低迷，個個高掛免戰牌。
第三，國民黨勇於私鬥，怯於公戰。民進黨常可為小事走上街夠，國民黨遇到可上街頭示威遊行的大事，卻也瞻前顧後、猶豫不決。
第四，國民黨領導人不是過於政治算計的精算師 ，就是坐等黃袍加身的政治人物。最缺的就是願意「一步一腳印」深耕地方的政治人物。
第五，除了街頭造勢鼓動風潮不如民進黨之外，國民黨在創造或利用議題、議場抗爭也遠不如民進黨。
這就是趙少康所說的，國民黨無論在朝或在野，都聽民進黨，而反映在「九二共識」上特別明顯，自己的論點說不清楚講不明白，卻隨著民進黨的音樂起舞。
最後，國民黨長於執政卻短於選舉。國民黨總是墨守成規，食古不化，不知道與時俱進的道理。在選舉方面，國民黨常常少根筋。
選舉是政黨政治最重要的戰場。國民黨若不能提前成立有效的網軍、抗議民進黨把持中選會、儘快甄選各級候選人，國民黨要連贏未來兩場選舉恐怕不太容易。
