【專家之眼】禁大陸兒童繪本與以疫謀統的統戰兩課
2020-12-05 12:03 聯合報 / 楊穎超／銘傳大學通識教育中心助理教授
中國童書「等爸爸回家」因內容有「中國加油」、「武漢加油」等字樣引發爭議。圖／取自陳怡珍臉書網頁
最近密集出現兩個關於中共「統戰」的新聞。如果說，統戰是要聯合及團結不同政治團體及社會各界的力量，為同一政治目的共同奮鬥；而該詞出現，大多是中共要分裂我們，而我們反統戰是要強化自身安全，那麼這次雙方目的皆未達成。
首先是以疫情為背景的大陸兒童繪本《等爸爸回家》在台發行，卻遭執政黨民代以美化中國防疫為由，批評此書有很多不符事實及真相的內容，又有「武漢加油」、「中國加油」等字樣，屬於美化中國大陸疫情的大外宣手段，故要求下架。新北市、基隆市、台中市等地方圖書館也隨即跟進。這牽涉幾個問題：傷害言論自由基本價值、批評沒有證據、不能爭取疫情下同受苦難的大陸民心。
此事關乎憲法基本價值，綠營阻止刊物發行，有沒有想過所持理由是否符合比例原則？會閱讀該書的應屬無基本閱讀跟識字能力兒童，難道民代當那些幫兒童選書的師長是塑膠做的嗎？而民代批評證據又是什麼？外界只看到說內容美化解放軍防疫表現，但疫情爆發時，首先空運抵達武漢支援的，確實是各軍醫大學的醫療人員，隨後他們又投入更多人力。批評者有沒有更具體的證據呢？
而出現「武漢加油」、「中國加油」字樣有什麼不對？疫情下受苦難的，絕大多數是人民，台灣想要成為一方樂土，就不能與14億人民為敵，要團結軟化他們，為兩岸和平發展共同奮鬥。遠在大洋外的國家都懂這個道理：美國國務卿龐培歐在2019年10月底的演講刻意區分中共與中國人民，擺出一副「反共不反中」的架勢；賴清德、卓榮泰等民進黨人也曾說過類似主張。民代要批評，也該找個好點的理由。
換位思考一下，如果台灣受災，其他國家也按這些民代邏輯說話，會激起我國民多大的悲情與敵意？更可慮者，有些縣市明明不是綠營執政卻隨之起舞，對岸人民會怎麼看待台灣這個「多元」社會？綠營此舉反使台灣陷入更危險的敵意處境。
接下來另個新聞批評中共以疫謀統，醫學交流淪對岸統戰工具。這是11月底由中共國家衛生健康委港澳台辦公室主辦，於廈門、台北兩地以視訊召開的「海峽兩岸抗擊新冠肺炎疫情專題交流會」，台北分會場活動由台灣的中華華夏醫師協會承辦，中共衛健委港澳台辦副主任李維在會議總結中稱，盼大家成為「祖國和平統一」的見證者、參與者和貢獻者。
此事雖有媒體刻意抹紅之嫌，但與其說是中共統戰，倒不如批評這形成了反統戰的效果。說媒體故意，是因為了解疫情開始後的兩岸視訊會議流程就知道，類似會議多是預錄的，即便有現場，台灣多數與會者也不會坐到聽會議總結，筆者甚至認為，當台辦副主任講話時，台北分會場的活動早就結束了。歸責台灣方面實在太過。
我們寧願相信中共這次開會目的只是為了要交流解決疫情，順便統戰，那麼理應要團結與會者共同奮鬥。但一般有兩岸人士公開的場子，不太會由台辦系統吐出「祖國和平統一」宣傳句子，這是「一中各表」的默契，他們怕我們也表，所以乾脆都不講。但這次最後丟出這句話，台北與會者以後還敢參加嗎？尤其最近國民黨高層對堅守中華民國立場甚是注意，可以預料該黨推進黨公職人員兩岸交流規範的努力應會加速。我們呼籲中共作為大者，應讓追求兩岸對等和平的力量找到繼續合作的理由。
