◆ 拉斯卡獎公布 免疫學新境界
◆ 綠色執政，斷交保證？
◆ 我外交真是愛台灣顧主權？
◆ 鬥毆為什麼必繼續上演？
◆ 921震後20年 我們依舊渺小
◆ 聯合筆記／選民只能吃芒果乾？
◆ 想一想「大屋頂中國兩制」
聯合筆記／選民只能吃芒果乾？
網友很有才，用芒果乾取代諧音的「亡國感」。早在民進黨總統初選期間，蔡英文總統就一再提到，「中國人不斷打壓台灣，民國109年(二〇二〇)大選恐怕是台灣最後一次民主選舉」。國民黨總統參選人韓國瑜也說，「民國109年(二〇二〇)就是中華民國的生死保衛戰」。兩人說法不同，卻都亡國感十足，似乎吃定選民偏好「芒果乾」。
正當藍綠各自促銷「芒果乾」之際，最近五天之內，我國與索羅門群島及吉里巴斯共和國相繼斷交。雖然國人感到失望，但蔡總統上任後已連失邦交國，早有人預言將引發「斷交潮」骨牌效應。甚至，行政院前院長游錫堃還曾說「中華民國」邦交國減少，「台灣」邦交國就會出現，並不以斷交為忤。加上蔡政府仗恃有美國相挺，即使「零邦交」也不怕亡國，可見「芒果乾」嚇人成分居多。
相對於邦交國流失，蔡政府對兩岸關係強銷「芒果乾」猶有過之。今年七月初通過「國安五法」修正後，蔡總統進一步宣示立法院本會期要完成「中共代理人」修法。她宣稱要強化「民主防護網」，遭在野黨及反對人士批為「綠色恐怖、戒嚴復辟」，都不為所動，等到大陸台商反彈，海基會秘書長姚人多才說台商們可以「放心、放心、再放心」。
但民進黨立院黨團改口稱修法規範對象不是台商，而是相關政黨或特定媒體，仍不免讓外界疑惑：難道兩岸交流只有台商可以放心，其他人照樣該吃「芒果乾」？
蔡政府對「中共代理人」修法態度改變，不僅選民頭暈，連「小綠」時代力量都痛批一手賣「芒果乾」，一手打假球。殊不知，當「芒果乾」可以只為台商轉向，也可證明恐是假貨。
接連兩國斷交，外交部長吳釗燮請辭獲蔡總統慰留，顯見問題在兩岸，不在外交。有能力處理兩岸關係、維護國家主權的領導者，更不會強迫人民吃芒果乾。
芒果乾有其風味，卻不能當飯吃。選民也需要更多政策牛肉，以及不吃芒果乾的權利。郭台銘及柯文哲雖未登記連署，但親民黨及時代力量都還握有總統選舉門票，這個懸念能否再催出重量級人選，就看藍綠是否繼續販賣「芒果乾」？
921震後20年 我們依舊渺小
2019-09-21 00:15 聯合報 李艾格／文字工作者（台北市）
一九九九年921集集大地震，讓不少家庭破碎。 圖／聯合報系資料照片
「我們活在這個天下，是多麼地渺小。」
日本電影「武士搬家好吃驚」，以江戶時代被迫遷移七次的大名松平直矩撤離姬路城史實為故事背景，將面臨「裁員縮編、搬遷零預算」的窘境，拍攝出趣味橫生的情節；最感人的，是被迫降格為農民、不得不墾荒的卸甲武士，直到時光飛逝，下一代都長大成人時，大名終於重獲十五萬石年度預算，迎回昔日部屬的橋段，「搬家武士」和農耕武士對嘆：「人生唯有捨棄面子，保持平常心。」
九二一地震廿周年，不時聊天作伴的女子漢，曾提及災區經歷的驚悚。
當時住十四樓的她，那一夜宛如猛然搭雲霄飛車，反射性地和室友抓住衣櫃，跟著整棟大樓往下急速直降。救難人員從瓦礫堆把她拉出來時，十四樓變成二樓，深夜地震讓她們衣衫襤褸，由於山崩初時僅能靠空投衣物勉強蔽體、果腹，是災民也是義不容辭的當地民間志工，直到爸爸哥哥開車進災區尋人，把她接回家。
廿年過去，她已是社會的棟梁，在職場盡心盡力，工作過勞起疹子，仍撐到打烊關店再去看醫生。為生活奔忙的歲月，仍懷抱著當年的勇氣和熱心，協助比自己更年輕夥伴。太平歲月仍有業績壓力，單身仍要幫收入有限兄嫂扶養父母和下一代。
雖然吵架時，媽媽也會跟她抱怨：「早知道九二一 就不要去救妳出來！」莫忘夥伴、莫忘家人，是天地用強大的震動、令人無助的瞬間變遷，教給人們的功課；廿年過去，有些人明白、有些人依然不懂，珍惜與輕蔑周圍的人，依然在世間劇場反覆上演。
「我們活在這個天下，是多麼地渺小。」在歷史和朋友經歷的災難動盪中，反覆咀嚼著這句話。
鬥毆為什麼必繼續上演？
2019-09-21 00:18 聯合報 鄭善印／開南大學法律學系榮譽教授（新北市）
高雄市因直播主糾紛，一家寵物店接連遭人砸店、開槍，中央直接派人南下坐鎮，警方逮捕涉案八人，帶回前鎮警分局訊問。 記者劉學聖／攝影
高雄市因直播主間糾紛，引發砸店、聚眾鬥毆、十餘輛汽車包圍衝撞民宅、對警察叫囂、向寵物店開五槍等街頭集體暴力事件，引發媒體關注及治安相關首長的重視；雖然開槍八人均已就逮，但類似事件若無法制層面的輔助，今後必將陸續上演。
因為，本起事件應屬幫派間因利益糾紛引起的對抗，幫派人士均需利益糊口及維生，故幫派存在一天，鬥毆必然發生一天。
倘若事件沒有開槍，則警察至多將一干人員壓制，問完筆錄後，移送地檢署；倘若相關鬥毆人士一開始問筆錄時，即明言「不提告訴，私下解決」，則警察更只能依社會秩序維護法移送治安法庭罰個二千元了事；日後也只能任由這些人繼續籌劃如何互相尋仇，警察一點辦法都沒有，即使縣市首長說要換掉分局長也沒用。
為何如此？因為刑法對於街頭鬥毆沒有處罰規定，警察至多以肉身及聲勢，壓制鬥毆眾人，解決眼前亂象而已。雖然立法院在五月十日修正刑法第二八三條聚眾鬥毆罪，將條文改為：「聚眾鬥毆致人於死或重傷者，在場助勢之人，處五年以下有期徒刑」，問題在於，致人於死或重傷，在現代醫學發達的情形下，難有可能；若僅輕傷，則聚眾鬥毆者哪有可能提出告訴？提出告訴，江湖豈非不要混了？
因此，這次相關條文修正，對於現場以肉身壓制鬥毆、冒險犯難警察而言，毫無助益，真正是冷氣間裡的修正，絲毫不接地氣。因為，現場若鬥毆人士反問警察一句：「我犯了什麼罪？你管什麼閑事！」警察真要為之語塞。
日本刑法第二六四條第一項規定：「利用團體或多眾之威勢，或現場有二人以上，而共同傷害他人身體者，處十年以下有期徒刑或二十萬元以下罰金」；同條第二項規定：「以前項方法對於他人身體施加暴行未成傷者，處五年以下有期徒刑、二十萬元以下罰金或拘役」；第二六七條規定：「於他人犯傷害或暴行罪時，在現場助勢者，處一年以下有期徒刑、五萬元以下罰金、拘役或科料」；第二六八條第一項規定：「二人以上意圖共同加害他人生命、身體或財產而聚集並準備凶器，或知有準備凶器情事而聚集者，處三年以下有期徒刑、十萬元以下罰金或拘役」；同條第二項規定：「前項情形，準備凶器之人或知有準備凶器而聚眾之人，處五年以下有期徒刑」；第二六九條又規定：「邀約使用凶器鬥毆，或應邀對毆者，處二年以下有期徒刑、五萬元以下罰金、拘役或科料」。
日本警察能用這些危害公共秩序條文，對街頭鬥毆幫派分子加以取締，不必靠「即時強制」等行政法上的防止危害制度，因為那個制度不僅曖昧，還要受到各種利益權衡的掣肘，絕不能與現場逮捕的強制力，等同比擬。
基層警察常說，「無法保證每次出勤都能安全下莊」，這句話聽來令人心酸，因此基層警察應該持續以第一線的事實，來和冷氣間的意識形態作抗爭。
我外交真是愛台灣顧主權？
2019-09-21 00:45 聯合報 李明／政大外交系教授（台北市）
外交部長吳釗燮記者會宣布，我國與吉里巴斯斷交。 圖／聯合報系資料照片
連失兩邦交國，民進黨政府提出最方便又直截了當說法，兩次外交部的聲明，都以「基於維護國家尊嚴」決定和兩國斷交；更多篇幅則是指責中國大陸。兩次聲明類似，都稱中共目的在「藉打壓並限縮台灣國際空間，逼迫台灣人民接受『一國兩制』」，最終完全消滅台灣主權。繼而指責「中國政府藉由外交事件製造台灣國內輿論，影響我國總統及立委選舉」。外交部論調和蔡英文總統說法「口徑一致」，都指中國大陸挖走我邦交國，在於干預台灣選舉。蔡總統強調，現在距離總統大選只剩下一百多天，是中國在這時密集打擊台灣原因，「他們的目的只有一個，就是想扭轉台灣總統大選！」
民國38年(一九四九年)伊始，中共對台灣的各式「打壓」早已存在兩岸在外交場域競賽從來無日無之。不過，民國82年(一九九三年)辜汪會談前後，曾有好轉跡象。直至民國83年(九四年)千島湖事件、特別是李登輝訪母校康乃爾大學後，雙方關係再度緊張。及至民國85年(一九九六年)首次總統直選，中共確曾對台海發射飛彈，企圖影響我大選。民國89年(二○○○年)總統大選前夕，大陸在台海西部舉行軍演，也企圖影響台灣的選情。但大選結果，常與中共希望和預期相違。
多年後，中共當局逐漸了解：軍演、發射飛彈或言語指責，對台灣選舉效果有限，且造成反效果，是故北京強力杯葛或語帶威脅論調不再出現。民國93、97年(二○○四、○八)、甚至民國101年與105年(一二與一六年)，中共領導人在言語行動上仍相當克制，但這並不表示外交戰場硝煙止息。
民進黨對內搞霸權主義，假借轉型正義，全面清算在野黨，本質上與它所批判的中共，是不相上下的。不過，國際現實卻是殘酷的，台灣國際地位日益低下，外交籌碼越玩越少，正是雙方實力對比向大陸傾斜。民進黨「去中、仇中、反中」意識形態，使台灣不可避免地掉入不可自拔深淵，即期待美、日外援，和大陸對抗，不惜以台灣前途、全民身家性命做賭注。
蔡總統為尋求連任，多次藉機拉高對大陸聲量，企圖激化兩岸對立，再以「愛台灣、顧主權」口號，爭取民眾認同，這就是一般稱的「辣台妹撿到槍」。最近除大增向美軍購、向日輸誠考慮進口核食及對我漁民權益刻意忽視，就是聲援香港反送中，這些都是「撿到槍」後作為，但也加深兩岸間對抗。
這次前後兩份外交部聲明，何其相似，以後邦交再斷，只要換個國名照本宣科即可。兩岸尖銳對立情勢繼續，我國斷交悲劇將不知伊於胡底。看來民進黨政府正是想利用這樣的對立氛圍，繼續「撿到槍」，運用在未來的大選和施政作為上。
如果蔡總統藉著持續外交失利，當成未來勝選利器，無疑這回是「撿到砲」。話說回來，如果因「撿到砲」而勝選，葬送兩岸關係和台灣國際空間，正是自己走向「愛台灣、顧主權」的對立面！
綠色執政，斷交保證？
2019-09-21 00:47 聯合報 祝仲康／大學兼任教師（台北市）
漫畫／季青
這些國家斷交，可謂蔡英文執政後奉送給北京的「外交紅利」。中共不趁此時接收，更待何時？
綠色執政，不只是斷交保證，更意外地成為中共擴大全球影響力的寶貴機會。美國政客看在眼裡，或許會開始認真考慮，是否仍要支持蔡英文連任？
拉斯卡獎公布 免疫學新境界
2019-09-21 00:52 聯合報 許英昌／中正大學兼任教授（台北市）
庫柏獲美國拉斯卡獎。 美聯社
拉斯卡獎乃諾貝爾獎的前哨站－民國108年(二○一九年)拉斯卡基礎醫學研究獎，頒給愛默里大學醫學院庫柏（Max D. Cooper）及華特及愛爾沙．霍爾醫學研究院米勒（Jacques Miller）教授，肯定他們分別發現Ｔ及Ｂ免疫細胞，揭開免疫系統架構，建立後天性免疫系統基礎。兩位卓越貢獻爾後更加速許多基礎醫學的研究與發展，成就數位拉斯卡獎及諾貝爾獎。例如：單株抗體的研發，抗體多樣性的產生，組織相容性限制，軸突細胞的發現及癌症免疫療法等。
民國49年(一九六○年)代，當米氏開始從事研究時，科學家已了解某些特性和後天性免疫有關，例如保護身體阻止細菌感染、記憶感染源及區分自我及外來組織等；也了解抗體是一可溶性蛋白，當受感染時數量會增加，但抗體保護身體的方式，和以細胞排斥外來移植組織的方式並不相同。
米氏一開始對研究胸腺沒有興趣，一般認為胸腺可有可無，乃演化上的遺跡。當他在倫敦癌症研究院攻讀博士時，觀察老鼠淋巴性白血病，發現當時一剛新發現的病毒，在老鼠剛出生時，打入此病毒將引起上述癌症，實驗結果證明病毒攻擊的目標為胸腺。為測試病毒是否在新生鼠的胸腺上複製，米氏將新生鼠的胸腺去除，再打入病毒，發現這些老鼠一開始仍保健康，但斷奶後引發腹瀉並逐漸消瘦，他們的血、淋巴結及脾臟中缺乏淋巴球，以及產生抗體的血漿細胞。打入細菌後，老鼠的抗體反應也較差。更進一步，無法如同擁有正常免疫系統的老鼠般，排斥異種老鼠的皮膚移植，三分之二的老鼠提早死亡。米氏結論，新生老鼠割除胸腺後，減弱免疫能力。
同一時期，庫氏乃一小兒科醫師，開始對於兒童不尋常易受感染有興趣。民國52年(一九六三年)，他進入明尼蘇達大學醫學院古德教授的實驗室。發現罹患Bruton型丙種球蛋白血症的患者，無法產生抗體，卻能執行細胞型免疫。這些觀察顯示後天性免疫系統，可能存在兩種不同途徑。當時米氏證明僅單一路徑，從胸腺產生的淋巴球到血漿細胞。在此假設下，淋巴球從胸腺產生後隨即並散佈到身體其他組織，例如脾臟，一旦外來物質入侵，脾臟將成為製造抗體的工廠。但單一路徑說法，不符合臨床觀察。細胞型免疫的活性會減弱，但並不影響抗體產生。如果淋巴球直接產生血漿細胞，則無法解釋為什麼當淋巴球缺乏時，血漿細胞仍如此豐富。
民國40年(一九五一年)，葛利克（Bruce Glick）博士認為在小雞孵化後，除去腔上囊淋巴器官，能減少抗體產生。庫氏推理，或許他能利用雞模擬人體免疫明顯差異的看法，並探討腔上囊和胸腺潛在的功能。
照過放射線且沒有腔上囊的老鼠，打入細菌或外來蛋白，不產生抗體也缺乏血漿細胞。他們的胸腺發育正常且含豐富淋巴球。相對之下，放射線處理過且去除胸腺的老鼠，產生極少淋巴球，但受刺激時超過半數產生抗體。這些結果證明去除胸腺老鼠無法正常排斥皮膚移植或執行其他細胞型免疫反應。
民國54年(一九六五)及隔年，庫氏發表其研究，認為腔上囊和抗體的產生，而胸腺是細胞型免疫反應的必須要件。兩種不同路徑模式，提供新的視野以研究人類免疫缺乏疾病。
總之，兩位研究成果奠定當今免疫學的基礎，也打開科學界對免疫缺陷疾病的了解，如何治療自體免疫疾病及開發新抗癌療法。
美麗與哀愁過後
2019-09-21 00:56 聯合報 李鴻源／台大土木工程系教授（新北市）
齊柏林導演記錄台灣環境，引起各界迴響。 圖／聯合報系資料照片
台灣因快速工業化，人口高度往都市集中，造成城鄉發展嚴重失衡。過多不必要的基礎建設，造成農村聚落破碎，喪失原有的美麗及悠閒。
齊柏林導演記錄台灣美麗與哀愁紀錄片上映後，引起極大震撼及迴響，喚起國人的危機感及環境意識。但我們除了哀愁外，更要省思的是，如何從政策面、法令面及執行面提出具體行動方案，更謙卑地學習與這塊土地共存。
首先，必須認真思考台灣土地容受力問題。在資源（尤其是水資源）、災害潛勢及生態條件限制下，仔細評估北中南東部，山區、海岸及離島各能住多少人？可容納多少工業區？農業區應坐落何處？山區及離島定位是什麼？適合哪些開發？如此方能在開發及保育間尋求平衡點，明智且永續地使用這塊土地。
計算土地容受力的基礎，就是一個完整地理資訊系統，內政部將散落各部會圖資整合成一朵TGOS雲，內容包括人口及產業分布，各種災害潛勢區位置及重大基礎建設配置等。要讓TGOS成為施政重要依據，才不致發生道路通過順向坡，建設坐落在活躍斷層帶，到處是閒置開發區，卻不斷推各種開發計畫等不合理現象。
要達此目的，資料擷取及決策支援系統建置，是非常重要手段。透過專業分析，讓資訊說話，進行預案模擬及分析，包括經濟評估、社會評估和社會經濟評估等。將評估結果提供決策者，在不同方案中尋求各方都能接受的多贏政策。
其次，將土地容受力評估資料反映在國土計畫、區域計畫及都市計畫。重新檢討土地使用標的及使用強度，將住在高危險潛勢區民眾及公共建設，有計畫地移轉到安全地帶，將超過土地負荷的經濟行為及公共設施適度調整。
在調整過程，都市更新，尤其防災型都更，成了不可或缺手段。民眾參與、資訊對等、執行過程的透明度及完善的財務規劃，都是都更計畫成功與否的重要因素。
操作得宜，台灣將一勞永逸解決居住正義問題，讓我們和土地和諧共生。值得再強調的是，透過地政及都市計畫手段，政府不但不需要投入大量資金，甚至可從中謀得巨大利潤，提供社會福利之所需。
第三，落實低衝擊開發，平衡開發與保育。在國土規畫執行過程中，會有大量新巿鎮建設、舊巿區恢復、生態敏感區之復育工作，此時最重要的就是落實低衝擊開發精神，也就是在開發與保育間找到平衡點、降低開發行為對環境衝擊。
根據低衝擊開發原則設計的都市（海綿都市），道路、停車場、公園、學校都是透水的，操場及公園兼具滯洪池功能。暴雨時部分雨水滲入地下，大量減少逕流量及延長集流時間，配以適度下水道系統，可有效解決都市淹水問題，省下大量工程經費，讓都市綠意盎然。
婆娑之洋、美麗之島，是千百年來我們安身立命家園，幾十年的揮霍，已耗盡後代子孫的資源，加上全球暖化引起的極端氣候變化，使得問題益形險峻。
一部紀錄片喚醒大家的覺知，如何看清問題本質，腳踏實地專業的去面對問題，我們還是有機會駕著這百孔千瘡的船，安然度過這場風暴。
