◆ 【重磅快評】豐年社政黨歧視被罰30萬元 該誰埋單？
◆ 【重磅快評】阿扁又錯了！ 小英用公投送終為反送中加油
◆ 【即時短評】政策補貼「剛好」落在選舉期間
◆ 【重磅快評】黃國昌之怒 林益世坐好坐滿別想外役監了
◆ 【重磅快評】插手台灣大選，老共暗著來，老美明著幹？
◆ 【即時短評】拚的是經濟五法 還是民進黨的選舉五法？
◆ 【即時短評】蔡拚勝選 捍衛執政？捍衛價值？
◆ 【重磅快評】退將赴陸要罰俸 如果主張台獨罰不罰？
◆ 【即時短評】秋行軍蟲大舉入侵 防疫如作戰不能是口號
◆ 【重磅快評】宣布川習會的時機 中方拿捏得不可能再好
◆ 【重磅快評】中油油輪在荷姆茲海峽被轟真的沒什麼嗎？
◆ 【即時短評】蔡英文封殺公投 李進勇全力以赴
◆ 【重磅快評】綠營使勁卡韓 請看盧秀燕怎麼對待林佳龍
◆ 【重磅快評】習近平打北韓牌 遺忘金正恩的川普買帳嗎？
◆ 【重磅快評】秋行軍蟲的「蟲蟲危機」 難道是政治議題？
◆ 【即時短評】掃2020障礙 民進黨變身港府送終公投？
◆ 【重磅快評】風已經變了 總統大選已是恐懼反恐懼之戰
◆ 【即時短評】亞洲女性政治領導人 蔡英文VS.林鄭月娥
◆ 【即時短評】民間路跑成風氣 政府應有積極作為
◆ 【重磅快評】久違的「馬維拉」又來了？
◆ 【重磅快評】香港200萬人反送中 台灣的該與不該
【重磅快評】阿扁又錯了！ 小英用公投送終為反送中加油
2019-06-21 13:06 聯合報 主筆室
蔡英文是用公投送終替反送中加油與吶喊，反送中無疑就是她的競選主軸。本報資料照片
蔡英文跟她的民進黨修公投法將公投關進鐵籠，直教人「拍案驚奇」；陳水扁也就毫不客氣地提出他的「警世通言」。他說，民進黨為一黨一己之私的修法，一定會在明年選舉付出代價。
陳水扁批判這個作法是「機關算盡」，還說，這樣的修改，將更撕裂台灣，他除了痛心還是痛心！不以人廢言，現在民進黨誰敢在蔡英文的脖子上掛鈴鐺？恐怕真只剩下陳水扁了。
絕對的權力令人絕對的腐化。陳水扁當年的腐化是對金錢的貪得無饜，蔡英文如今的腐化則是將權力不斷地收攏與集中，以至於她口中的民主，已幾與獨裁無異。而兩人比較，陳水扁真是瞠乎其後。
畢竟，陳水扁是美麗島律師出身，在民進黨發展軌跡中，仍算是民主的古典派，另一位更具身分象徵的美麗島受刑人呂秀蓮，更是在修法前就跳出來高聲疾呼，這一雙前任的正副總統，好歹並未愧對民主。
而扁呂的動作，直接映照與折射出此刻蔡英文的荒謬與囂張。就算門檻已然降低的公投，仍然要五百萬的贊成票數始能形成公意、作出公決，它若不能綁住公職人員選舉，讓它另外單獨舉辦，幾無過關可能。修法形同閹割公投，更形同對民意無形的鎮壓，讓人民的意志無從形塑、誕生。
然而，十分弔詭的是，蔡英文是運用某種民粹的動員，去整掉公投的。蔡英文鼓動的是隱含著台灣國族主義的反中情緒與情感，而將自己形塑為一位反中、抗中的總象徵，「辣台妹」就是這一個精神象徵的招牌與標誌。為了抗中的總目標，必須賦予她繼續執政的權利與權力，而公投正是橫亙在她連任路上的障礙，自然必須將它清除。
於是一個詭異的場景出現了；民進黨強勢於臨時會一天之內就完成修法，台灣社會竟然寵辱不驚、默不作聲，在野黨軟弱的幾顆水球，反映的不是反彈之無力，而是集體的無感。
反中、抗中情緒的升高，完全依附於中國大陸崛起的速度與規模，由於大陸的體量的膨脹與劇增，港、台兩地都因此產生自身存續的焦慮感，香港「反送中」參與人數創造的記錄，可能就與中國大陸的GDP增量成正比；而台灣亦有唇亡齒寒的感受，也就毫不猶豫地進行隔海聲援。
據此，「公投送終」與「反送中」所以會同時發生就毫不令人意外了，表面上，前者是葬送民主，後者是呼喊民主，看似彼此矛盾；實際上，兩個行動都是為了反中抗中，後者是為抗拒中國的司法系統入侵香港，前者則是為了保送一位「抗中」的領袖。
陳水扁為「公投」痛心的同時，可能忽略了，蔡英文正是用「公投送終」替「反送中」加油與吶喊的！選蔡英文就是「反送中」，無疑就是她此後半年多堅定不移的競選主軸。
【重磅快評】豐年社政黨歧視被罰30萬元 該誰埋單？
2019-06-21 18:01 聯合報 主筆室
豐年社前社長汪文豪去年「被請辭」後到台北市勞動局申訴。圖／取自汪文豪臉書
豐年社前社長汪文豪去年為斗南農會出書，農委會認為他為斗南鎮農會總幹事張有擇助選而要求去職，汪向台北市勞動局提出申訴，勞動局評議認定豐年社是「政黨歧視」，並開罰30萬元，金額不大卻是首例，更是蔡政府把國家機器當作選舉機器使用的指標性案例。
豐年社是原本不起眼的單位，但蔡政府吃相難看，只因國民黨籍的張友擇投入地方鎮長選舉，硬是逼走汪文豪，外界一度盛傳是為北農前任總經理吳音寧的下一站鋪路，以致這個人事案沸騰一時。
豐年社為斗南農會出書，講述農會轉型發展史，並舉行新書發表會，錢是農會出的，豐年社只是代編，這樣正常不過的業務卻硬被認定是為農會總幹事助選，並拔掉社長汪文豪的職務，汪當然不服氣，還好他有錄音舉證，讓台北市勞動局得以順利認定農委會違反就業服務法中不得有政黨歧視的規定，並對農委會開罰，台北市勞動局摒除政黨因素，依法作成裁定，值得肯定。
豐年社的老闆是農委會前後任主委林聰賢、陳吉仲，農委會甘冒違反就業服務法的規定，強硬拔掉汪文豪的社長職務，當然和高層脫不了干係，北市勞動局並非平白無故開罰農委會卅萬元，而是因為農委會違法行政，這筆錢如果是農委會或豐年社拿公帑繳掉了，就如同拿老百姓的納稅錢為農委會高層埋單，民眾能接受嗎？
至於，汪文豪被拔掉職務，他丟了飯碗造成的損失，也應該據理力爭；同樣的，這筆錢也不該由公家來「處理」，誰犯錯就誰來負責，這不是很簡單的道理嗎？
當然，豐年社有林聰賢、陳吉仲這樣的老闆，的確也很為難，在被台北市勞動局開罰之後，今天又有雲林菜農林佳新爆料，指高雄市長韓國瑜日前在雲林大談禁用巴拉刈對農村造成的影響，農委會主委陳吉仲親自上陣反擊，隨後豐年社（農傳媒）先前許多平衡報導巴拉刈的文章就突然消失或被更改了，林指豐年社（農傳媒）也被「河蟹」了。
內行人一看，這明顯又是政治操作，在社長都可以違法恣意拔除的情形下，豐年社附和老闆刪文、修文，那又算得了什麼？只是傳播農業資訊、推廣農業新知也要這樣為政治服務，大小事都分藍綠，那天政權若輪替了，那些被刪修的巴拉刈文章是不是又要重新恢復？
【即時短評】民代助理費是歷史共業 命運卻大不同
2019-06-21 21:47 聯合報 記者何烱榮╱即時報導
彰化地檢署不同的檢察官對對議員助理費，也有不同的法律見解。聯合報系資料照片
民代利用人頭不實核銷助理費，被認定是歷史共業，只是類似的觸法情節，因不同的檢察官、不同的法官，而有不同的結果。有人很幸運，直接不起訴，同樣被認定是偽造文書的人，有人緩起訴，有人被起訴，幸好判刑後易科罰金；最不幸的人被依貪汙罪起訴，結局竟也不同，有人被改用偽造文書輕判，有人遭重判入獄，還褫奪公權，不得再從政。
用人頭核銷助理費是「公開的秘密」，已存在多年，涉案民意代表從立委到鄉鎮市民代表，涵蓋國民黨、民進黨、親民黨、台聯、無黨籍，才會被認定是歷史共業，也因法律見解不同，最後的結局也不同。
立委涉及詐領助理費案，是前立委李慶華。他涉嫌利用人頭詐領助理費500多萬元，檢察官依貪汙及偽造文書罪起訴，去年11月新北地方法院兩度開庭，他未到案，已被通緝。
已判刑確定，付出最慘痛代價的助理費案，是台中市前議員黃秀珠被控在擔任台中縣議員期間，以人頭核銷助理費共73萬元，一審判刑12年8個月，最高法院合議庭還批評她詐取國家財物，有違選民託付，但因符合民國96年(2007年)的減刑條例，減為8年、褫奪公權4年確定，並入獄服刑。
曾鬧家暴、緋聞上新聞版面的前台北市議員童仲彥，去年被控在擔任議員期間，利用親友名義詐領助理費12萬多元；金額不多，但被依貪汙罪起訴，今年3月間，台北地方法院判刑7年6個月，褫奪公權4年；另涉偽造文罪，判刑5個月；此案上訴二審中。
另外，宜蘭議員陳傑麟也被控用太太的侄子、阿姨當人頭核銷助理費，案發後雖繳回被認定的「犯罪所得」342萬元，今年4月間，一審法官仍依貪汙罪判刑2年，褫奪公權4年，緩刑4年。去年連任的陳傑麟上訴中。
最轟動的助理費案是高雄市議員，有3名前後任國民黨、民進黨議長，和17名前任、現任議員被查出利用人頭核銷助理費案，檢察官認為議員雇用助理是入不敷出，又因助理流動性高，才會以固定人頭申報，未中飽私囊而認定屬偽造文書罪；起訴後，法院輕判2個月到1年10個月不等刑期，全部易科罰金確定。
類似的犯罪情節，因不同的檢察官和法官而有不同的法律見解，有人從寬認定，有人一棒打死。更值得省思的是，坦承不實核銷助理費的人，雖然獲得緩起訴，付出的緩起訴處分金，竟比不承認犯罪，最後被輕判並易科罰金的人「失血」更多。
像彰化縣議員楊福建、洪和炉被檢察官認定只是偽造文書，獲得緩起訴，但都要支付200萬元緩起訴處分金給公；歐楊蓁珠被依貪汙罪起訴，但法官改用偽造文書罪判刑，一罪一罰應執行有期徒刑9個月，易罰金27萬元。其他縣市也一樣，有議員被依貪汙罪判刑確定並入獄，有人獲得緩刑，難怪有人說「上法院，就看自己有沒有燒好香」。
