．【重磅快評】站神蔣萬安續戰立院 喬王柯建銘怕了？
．【重磅快評】美國政府關門告訴你的民主政體危機
．【重磅快評】恫嚇治國 蔡政府作了虧本生意
．【重磅快評】「搞人民的飛機」這一招 已不管用了
．【重磅快評】M503事件 政府模仿周星馳電影？
．【重磅快評】川普周年越做越穩 要連任恐也是輕而易舉
．【即時短評】以春節加班機反制M503 缺乏籌碼自殘行為
．【重磅快評】小英承諾不暴走 奈何難應對習大片面舉措
．【重磅快評】蔡政府的偽諾貝爾獎得主們
．【重磅快評】小英有夢，但希望在哪裡？
．【重磅快評】老共其實希望台灣炸了三峽大壩？
．【即時短評】好大喜功觀光局 管露營地虛晃一招
．【即時短評】猖狂監委為政治服務？
．【即時短評】基本工資3萬元？年輕人不用另一個633
．【重磅快評】陳師孟狂語下隱藏的精明算計
．【即時短評】工運走入體制？抗爭的困境與兩難
．【重磅快評】黃國昌的選擇性之怒
．【重磅快評】勞基法勞動條件的規定是地板或天花板？
【重磅快評】站神蔣萬安續戰立院 喬王柯建銘怕了？
2018-01-22 12:49 聯合報 主筆室
民進黨團總召柯建銘呼籲蔣萬安千萬別帶頭做亂、強出頭，蔣回應「謝謝關心」。 聯合報系資料照
國民黨立委蔣萬安宣布不參選台北市長、續留立法院奮戰，民進黨立院黨團總召柯建銘不惜「上駟對下駟」，以「父執輩的老柯」寫下給蔣萬安及國民黨的兩千言書。看盡政壇大風大浪的老柯如此逆耳忠言，可有其理？又是為何而發？
柯建銘這封「在鐵達尼號上當船長及任何人，最後還是會隨船而沉的」，帶點讓人看不看懂的文青味；翻譯成白話就是，「蔣萬安你資質不錯，但若跟著國民黨團在立院繼續搗亂，是不會有前途的」。只不過深究其內容，顯然論述邏輯謬誤甚多。
例如柯建銘稱，國民黨在立法院亂無章法之反對、杯葛，無政黨及國家戰略思維，戰術又義和團化．．．論述無方、邏輯錯誤、毫無領導，還在摸索如何從廢墟中站起．．．。
老柯縱橫政壇數十年，如此對在野國民黨的觀察還真是鞭辟入裡，只不知他又該如何解釋民進黨在野時為反而反、比之在野國民黨更義和團化的作為？如今執政不過兩年，種種關於民進黨高層、立委的打臉文不斷，民眾更早被太多立場反覆的政策髮夾彎帶得昏頭轉向，難不成老柯所謂「政黨及國家戰略思維」，就是奪取政權至上而已？
柯建銘自稱常告知蔣萬安：「千萬不要隨之起舞，甚而帶頭作亂、強出頭。」這倒是事實，終究柯多半都是扮演幕後運籌維幄角色，只不知在馬政府時期，動輒大腳踹門、霸佔議場的同黨立委，乃至帶頭上街反政府、如今已側身廟堂之上的同陣營立委「帶頭作亂、強出頭」之時，老柯可曾以父執輩身分告誡？
至於柯建銘所舉的諸多法案事例，更是讓人深感邏輯錯亂。關於不當黨產條例、促進轉型正義條例等，依據法治精神，不是應該由政府舉證如何不當？卻以違反法治精神的條例設立如同東廠的組織，行抄家、滅黨之實，蔣萬安反對何錯之有？
又如前瞻基礎建設，柯建銘指馬在任時也提擴大公共建設五年五千億而民進黨不反對，不知如今國民黨武鬥、提萬案案海阻撓邏輯何在？殊不知，國民黨乃至人民並不反公共建設，而是反對民進黨政府假公共建設死要錢的草率，民眾質疑「以兩張Ａ４紙說明即想要近兆預算」即是顯例。
對於勞基法，柯建銘指勞資和諧基礎，不應民粹式挑撥，才是照顧勞工。難道柯建銘竟忘了民進黨又是如何搞民粹，才一路「贏得」勞工的支持？老柯說，「民進黨會蠢到不照顧勞工嗎」？要不要問看看如今廣大勞工會怎麼回答這個問題？
柯建銘又說，政治事如江湖事，該還的還是要還，該補的該修的，還是要做。不知是否如此，所以柯建銘乃至全體民進黨可以容任貪汙的總統保外就醫趴趴走，攬正妹、飲宴歡唱？
歸根究柢，蔣萬安選不選台北市長、要不要繼續在立法院扮演藍營「站神」，本來就是藍營他家的事，又與民進黨何干？如今縱橫政壇、悠遊穿梭藍綠多年的柯建銘無視同黨的劉世芳退選高雄市長，卻不惜長文回應蔣萬安的不選，除了深刻感受「新站神」作風已對「老喬王」造成嚴重威脅，還真找不出更好的解釋呀！
【重磅快評】美國政府關門告訴你的民主政體危機
2018-01-22 11:25 聯合報 主筆室
美國參議院21日晚間將休會，民主和共和兩黨就臨時開支法案未達成協議，多數黨領袖麥康諾指對方政黨是造成公共服務停擺的元凶。圖／歐新社資料照
美國政府關門本來就是家常便飯，過去的41年間，聯邦政府關門多達19次，平均每兩年多便有一次。
上一次關門是2013年，長達16天，主要因為分裂政府，總統與參議院屬於民主黨，但眾議院多數則是共和黨，可是這次總統與國會兩院都是共和黨控制，這樣還搞到關門，美國歷史從來沒有過。
上次爭執的焦點是共和黨不願意撥款給歐記健保，這次則是關於80萬非法移民的子女：民主黨要求必須給他們合法身分，才同意預算，但川普堅持必須獲得墨西哥邊界圍牆的費用，才給他們合法身分。
大家就這樣僵住了，期間一度川普首肯，國會兩黨達成協議，但是川普受到身邊的人影響，認為可以逼民主黨更讓步，又食言反悔，才使得現在僵在這裡。
我們同時也看到另一個政治變化，德國九月大選後，一直組不成聯合政府，基民盟的第一選擇是與綠黨、自由民主黨，組成「牙買加」聯盟，但是破局，只好回到與社民黨的大聯盟，一月初聯合政府協議大綱出爐，社民黨上周日召開特別代表大會，雖然同意了與總理梅克爾合組聯合政府，不過等詳細協議三月出爐，還需要全體黨員投票，現在只能說是勉強過了第二關。
許多社民黨人都不願意再與梅克爾合組聯合政府，28歲的青年黨部領導人庫納特﹝Kevin Kühnert﹞雄辯滔滔的明確反對的說：這是惡性循環，在選舉的時候，選民會問：你們與基民盟有甚麼差別？但是如果組不成聯合政府，重新要改選的話，社民黨可能結果比現在更慘。
美歐的這兩個政治現象，反映出幾個層次的問題：
其一是，民主制度絕對不是最好的制度，現在歐美政治不是兩大陣營的分裂，而是陷於小黨化、碎片化，美國政黨本來就不像議會內閣制，缺乏強大紀律，可以約束自己議員，我們看到現在的德國，追隨比利時、荷蘭的後塵，沒有絕對多數的執政黨，甚至沒有穩定的執政聯盟。
德國是歐陸國力最強的國家，歐盟仰賴德國的領導，世界期待梅克爾能夠制衡川普的胡作非為，但是現在德國幾個月都組不成政府，這是令人憂心的。
其次，歐美自由主義的傳統，尊重個人自由權利，限制國家權力，所以在制度設計上，相互制衡，甚麼事都作不了，美國憲法最為明顯，行政、立法、司法相互牽制，連立法機構都區分為兩院，人民投票時也刻意配票給不同機構，務必維持在「小政府」。
但是在21世紀，是否真的還能夠侷限於，美國制憲時十三州的「小政府」職能？還是要思考，賦與政府更多效能的「大政府」？
最後，當然民主政體的反面就是獨裁集權政體，雖然權力集中，沒有政治紛擾，但是你願意以獨裁政體來取代嗎？北京清理低端人口，一夜之間把幾萬人趕到寒冬街上，這樣的情況，你願意接受嗎？如果不願意，面對民主帶來的問題，我們又要怎麼辦呢？
【重磅快評】賴揆入住謊言構築的官邸豈有寧日 ！
2018-01-22 16:13 聯合報 主筆室
金華街行政院長官邸近期密集整修，準備迎接閣揆賴清德到來。 圖／聯合報系資料照片
預算總金額不過1,242萬元的閣揆官邸整修案，近月來紛擾不斷，行政院長賴清德的團隊把一件簡單的事搞得如此複雜，民眾感歎「一室之不治，何以天下國家為？」，這連串風波究竟要怪誰呢？
整修閒置的官邸，建立閣揆入住官邸的體制，本屬一件正常不過的公務，但賴清德入住官邸卻瞻前顧後，與記者茶敘不忘問一下住官邸會不會被偷拍，擔心日後官邸成了陳抗熱區，動工之後，又是移樹、移門、改動線，引來「改風水」之說，為賴揆添增負評。
賴揆還沒入住，又找來北市交通局塗銷附近住戶期盼已久的停車格，並佔用道路施工，如此「霸道」行為，絕非睦鄰之道，果然招惹里民不滿，議員及藍委接連砲轟，意外扯出動支預算有問題，賴團隊說了一個謊後，必須用多的謊來圓謊，以致如今歹戲拖棚，一時之間還無法下檔。
最早親民黨立委陳怡潔翻閱行政院預算書，發現根本沒有這筆整修預算，發文請行政院說明，行政院回覆是用內政部建研所的「建築節能與綠廳改善補助計畫」補助經費支應，但這筆錢主要用在空調主機汰換及屋頂隔熱工程，根本不是用在修繕院長官邸，而且建研所這筆經費主要是用在政府機關辦公廳舍及大專院校校區修繕為綠建築用，行政院卻向下級機關搶錢，甚至還未通過立法院審查就先支用，藐視立法院。
賴團隊見狀，又改了說詞，私下告知陳怡潔這筆預算要改用第一預備金，但問題來了，行政院如果改為動用第一預備金支應官邸修繕工程 ，豈不自承，之前確實在經費沒確定來源前即直接發包？沒有偽造文書的問題呢？
更離譜的是，立委根據據金華官底標案決標公告上的電話，發現這件限制性招標案得標廠商留的聯絡電話竟是空號，而且是一家成立不到一年的公司，如果為真，箇中又有何內情？
閣揆入住官邸可以建立國家體制，民眾也盼望閣揆官邸能有如英國唐寧街十號首相官邸的風範，但賴團隊擔心陳抗，竟大興木土加碼施工，為了便宜行事，漠視體制隨意挪支經費，即使日後官邸堅如城堡、 宛若銅牆鐵壁，人民絕不可能視此為國家的驕傲，倒是增加民眾陳抗的新題材，閣揆入住後豈有寧日？
