udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/396490/web/◆ 聯合報社論／奧運讓世界看見台灣，台灣也要看見世界
◆ 聯合報黑白集／環團的信念危機
◆ 經濟日報社論／評估核能與再生能源共存可行性
經濟日報社論／評估核能與再生能源共存可行性
2024-08-12 02:07 經濟日報／ 社論
賴總統成立三大委員會，氣候變遷委員會為其中之一，外界關注核能議題。 圖／聯合報系資料照片
國家氣候變遷對策委員會第一次會議，會後記者會發布二項共識，首先是每一個能源的選項，在不同的層面會有不同的挑戰，並且要在發展與永續、變遷與調適之間取得平衡，確實挑戰嚴峻。第二項共識是現階段政府應對各種能源的選項，充分揭露資訊、充分釐清事實，並建立共同且真實的資訊平台，弭平資訊落差。然而，這二項共識是屬於概念性的觀點，並非實質的政策方向，而且首次會議中並未對核能發電的存續，做出實質討論，實令人遺憾。
賴清德總統會中致詞表示，有關非核家園不是民進黨的意識形態，引起朝野不同的解讀。而總統府再次重申，非核家園政策是在民國九十一年（2002年）環境基本法制定，當時是由許多跨黨派立委共同提出，並要求政府訂定計畫，逐步達成非核家園目標。
賴總統的話固然沒錯，但更重要的是「穩定性的供電」與「可控制的電價」是全民、全部產業所共同期盼的能源目標；再加上民國一一二年（2023年）修正的氣候變遷因應法，新增第4條規定：國家溫室氣體長期減量目標為民國一三九年（2050年）淨零排放，因此氣候對策委員會應該要討論20年前制定的非核家園政策，是否能達成民國一三九年（2050年）淨零排放目標，同時又兼顧供電穩定、控制電價的期盼？
近來引發非核家園政策的檢討，主要是氣候對策委員會副召集人童子賢之持續強調「核能與再生能源應該共存」的論點。他提出台灣電力能源結構之黃金比率為「30%再生能源、30%核能、40%火力發電」。非核家園政策的問題是捨去核能之穩定供電、低碳排放與低成本的優勢；更進一步，為了擴增再生能源的供電比率，產生了再生能源（特別是光電）過度占用國土、農地面積的新問題。
童子賢提到光電產業耗費土地資源，1.5萬公頃面積的太陽能板（近600座大安森林公園），才抵得上一個核三廠，約占民國一一二年（2023年）用電的5.67%。行政院前院長陳冲也發聲，強調全台可耕農地由民國七十九年（1990年）約45萬公頃因廢耕等已經減半，如因光電再增加農地流失，未來想擴大農業生產，勢將無地可耕。
再者，隨著明年5月核三廠二號機除役，台灣就停止使用核能發電；而再生能源尚在發展過程，政府先大力使用天然氣來發電，預計民國一一四年（2025年）占50%，致使發電成本深受天然氣價格影響，也為通膨埋下伏筆。同時，當再生能源供電持續增加，規劃民國一三九年（2050年）再生能源的發電占比要達到六成以上，則面臨供電間歇性的挑戰，因而引發儲能成本上升，也使電價有上漲的壓力。
此外，AI 相關產業是未來台灣經濟成長主要驅動力，也是台灣在國際競爭地位的代表，但該產業相當耗用能源，許多專家也希望政府將此新趨勢納入是否會衝擊供電穩定性的分析。
綜合以上，我們認同童子賢能源政策的論點：所有能減少碳排的能源都不該放棄，除核能外，像氫能、地熱發電、潮汐發電亦應發展。同時，政府不應該以核廢料處理的挑戰為理由，因而放棄核能發電。而且，明年台灣就沒有核能發電，現在正是檢討非核家園政策的關鍵時刻。
倘若朝野共識發電能源組合應包含核能，那麼解決核廢料與相關問題，就是執政黨的任務。應該進行的工作，包括：修改「核子反應器設施管制法」與進行安全評估，讓已除役的核電廠恢復供電；並且，針對核燃料棒，蓋核二廠室外乾貯設施、核三廠室內乾貯設施，與擬定最終處置計畫；同時，評估重啟核四廠的可行性；最後，執行低階放射性廢棄物最終處置設施之場址設置等等。其實，只要政策同意核電，以現代科技水平，這些技術問題都能克服。
聯合報黑白集／環團的信念危機
2024-08-12 01:05 聯合報／ 黑白集
國家氣候變遷對策委員會8日舉行首次會議，委員會召集人賴清德總統強調「非核家園不是民進黨的意識形態」，他也在會中裁示，不排除任何有助於淨零的能源方案，「包括未來新的、先進的核能技術」。圖／總統府提供
總統府召開氣候變遷對策委員會，反核和擁核兩派面臨見真章時刻。反核大老施信民說，童子賢和李遠哲擁核，帶給環保團體很大壓力；但反對走核電的回頭路是環團一致的立場。施信民這番話，除暴露環團的信念危機，也顯示其內在矛盾已無法處理。
所謂「環團」，本應泛指關注環保議題的團體；但施信民口中的環團，指的卻是一群有特定立場的團體，他們因長期支持民進黨而成為其附隨組織。這些環保團體，對台灣近年新興環境議題缺少關懷，甚至甘當政府打手。例如，各地光電侵吞農地魚塭案，乃至三接四接的居民抗爭中，這些環團都袖手旁觀環境災厄，對受害民眾毫無同情。
在核電議題上，這些主流環團更暴露了他們信念的薄弱和膚淺。核電是「零碳排」，從環保的立場，環團照理應極力支持核電才對；但他們卻死抱反核立場，選擇當民進黨政策的擁護者。此舉，暴露了這些環團目標與行動的矛盾：他們死守民進黨不合時宜的神主牌，卻把自己誓言要保護的環境拋在腦後。
環保如果脫離了科學，就只剩下盲從；如果它連人性都不顧，那就只剩殘酷。何況，核能不僅事關台灣電力的穩定與低廉，更關係到台灣對地球「減碳」的責任。現在，施信民竟想藉環團之名施壓賴總統，他遮得住自己破碎的信念嗎？
聯合報社論／奧運讓世界看見台灣，台灣也要看見世界
2024-08-12 01:07 聯合報／ 社論
女子拳擊好手林郁婷在巴黎奧運57公斤級決賽勇奪金牌。 路透社
昨天凌晨，女子拳擊好手林郁婷拿下金牌，為我國巴黎奧運代表團畫下完美句點。中華隊共拿下二金五銅，雖不若上屆東京奧運二金、四銀、六銅的史上最佳成績，但也在歷屆排名第二，仍屬難能可貴。
在競技層面，此次中華隊在三十二個比賽種類中報名十六項賽事，並在其中五項奪牌。最令人驚豔的，當屬女子拳擊四位選手參賽，抱回一金二銅，成為中華隊最大的「獎牌庫」。尤其林郁婷在國際拳總惡鬥國際奧會、《哈利波特》作者 JK 羅琳高聲質疑下，勇奪台灣拳擊史上第一面奧運金牌，更令國人動容。
男子羽球雙打李洋、王齊麟擊敗世界排名第一的大陸組合，成為奧運羽球史上首次蟬聯金牌的男雙組合，也令國人為之瘋狂。男子定向飛靶選手李孟遠首次參賽，即為我國摘下此項目的第一面獎牌。女子舉重五十九公斤級老將郭婞淳雖未能衛冕金牌，但仍保住一銅。男子體操唐嘉鴻頂住壓力，獲得單槓銅牌，亦為我國體操發展延續佳績。
不過，儘管整體成績不差，但仍透露些許隱憂。中華隊在東京奧運奪牌，分布在十個不同種類，但在巴黎奧運奪牌種類只剩下五個。跆拳道、桌球、射箭、高爾夫等上屆奪牌項目，此次均鎩羽而歸。民國一○六年（二○一七年）台北世大運，造就台灣多位世界級選手，但近年來台灣已無再舉辦大型國際綜合賽事，「世大運紅利」已達終點，未來何以為繼？另由於國際拳總的諸多爭議，拳擊項目至今仍未列入下屆奧運賽事。而本屆中華隊最大的獎牌庫就是女子拳擊，如果下屆奧運確定排除拳擊，對中華隊的前景將是一大挑戰。
在奧運最多獎牌的田徑、游泳、競技體操等項目上，中華隊都處於劣勢。中華隊優勢項目也不穩定：從過去的跆拳道、桌球、棒球，轉而為近年的女子拳擊、舉重、羽球等。世界各運動強國的賽事強項，均經多年累積和傳承，中華隊的奪牌項目變變變，對重點體育賽事扎根，實屬不利。
在非競技層面，奧運理念是傳達和平。此次奧運有許多令人感動的場面，如大陸羽球女單選手何冰嬌獲銀牌後，在頒獎時特別展示因傷退賽的馬琳西班牙國旗；日本男排帶著已逝隊友的照片參賽；戴資穎因傷出局，好友同時也是對手的依瑟儂與她暖心相擁，都是奧運精神的體現。
但國際新冷戰格局，也讓巴黎奧運蒙上政治對抗的陰影。大陸游泳好手潘展樂打破男子自由式一百公尺世界紀錄，卻遭到美國等傳統游泳強權的質疑甚至敵視；因俄烏戰爭遭抵制無法參賽的俄羅斯，竟利用其掌控的國際拳總發動對女子選手「性別戰」，甚至鬧上聯合國安理會，林郁婷亦遭池魚之殃。
兩岸因素也影響奧運觀戰氛圍。例如國內民眾對大陸女子選手進行性別、容貌攻擊，或在大陸斬獲多面跳水金牌後質疑對岸剝削選手。我奧運代表團的稱呼，也重現「中華隊」與「台灣隊」之爭。國民黨立委翁曉玲賀麟洋配奪金，一句「中國人的驕傲」，竟遭綠營支持者出征。而巴黎現場應援旗幟、貼紙被沒收或不准進場，都讓人掃興；羽球男雙四強戰的奪海報事件，更讓衝突達到頂點。
奧運很難擺脫國際政治干擾，但將政治意識形態加諸選手身上，更與奧運精神背道而馳。國人渴望「讓世界看見台灣」，但這需要實力與風度；而國人能否在最高國際運動殿堂「看見世界」，更為重要。強化運動實力的同時，如何傳達奧運精神，才是所有政治人物、體壇人士、運動員乃至全民應該認真對待的事。
