◆ 缺電+容易跳電 台積電剉著等
◆ 朱立倫的表態 不利兩岸對話
◆ 科技．人文聯合講座／戴普赫德案
◆ 偵測認知作戰 抓出測風向帳號
◆ 主政者請先採腳邊的玫瑰
◆ 線上課程缺陷 教部應提對策
◆ 解讀死亡曲線 疫情過高峰
◆ 蔡英文總統論文讀後感 (上)／我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆ 蔡英文總統論文讀後感 (中)／外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆ 蔡英文總統論文讀後感 (下)／兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32
科技．人文聯合講座／戴普赫德案
2022-06-10 03:12 聯合報／ 張瑞雄（作者為台北商業大學教授）
強尼戴普(右)與安珀赫德的昔日情已逝。圖／Discovery頻道提供
最近社交媒體或影劇界的最熱門消息，是強尼戴普（加勒比海盜）和前妻安珀赫德（水行俠中的梅拉公主）的誹謗官司，這為期六周審判席捲全世界媒體眼光，因為它在法院開庭時進行現場直播，「楚門的世界」真實上演。
戴普根據赫德民國一○七年（二○一八年）在《華盛頓郵報》上發表的一篇題為「我反對性暴力－並面對我們文化的憤怒」的文章。在這篇文章中，這位女演員寫道：「兩年前，我成為了代表家庭虐待的公眾人物。」這篇文章沒有提到戴普，但他的律師說這篇文章是關於他的，而且是誹謗性的。對於這幾個字，戴普要價五千萬美元。
陪審團認為戴普可以得到一千五百萬美元賠償，亦即赫德誹謗了戴普，當她將自己描述為家庭虐待的受害者時，她的行為是「惡意的」。奇怪的是，同一個陪審團也同意戴普的一位律師誹謗赫德，當時他指責她上演了一場「惡作劇」似的被虐待場景。對於涉及家庭暴力指控的訴訟而言，現場實況轉播是極為罕見的，陪審團也沒有隔離。社交媒體幾乎一面倒支持戴普，這些林林總總對陪審團判決是否造成影響，很值得研究和商榷的。
對很多女性朋友來說，這個奇怪和不合邏輯的判決讓戴普涉嫌虐待赫德的案子變得不可說（否則會被告誹謗），也懲罰赫德自由發表的言論，這將對家暴案的倖存者產生負面影響，她們現在將更會保持沉默，因為可能有毀滅性的誹謗訴訟等著她們。從這個意義上說，女性的言論變得不那麼自由了。
審判結果出來後，雙方都在社交媒體上發表感想，可以從雙方的按讚數或喜歡數，觀察到底誰比較獲得同情。審判時由於網軍支持戴普的聲音甚大，支持赫德的幾乎噤聲，審判後才慢慢有一些支持女方聲音出來。
赫德在《水行俠》的男主角謹慎地在兩邊的 IG 都按上喜歡，顯然即使他是赫德的朋友，也沒有選邊站。赫德的前男友世界第一富豪馬斯克在推文表示，「我希望他們都能繼續前進。在最好的情況下，他們每個人都令人難以置信。」（如同以往，大家都不知道這位富豪真正的意思是甚麼！）
這案件顯示，任何出面控訴者是多麼容易地受到指責和孤立，發生在個人身上的事情很容易被視為個人性格的失敗（否則不會有如此的遭遇），而不是社會暴力模式的一部分。沒有一個受害者是完美的，但任何勇敢出面的可能的受害者，都該值得仔細被調查和同情，而不是在社交媒體上加以定罪。
赫德想讓她的聲音被聽見（她的姓氏剛好是 Heard），連清官都難斷家務事，網民和陪審團有比清官更清嗎？
缺電+容易跳電 台積電剉著等
2022-06-10 03:20 聯合報／ 陳立誠／台灣能源部落格版主（台北市）
半導體產業最怕跳電，但跳電有兩個原因，一是不穩定的綠電在電力系統中占比過高，一個是缺電，台灣兩個都占全了。台積電剉著等。路透
昨天有三則與電力有關新聞，看似各不相干，實則息息相關。
一則為台積電董事長劉德音在股東會委婉指出，「容易跳電確實是目前容易看到的現象」。一則為政府推動離岸風電第三階段區塊開發，國外開發商爭先恐後在我國領海「插旗圈地」搶先卡位。後面還有十個風場環評在排隊。第三為環團投書，反對台電將位於基隆協和燃油電廠，除役後改建為燃氣電廠。文中鼓吹利用電廠附近海底火山熱能發展地熱發電。
這三則電力相關新聞，各不相干嗎？非也。有道是能源一盤棋，因為各種發電方式可相互取代，所以增減各種發電方式是一環扣一環，相互影響。
台灣只有四種發電方式：核電、煤電、氣電及綠電。核電不必説了，目前每年仍可提供二五○億度，超過全台用電約十％的三部核能機組，未來三年陸續除役。四年前公投也禁止台灣再加建燃煤電廠。過去四十年經濟發展功臣，穩定價廉的核電及煤電基載機組，在台灣已被判了死刑。只剩下氣電及綠電選擇。
氣電當然很貴，俄烏戰後全球油價飆漲，與油價連動的氣價也大漲。但與綠電相較，氣電至少發電穩定。太陽能及風電都是蔡政府最愛，可惜發電不穩。依蔡政府規畫，台灣綠電裝置容量終將超過尖峰用電，台灣又將創造一個世界第一。個人不反對地熱發電，但撇開技術問題不談，不知是否估算過，以海底火山熱源發電，每度電多少錢？
台灣未來幾年供電極為吃緊，政府規畫取代核電的綠電進度嚴重落後，蔡政府坦承原定民國一一四年（二○二五年）供應廿％電力的綠電恐只能供電十五％，目前看來仍然「高估」。另方面，第三液化天然氣接收站因藻礁議題，大潭電廠新增燃氣機組進度也落後兩年。待核二廠二號機退休後，缺電情況最為嚴峻。估計每天備轉容量恐由較為安全的十％，砍半而低於五％，之後五年情況也好不到那裡去，在五％上下徘徊。
台積電晶圓製程上千，製造一個晶圓前後要好幾個禮拜，只要斷電一秒鐘就前功盡棄，張忠謀説過「連半成品都不是」。半導體產業最怕跳電，但跳電有兩個原因，一是不穩定的綠電在電力系統中占比過高，一個是缺電，台灣兩個都占全了。擔心跳電？台積電剉著等吧。
朱立倫的表態 不利兩岸對話
2022-06-10 03:17 聯合報／ 孫揚明／資深媒體工作者
朱立倫此次訪美言論當中，台灣輿論最為關注的部分是他對兩岸關係的陳述方式。圖為朱立倫在華府智庫布魯金斯研究所演講。華盛頓記者張文馨／攝影
國民黨主席朱立倫美國華府行，除了為國民黨駐美代表處揭牌外，最重要是開啟與美方的對話。惟在布魯金斯研究院的一席演說，筆者以為對國民黨在未來兩岸扮領航角色非常的不利。
原因很簡單，朱立倫此次演說中整體訊息是：國民黨是親美的，而且只親美。在對北京態度，從朱立倫所提及國民黨四項主要任務可清楚看出，他的訊息是：「我們不是一家人，我也僅止於希望做一個對你友善的好鄰居」！
另，在九二共識的解釋上，朱立倫回應居然是偷師陳水扁當年說法—「那是沒有共識的共識」。姑不論，朱此言與民國八十一年（一九九二年）史實發展經過，差距有多大；也不論此說與國民黨歷任黨主席—從連戰、馬英九、吳伯雄、洪秀柱到吳敦義等的說法，差距有多大，僅從朱此說法的政治意涵就得特別注意。因為朱的態度，毫無疑問是種政治上的表態與宣示。此態度，事實上是與國民黨過去歷史做完全切割，無疑會造成黨內再分裂。令人好奇的是，為了求取美國一個不確定支持，再度削弱黨本身，這樣的做法真的有意義嗎？
另一方面看，朱的這種表態，極可能導致兩岸關係進入一種無法轉寰的訊號，也將使北京全面重新思考處理兩岸問題的方向。
從兩岸全局角度看，朱立倫此番表態，勢將造成兩岸格局的深刻變化，且是向壞的方向變化。朱的立場演變到這地步，在中共盤算中，必然認定是其對台政策上的一場重大挫敗；此一評估勢將使得北京認定，在整個台灣不再能找到一個可以對話、且可信的政黨作為對手，也使得兩岸有效對話管道消失。
這就整體台灣安全戰略言，是非常負面的。執政的民進黨早閉著眼睛全面倒向美國，現在國民黨再演上這一齣，於是台灣連一個兩岸安全上的最低可能平衡，都不復存在。同時，在可溝通結構消失後，北京對台相關政策與作法，更多的會依賴其本身的片面思維，少考量到兩岸平衡概念。毫無疑問這並非台灣之福。
同時，國民黨在放棄兩岸議題領航權後，還有什麼能與民進黨做品牌區隔？值得一記的是，民國九十四年（二○○五年）時「連胡會」，相當程度上緩解陳水扁之亂引發兩岸與美國的三方緊張；那也是符合美國利益，而為美國敦促完成的。那是國民黨兩岸政策領航的貢獻。真正諷刺的是，該一歷史性會面重大基礎之一，正是「九二共識」。一個有意思的問題是，是否將來有一天，在符合美國利益時，美國會要求國民黨重新拾起「九二共識」？
無論如何，國民黨的兩岸議題領航權，最終是否會葬送於朱立倫之手，大家可拭目以待。
偵測認知作戰 抓出測風向帳號
2022-06-10 03:11 聯合報／ 闕志克／清華大學合聘教授（台北市）
網軍政治操作帶風向，容不下異議，對民主是一種傷害。路透
認知作戰，是藉散播錯誤訊息或捏造訊息，達到影響群眾對特定事件思路與看法，進而改變其短期外顯行為，如投票或消費，甚而長期戕害社會的內聚力。後者的傷害源於認知作戰造成的文化族群對立衝突加劇、對政府和公正團體信任的降低及氾濫成災、真假難辨訊息所養成的群眾冷漠與無力感。認知作戰技術可應用於產品廣告行銷、政黨選舉競爭，甚至國與國間的交戰。
近年來，國際最知名認知作戰組織，當屬位於俄羅斯聖彼得堡的 Internet Research Agency（IRA）。IRA 巔峰期雇用超過千名員工於各大網路論壇、部落格網站及社交媒體，以多個各具特定人設的帳號，發表文章或評論他人文章。每個員工負責經營三個帳號，每天需在每一負責帳號發表兩篇一定長度以上發文，及超過一百則評論。發言內容則圍繞在對執政當局或扶持政權的肯定讚美、國內政敵的汙衊詆毀及敵國政策或政治人物的惡評毀謗。IRA在民國一○三年（二○一四年）克里米亞烏俄戰爭初試啼聲，到民國一○五年（一六年）美國總統選舉大顯身手、一戰成名。據美國獨立檢察官米勒報告，透過假個人帳號、群組帳號和付費廣告，光經由臉書，IRA 觸及的美國人數上達一點二六億。此報告促使美國司法部於民國一○七年（一八年）起訴 IRA 及其十三個成員，IRA 營運也於當年戛然而止。
類似 IRA 組織，在台灣多以公關行銷輿情分析公司形態存在，主戰場則在 PTT 八卦板及相關看版。其套路是先在 PTT 發起鼓動風向，側翼名嘴於社群與政論節目進一步衍伸，利害關係人接著引用評論，最後大眾媒體作成新聞事件報導影響輿論。因為初始網路風向在此套路扮演重要角色，如能即時辨識，並披露人工哄抬的網路風向，將可有效降低此類認知作戰的成功率，進而促使網路風向，經由廣泛深入的討論而自然形成。
一個認知作戰組織可能握數百個 PTT 帳號。針對單一案件，它先藉由數個帳號發表立場特定但面相不同發文，接著啟動數十個帳號對每一篇發文，在發文後最短時間內，作出用詞語氣風格截然不同、但立場鮮明的認同或反對評論（推文或回覆）。這些評論一方面放大發文的網路聲量吸引眼球，另一方面鍛造多數風向已成錯覺，以影響騎牆派觀點。
近年國內有兩個研究團隊，針對上 PTT 風向哄抬行為模式，開發出類似的即時偵測演算法。其關鍵步驟是先找出在固定期間內發文評論總數超過某個數量帳號，將這些帳號兩兩配對，算出他們對某一發文立場相同、發表時間相近次數，然後將此數除以該帳號發文評論總數；得到的比率若高於某臨界值，則代表這兩帳號可能屬於同一認知作戰組織。再藉助分群分析，可進一步確定兩兩帳號的同屬關係，並找出同一認知作戰組織的所有帳號。
針對民國一○七年（二○一八年）十月到民國一○八年（一九年）十月 PTT 八卦版資料及 PTT 停權異常帳號名單，上述演算法辨識風向哄抬帳號的準確率達百分之八十二，召回率亦達百分之八十五，作為日常阻遏網路風向哄抬的工具，應是綽綽有餘；且隨著訓練資料量的增長，其效能也會與時俱進。在實驗過程中，此演算法也證明民國一八年（一九年）三到六月攻擊賴副總統的網軍，與民國一○七年（一八年）九月企圖影響關西機場淹水事件責任歸咎的網軍，應屬同一集團。
主政者請先採腳邊的玫瑰
2022-06-10 03:01 聯合報／ 蔡田／國小退休教師（台北市）
眼看國內新冠中重症患者和死亡個案再創新高，再聽聽疫情指揮中心記者會天天都在畫大餅，先是告訴大家不要在意確診人數，焦點在中重症和死亡人數；等到兩項數據一再攀登高峰，指揮官就轉換話題，預告七月疫情就會下降，八月就會逐漸解封，九月就有機會組團出國旅遊。好像疫情指揮中心跟民眾生活在不同的平行世界一般。呼籲陳時中指揮官：先別描繪天邊的彩霞，解決眼前的燃眉之急，才是民眾最關注的！
昨天，中重症增加五七五人，病逝二一一人，都是歷史新高。且令人怵目驚心的是，才短短十三天，病逝者就增加一倍之多，早衝破陳時中設下防線。疫情如此，聽不到陳指揮官告訴民眾，政府的防疫策略為何？民眾要如何趨吉避凶？只聽到指揮官用美麗詞彙「麻醉民眾」，絕大多數都是輕症，已經就要緩降，出國在即，說句不客氣的話，民眾能否活到明天都是個問號，誰會關心什麼時候可以解封出國。更何況，因為疫情緣故，有不少人的工作和生活受到極大衝擊，有人被迫休無薪假，有人業績直直落，政府不談如何振興經濟，如何協助民眾度過難關，竟然用甜言蜜語告訴大家，九月有可能開放出國，這不是在民眾傷口灑鹽，就是高高在上到了忘記民間疾苦的程度！
民眾現在最關心的兩件事：政府如何帶領大家打贏防疫作戰，有效降低中重症和死亡人數；另外是如何透過振興方案，解決民眾因受疫情影響遭遇的經濟難題，此乃重中之重。
至於什麼時候可解封出國旅遊，真的沒有那麼重要，也沒有那麼急迫。政府請先解決眼前問題，俗話：「如果連腳邊的玫瑰都採不到，那天邊的彩虹又有何意義呢？」
線上課程缺陷 教部應提對策
2022-06-10 03:00 聯合報／ 李惠夫／文字工作者（嘉義市）
不少縣市宣布，高中職以下學校恢復實體上課。示意圖／聯合報系資料照
不少縣市宣布，高中職以下學校恢復實體上課。對於盯著螢幕數周進行線上課程的師生而言，這似乎是個好消息，能夠及早結束或多或少是種解脫！
但不能輕忽的是，停課這幾周，中南部的疫情並未平緩，有多個縣市確診人數仍居高不下。而學生們居家線上課程期間普遍是未戴口罩的，下周重回校園，在六月豔陽下，是否能確實將口罩戴好，就成了重要的防疫關鍵。一旦出現破口，「一人確診全班停課」的無限輪迴，就會再起，校園又將重回數周前的緊張氛圍。
此外，若疫情不歇，反覆停課成為一種常態，那麼該思考的是，如何改善線上教學效果，尤其原本教師用來判別學生學習表現的紙本作業，除了「拍照傳送、批改傳回」這種吃力不討好方式外，有無更快速有效的解決模式可運用？
已經連續兩年五月中旬出現長時間停課，但線上課程暴露出來的缺陷，似乎仍無解；在可見未來，反覆停課勢必也難以避免，教育部應該針對這部分提出可行方案，而非僅靠學校及教師單打獨鬥，而妄想學生的學習成效能保持不墜。
解讀死亡曲線 疫情過高峰
2022-06-10 02:58 聯合報／ 沈政男／醫師
昨本土新增7萬2924例，死亡數增211例創單日新高。記者胡經周／攝影
這波疫情新增高峰出現在五月廿六日，數目為九萬四，到了六月九日已往下走，死亡人數卻創新高，達二一一人，且中重症有三百餘，引發不解。
中重症與死亡數目落後新增數目一到兩周，甚至更久，以至於造成「新增下降、死亡卻升高」的矛盾現象。事實上若把新增、死亡都用發病日來計算，可以看出兩條曲線都是緩升又緩降的山丘形狀，且都在五月下旬達到高峰。因此，不論以新增或死亡數目來看，全台疫情確實已過高峰，正在往下走。
無法正確解讀死亡曲線，容易衍生誤解，比如「染疫黑數增加」與「蓋牌」。事實上無症狀、有症狀未確診，始終存在一定比例，既然新增下降，染疫黑數當然也下降。有人以為「去年比前年多死一萬人，何以去年新冠死亡只有八百餘？」這是因為前年比大前年少了兩千多人死亡，一來一往就會出現去年超額死亡暴增的假象。
又比如「台灣每十三天就死亡數目翻倍」，乃因疫情才進行到前段，花十三天就從死亡千餘倍增成兩千餘，而外國早已進入後段，倍增當然比較耗時。
鄰近各國經驗顯示，致死率（染疫者死亡率）主要決定於八十歲以上染疫占率與致死率，而後者又決定於疫苗覆蓋率。台灣在一個月前，八十歲以上染疫占率約百分之一，致死率小於百分之一，近來已分別攀升到百分之二點二與二點一，使得近日死亡數目大增。這兩個數字越來越接近南韓，而他們的致死率為萬分之十三，台灣恐怕也差不多。
台北長照機構四成染疫長者打過三劑疫苗，死亡率接近百分之二，有人認為太高，其實八十歲以上打兩劑的致死率與打三劑相差數倍，感染保護力相差更多，加總起來的死亡率就是如此，並無異常。
死亡曲線大致左右對稱，若以這幾天當成死亡高峰，那麼最終死亡數目將達四、五千，而以發病日在六月四日以前案例來計算，致死率可能落在萬分之十二。這樣的致死率略高於紐西蘭與新加坡，跟南韓相當，且低於香港。
另一個衡量死亡的指標，是每百萬人死亡數目，而以目前疫情進行到半途的百萬分之一四○來計算，加倍以後與新加坡與紐西蘭相當，但比南韓、日本低。
致死率要再壓低，看起來比較困難，但每百萬人死亡數目可透過防疫來降低。由於民眾「自主升級」，人流指數已降到三級警戒的四分之三，未來若能繼續保持，將曲線探底時染疫率壓到百分之十五，將比鄰近國家低兩、三成。口罩短期內絕對不能脫下，否則新增曲線勢必上揚。
兒童死亡總是引發震撼，然而至今致死率並未明顯異常，家長不用太過擔心。兒童疫苗覆蓋率逾六成，加上自然染疫已達七成多，若能靠非藥物防疫把染疫率壓低，絕大部分孩子都能平安度過疫情。
