udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/376678/web/◆ 聯合報社論／就用追問恩恩案的力氣，追究衛福部責任
◆ 聯合報黑白集／金廈大橋是心理測驗
◆ 經濟日報社論／經濟成敗在內需 振興應擴大推動
經濟日報社論／經濟成敗在內需 振興應擴大推動
2022-06-23 02:41 經濟日報／ 社論
美國聯準會和各國央行採取的抗通膨措施加劇停滯性通膨隱憂。歐新社
上周全球央行紛紛對貨幣政策做出最新決策，在美國Fed宣布升息3碼後，各國央行跟進動作不一，日本決定不調利率，我央行則是升息半碼。不同國家做出不同的貨幣政策，主要是在控制物價與維持經濟溫度兩者間取得平衡，誠如央行總裁楊金龍所說：「是個艱難決定。」
為什麼艱難？升息不夠可能對抑制通膨沒有顯著效果；升息太多，還正苦於疫情的經濟發展可能被澆了一盆冷水。央行列出了下半年影響我國經濟的因素有四：通膨壓力仍大且需求可能續降、主要經濟體持續緊縮貨幣、中國大陸振興經濟是否有效。最後一個因素，也是楊金龍眼中認為唯一操之在我的，就是國內疫情的後續發展，包括振興措施能否有效刺激內需，以及邊境管制的開放時程，都是影響下半年台灣經濟走勢的關鍵。
在央行眼中的四大經濟變數中，有三項都不是台灣能夠左右，換言之，央行對未來一段時間的外在環境是悲觀的，能寄望的就是內需市場。國內物價問題仍在持續升溫中，但央行此次只升息半碼，這個決定所以艱難，是因為「相對有限」的升息幅度可能無助控制通膨，但至少可以給國內經濟多一點機會。
在「外冷」的預期下，國內經濟能否「內溫」甚至「內熱」，就不能只靠央行。立法院已通過將《嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例》實施期限延長到明年6月底，這自然是要應對目前尚處高原期的Omicron疫情，拉大政府的應變時間與資源，但目前政府對紓困不論金額與速度都必須加大力度。首先，目前紓困預算約還剩下1,300餘億元，但其中1,200億元要用來防疫措施相關之用，換言之僅剩下百億元可用來振興產業，這筆金額用來紓困尚可應付，但要論及振興，恐怕就是力有未逮。
其次，這波疫情從4月中爆發，內需產業衝擊最大。4月餐飲業營業額年減5.8%並結束連六個月成長，在疫情更嚴重的5月，相關數據只會更加惡化，4月才剛創同月新高的批發零售業營業額，從5月起也將受到衝擊，其他包括景氣燈號、無薪假人數等都有下行趨勢。在景氣走弱的趨勢下，政府卻宣布大規模的振興方案要到9月才實施，所持的理由是「錢要用在刀口上」，但國人不免質疑，是否要等到接近11月大選時，才要開始推動振興方案？
我們建議政府應該即刻展開振興方案，因疫情已有漸從高原回落的跡象，但許多內需產業無法支撐到9月，加上通膨的夾擊，現在內需產業更需要政策的扶持。對於邊境開放的時程，雖然政府目前已將入境檢疫從7+7縮短至3+4，但每周2.5萬人次的入境規模偏小，這樣的放寬仍遠遠不夠，不少國人因此無法返國，對於停滯快三年的商務往來也沒有明顯助益。政府應加速滾動檢討目前國境的開放速度與規模，在國內醫療體系可以承擔的前提下，加速開放邊境，特別是優先開放商務客入境。
從目前俄烏戰事、國際能源供給等情勢來看，美國經濟硬著陸的機會不小，停滯性通膨已不再是假設性問題，而是會持續多久的問題。台灣近年外銷表現亮眼，但當美國經濟陷入停滯，中國大陸經濟發展也存在不確定性時，台灣經濟的外在挑戰只怕會接踵而來，產業除了要更積極面對訂單下滑、庫存增加的挑戰外，政府也應擴大對內需市場的振興與引導，包括公共建設發包與民間投資案的推動，都應採取比過去兩年更大膽的作法。其餘包括振興方案的投入與實施也要擴大與提早，才能確保內需維持一定溫度，避免台灣經濟陷入內外皆冷的困境。
聯合報黑白集／金廈大橋是心理測驗
2022-06-23 02:36 聯合報／ 黑白集
柯文哲今天出席北藝記者會，對於拋出金廈大橋惹議，柯嗆陸委會，「你的意思是，蔡英文2016年去金門的政見無知、而且荒謬？是這樣嗎？」記者／蘇健忠攝影
柯文哲去金門輔選，提議建「金廈大橋」聯結金門和廈門。綠營馬上批他「吳三桂」、「引狼入室」；陸委會則罵他「無知」，說建橋會衍生巨大國安風險。連民眾黨內都有人發飆，罵他「北七」（白癡）。但金門人不這樣想，多位民代力挺柯文哲，認為應加速規畫。
引發這麼多討論，柯文哲就賺到了。民進黨反對「金廈大橋」，是把金門當成「反中最前線」。問題是，蔡政府反中正在熱頭上，怎能讓金廈間搭起任何橋梁？
民進黨忘了，他們在野時，如何以和平為由力主金門「撤軍」和「非軍事化」。蔡英文自己在陸委會主委任內，還開放了金門「小三通」。二○一六年選舉，該黨當地立委候選人陳滄江還說，金廈大橋是他和蔡英文的「共同政見」。民進黨如今反對建橋，就是自證雙標黨。
金廈大橋的議題，其實比較像是一道心理測驗。把金門看成反共前線與軍事要塞的人，當然全力反對建橋；把金門視為兩岸交流孔道的人，則認為建橋有益金門發展。前者是對抗心態，後者則是和平本位。說穿了，那些主張兩岸不惜一戰的人，對台灣的利益並無太多珍惜，誰會在乎金門人的安危及犧牲？
金門距廈門僅一・八公里，距台北則有兩百公里。金廈大橋目前只是紙上談兵，但重點不在橋，而在我們怎麼看金門和台灣。
聯合報社論／就用追問恩恩案的力氣，追究衛福部責任
2022-06-23 02:40 聯合報／ 社論
新北市長侯友宜昨天分別在市政會議和疫情記者會上回應恩恩案，表示會反省檢討並負起責任。記者劉懿萱／攝影
新北兩歲男童恩恩因確診病逝，誰料，最近卻演成藍綠政治攻防戰。綠營利用恩恩爸不斷地追問真相，頻頻邀他上綠媒政論節目，並將矛頭對準新北市長侯友宜失職。這樣的操作，伴隨消防隊員外洩錄音檔給綠議員參選人卓冠廷的插曲，又進入另一波高潮。就事論事，恩恩的父親當然有資格窮究幼子死亡的真相；但此事被操作成政治事件，即註定要變味走調，反而使焦點模糊。兩年半來，在疫情中「冤死」或被「錯待」的民眾不知凡幾，若用相同標準追問衛福部的責任，蔡政府消受得起嗎？
近一周，閣揆蘇貞昌兩度脫口而出說要「打贏防疫的選戰」。可見，他心目中的防疫，已成為「選戰」的工具及同義詞。新北消防局報案錄音檔的曝光，固反映了地方單位在層層轉介時的繁瑣與耗時，卻很難說有人故意拖延或置之不理。何況，恩恩爸打給衛福部的一九二二專線報案，中央花了一四三分鐘進行各種聯繫；這比起恩恩媽向新北一一九求救，等了八十一分鐘才等到救護車，兩相比較，誰延誤的責任更大？
來不及長大的恩恩，何止他父母心碎，社會上許多人也同樣為這生命的驟逝感到哀傷。但兩年半來，我國確診死亡的人數已經高達五千五百人，因接種疫苗產生不良反應而死亡者亦有一千五百人，兩者加總即有七千人。除此之外，還有不少外界質疑的「黑數」，包括去年超額死亡的四千人，以及其他在家染疫身亡卻未住院亦未申報者。這些加總數以萬計的死者，每個人背後也都有像恩恩爸那樣不捨死別的家人，如果這些家屬聯合起來，成立一個「新冠受害者追討真相聯誼會」，蘇貞昌或陳時中自覺有能力一一答覆他們的質疑，還給他們真相嗎？
兩年半來，蔡政府用高壓手法進行防疫作戰，許多管制規章以極不透明的方式進行，苛刻地要求民眾遵循；對於民眾的質疑，動輒以「謠言」送辦。在這種威權而不透明的治理下，許多人的合法權益遭到剝奪與侵犯，許多生命沒有得到合理的對待及醫療。最令人錯愕的是，直至最近單日確診死亡者高達一百多人，陳時中才宣稱政策上並未要求「廿四小時內火化」，還稱一九二二專線是「委外」經營，沒有權力調度救護車；然而，副指揮官陳宗彦仍稱當日火化政策將繼續執行。這樣一個出爾反爾、嚴重雙標又罔顧情理的政府，竟還有臉拿恩恩案作文章打侯，莫非羞恥之心已經蕩然。
再看最近的黑心試劑事件，分明是衛福部把關不嚴，甚至有人上下其手，食藥署長吳秀梅竟厚顏地將責任全推給廠商，說業者才是應被譴責的對象。這種態度，把政府的公權力置於何地？把政府把關維護民眾健康的責任置於何地？試想，先前申請試劑進口的廠商，十家有九家遭衛福部刁難打回票；但政府在五月這波核准的廠商，竟然有大半是小吃店、印表機、直銷、電玩業「半路插花」轉生技的業者，其品質之低劣、行徑之離譜也就不難想像。衛福部在「牙醫幫」的包圍下，從疫苗開始即不斷圍事，直到疫情大爆發，還想藉機讓狐群狗黨發一波快篩試劑財。行徑之惡質，到了令人難以想像的地步。
這次，民進黨利用恩恩爸追討真相的機會，對新北市政府展開攻擊，只是其嗜血本能的反應。但看在民眾眼裡，對照兩年多來衛福部防疫的偏私、顢頇及濫權的誇張，卻完全不成比例。如果全民用追討恩恩案的力氣追究衛福部，蔡政府能招架嗎？
