◆ 【重磅快評】黃中尉之死 暴露國軍「官不聊生」實況
◆ 【重磅快評】萬元紓困之亂 源於毫無人性尊嚴考量
◆ 【即時短評】 寒蟬效應 令環評制度噤聲？
◆ 【重磅快評】富士山大噴發 是日本新冠防疫的推手？
◆ 【重磅快評】從玉蘭花到彰化阿嬤 蔡英文的錢不好拿？
◆ 【重磅快評】拐彎再恫嚇 李進勇和韓市府是一個團隊？
◆ 【即時短評】讓大魔王安息 社會才有重生可能
◆ 【即時短評】李進勇任罷韓急先鋒 吃相令人咋舌
◆ 【重磅快評】名醫家惡火 住宅消防安全誰來管？
◆ 【重磅快評】李進勇剁頭後陳朝建驕傲 都依了什麼法？
【重磅快評】富士山大噴發 是日本新冠防疫的推手？
2020-05-07 11:45 聯合報 / 主筆室
3月底總理府防災演練發表「富士山大爆發災害模擬報告」，圖為富士山。法新社
日本宣布「緊急事態宣言」昨屆滿一個月，看到新冠疫情對經濟的殺傷力如此嚴重，人民莫不期待如期解除緊急狀態，回覆正常生產、生活，但安倍首相對疫情走勢並不看好，宣布緊急狀態延長到5月31日，屆時再看看是否逐步解封。
奇怪的事發生了，日本4月25日至5月6日黃金周長假，竟然新冠確診病例迅速滑落，疫情最嚴重的東京，竟然連4天確診數字低於100；黃金周之前每天都超過一百甚多，4月初單日還破200，為什麼疫情趨緩？
謎底揭曉，透過手機基地台的定位數據，發現黃金周人潮巨幅減少，幾個指標都會地區甚至減少八成人流，大家都宅在家裡；讓人不解的是，日本要求民眾減少出門，沒有強制或處分規定，完全靠人民自我約束，黃金周之前的幾天，超市、賣場娛樂場所還出現人潮，為什麼黃金周十多天全宅在家裡？
答案很有趣，3月底總理府防災演練發表「富士山大爆發災害模擬報告」，那幾天日本疫情猛爆，大家因而忽略了這份災害模擬報告；客觀事實是日本口罩極缺，很難買到，家家戶戶都不夠；突然有媒體提到富士山爆發這個模擬情境，報告讓人背脊發涼，萬一富士山驚爆，推估首都圈降下的火山灰可能厚達10公分，爆發15天，首都圈落塵達3億立方公尺，是311福島複合震災廢棄物總量的10倍。
不談巨量火山灰對通訊、飛航等眾多層面的影響，民眾直覺想到火山灰比新冠病毒更難防，更需要口罩來保護，但現在口罩就這麼缺，萬一真的富士山大爆發，到哪裡才買得到口罩來防護？日本民眾普遍的憂心，讓黃金周徹底宅在家，人流降低，確診病例跟著降下來。
富士山大爆發導致疫情降溫的因果讓人莞爾，但充分說明災害意識是防災極重要的態度，有災害意識，才會認真面對災害，進而研究怎麼做好防災準備。新冠疫情如此，台北錢櫃、高雄透天厝五死大火也如此；災難意識主導防災準備，台灣也需要富士山大爆發的模擬情境。
【重磅快評】紓困之亂大官都說負責道歉 負了什麼責？
2020-05-07 18:17 聯合報 / 主筆室
無保加碼紓困萬元新制昨日上路，結果爆發種種亂象。行政院長蘇貞昌今天滅火道歉。圖／報系資料照片
甫上路的無保加碼紓困萬元新制昨日上路，結果爆發種種亂象。今天包括行政院長蘇貞昌、衛福部長陳時中和衛福部次長蘇麗瓊都說要「負責」。大家都說要負責，但到底負了什麼責？
先回顧一下這一場「負責」戲碼。首先是蘇貞昌的女兒、立委蘇巧慧在立法院衛環委員會質詢蘇麗瓊，痛罵衛福部設定的標準不清楚，說衛福部公文不清不楚，實施時間沒載明，也沒有相關人員說明，才導致民眾申請時跳腳。一番話逼得蘇麗瓊說「所有指責我們都接受」。
接著是蘇貞昌「兩度致歉」，說「我是領導人，負完全的責任，沒有做好深自檢討」。下午防疫指揮中心的例行記者會，陳時中則為「申請費用不舒服表達歉意」。看起來，相關的官員們都很「勇於承擔」。
但事實是不是真的如此？首先看蘇巧慧痛批蘇麗瓊。執政黨的行政、立法部門常用一個套路，就是政府官員有某些重大的宣示或政策發布，會「做球」給同黨立委；當然，也可能是立委「做球」給官員，總之就是大家先講好要說什麼。不管蘇巧慧和蘇麗瓊是互相做球，或者幫蘇貞昌「公主護駕」，總之都不是什麼了不起的事，結論都只是要宣示「這個鍋衛福部背了」。
至於蘇貞昌說負責又是怎麼一回事？「兩度致歉」看起來很有承擔，但早在這個「承擔」之前，行政院官員昨晚就對媒體放出風聲，說紓困之亂行政院是「吃了啞巴虧」，用知情官員的角色說，是因為衛福部說周一就可「起跑」，蘇貞昌才會在周一宣布「即日起辦理」。換句話說，也是把球踢給衛福部。
至於陳時中的致歉，還是著眼於陳時中高舉「順時中」大旗，所謂致歉，也不過是對民眾動之以情，希望將傷害降到最低。最後的結果，就是蘇貞昌、蘇麗瓊、陳時中說負責的負責，說道歉的道歉，但其實只是把整件事唬弄過去，希望船過水無痕。
這讓我們想起才沒多久之前的敦睦艦隊染疫事件，總統蔡英文跳出來說「我負責」，但後來到底蔡總統負了什麼責，大家還是看不到。也一如染疫事件來龍去脈迄今仍不見分明，此次萬元紓困之亂到底哪裡出了問題，行政院還是沒有說清楚講明白。說穿了，只是一場危機處理大秀而已。
【重磅快評】黃中尉之死 暴露國軍「官不聊生」實況
2020-05-07 17:45 聯合報 / 主筆室
陸軍269旅黃姓中尉排長在營區上吊自殺，黃母（中）日前出面，泣訴籲政府查明真相。圖／報系資料照片
陸軍269旅黃姓中尉排長在營區上吊自殺，雖然在新冠肺炎疫情與執政黨不同的背景下，不至演出七年前洪仲丘事件般的大規模抗議。但是黃中尉之死，所暴露出的結構性問題，恐怕比洪案更大。
黃中尉出身志願役士兵，先前在空降特戰單位服役，因此絕非沒吃過苦的「草莓」，更非抱持過客心態與優越感的義務役。他轉任軍官後卻走上絕路，反映出近年國軍「官不聊生」的情況。
面對社會權利意識高漲，爆料風氣興盛，軍中刻意惡整士兵或剋扣福利的例子，如今已經罕見。「人性管理」帶來的後座力，往往都回壓到幹部，尤其是軍官身上。長官看來，軍官身為部隊的領導階級，當然不能比照基層士官兵要求福利，而要繼續「享受犧牲」。
在網路論壇的軍旅生活討論版上，若有想從軍者問起「現在能否按規定放假」，回答者必定先反問「當兵還是當軍官？」因為士兵應休的假期沒人敢剋扣，而軍官積假「報效國家」則是天經地義；甚至某些長官潛意識認為，堅持權利的軍官，想必非屬吃苦耐勞的好幹部，不該在提拔之列。
家屬也透露，負責269旅「二級廠」裝備保修的黃中尉，今年初就被要求為部隊自購料件，休假和父母親在台北大街小巷找料件，直到他尋短去世，部隊才在靈前將其代墊的5,000多元還給家屬，並要求簽收。
如此暴露的更大問題是，國軍各項裝備的補充，數量、速度都不足。但是部隊每天還是得運作，結果就衍生各種流弊：或者是官兵在外私購補充，或者是裝備放著不用怕損壞，或者是在裝備妥善狀況表上造假........靠著基層「自辦後勤」，部隊乍看似乎順利運作，但是這些表面功夫是否足以因應實戰？有多少官兵因此對國軍離心離德？從國防部到執政當局，誰都不想揭穿國王的新衣。
這種狀況歸根究柢的原因，就是國軍長年來對後勤資源的投注，距離理想狀況差太遠。國防開支三大範疇中，薪資（人員維持）不可能積欠，軍購（軍事投資）是對外宣揚的政績，看不到成果的作業維持費，在預算不足的前提下，往往就首先挨刀。尤其近年國軍總數持續裁減，高層為了強調「人數減戰力不減」，對後勤單位的縮編幅度遠甚於作戰單位。269旅堪稱國軍主力精英，維持全旅幾百部車輛運作的重任，著落到一名中尉排長肩上，又沒有可靠的後勤補保體系作後盾，其壓力之大，令人不寒而慄。
若問一般民眾，相較「特戰部隊」與「後勤單位」，哪個是硬漢象徵？多數人都會毫不猶豫選擇前者。然而本案卻證明，耐得住特戰部隊辛苦鍛鍊的資深戰士，卻在轉任軍官之後不久，就因業務壓力崩潰輕生。
如果高層不願面對後勤長期缺錢缺人的窘境，以及當今基層軍官遠甚於自己年輕時代的沉重壓力，那麼類似黃中尉的下一次悲劇，只是何時發生的問題。
【重磅快評】萬元紓困之亂 源於毫無人性尊嚴考量
2020-05-07 15:00 聯合報 / 主筆室
行政院推出急難紓困金，昨申辦首日引發各種亂象，民怨四起釀成「萬元之亂」。圖／報系資料照片
對抗新冠肺疫情猶如一場棒球賽，蔡政府靠主戰投手陳時中力撐，打了大半場「順時鐘」好球；殊料至後段賽事團隊猶如提油救火，先是酷碰券讓人民覺得無感或霧煞煞，接著萬元紓困更激起陣陣民怨。520總統就職日將至，蔡政府就算宣稱打贏這場防疫賽，只怕也顏面無光。
疫情不只對人民健康產生威脅，也重創了各國經濟。所以，政府該不該及時發錢刺激經濟、救濟生計受影響的民眾，這都是不需要「想太多」的本分之事。但蔡政府顯然犯了「小事精算、大事糊塗」的決策錯誤，造成如今陷入民怨風暴困境，實乃咎由自取。
以酷碰券來說，或許「逢馬必反」念頭依舊懸繞，蔡政府寧捨已有經驗的消費券政策，反而搞出一個像極百貨賣場促銷的東西來，真讓人民不明所以。尤其，對照新加坡、美國等或發現金或給「川普支票」直接補貼，更顯得蔡政府的小鼻小眼。
或為紓緩人民「要求直接發現金」壓力，民進黨政府在酷碰券疑雲猶存之際，又來個紓困現金補助方案，沒想一夕之間竟釀成「萬元之亂」。紓困、紓困，紓到如今竟然是人民被方案所困，還有比這更諷刺的事嗎？
萬元紓困案表面看似問題出在計算複雜、人民難以搞懂，又得排隊又得準備相關資料，其實說穿了就是簡單的幾個字：未站在人民的角度思考。
既然要發給最需要的人，顯然領取對象多屬低收入族群。以當今台灣的資訊能力，以及財稅、金融、戶政、勞保等資訊互通的可能性，為何竟未能做到「現金直入」需要者帳戶，著實讓人不解。
反而，要人民先排隊接受他人異樣眼光「校閱」，接著還得向政府證明自己「窮」，還不能保證能拿到這筆「救命錢」。如此「傷口灑鹽」般的施政，蔡總統、蘇院長難道不會覺得良心過不去？面對如此群聚，以及申請、詢問時官民密集且近距離接觸，陳時中難道不覺得會有防疫破口？
從口罩之亂到萬元之亂，明白告訴我們，對抗疫情絕不是作秀或動員網軍帶風向那麼簡單。當政府無視苦難者的人性尊嚴，反而要他們「忍一忍」時，應該也離手腳被看破之時不遠矣！
【即時短評】 寒蟬效應 令環評制度噤聲？
2020-05-07 13:58 聯合報 / 記者吳姿賢／台北即時報導
環保署。本報資料照片
桃園航空城核心計畫桃園機場第三跑道歷經三次專案小組初審、一次環評大會就通關，許多關注度較低的環評案件光在初審階段就卡關四、五次，相較第三跑道身為社會矚目的重大環評案件，還有飛安及迫遷兩大爭議未解，環評過程可謂一路大順暢，大大跌破外界眼鏡。
環保署長張子敬去年上任就被視為開發派，隨著環評委員換屆後，進入大會的案子至今沒有半件被退回，屢次挨諷「現在的環評對開發單位很好」。
事實上，每一名環評委員都深具學術背景，也不乏根據案件提出專業質疑者，以第三跑道而言，就有數名委員當場指名風險及迫遷爭議過大，要求謹慎評估。但到大會關鍵審議時刻，總沒有人願意當第一個主張退回或重審的出頭鳥，每每在一片和諧或面面相覷中點頭通過。
第三跑道案並非第一例，也不會是最後一例，在其他幾件通過環評大會的爭議案件中，也有委員私下抱怨，其實壓根不贊同開發，卻始終未見他們在會上表態反對，這又是何故？
熟知環評內情官員觀察，環評制度理應尊重委員專業，充分討論後再表決定案，才是環評真正精神；然而張子敬上任後的環保署，認為廣泛討論形同沒有效率、亂成一團，暗示環評委員在個人專業領域提意見即可，許多人不敢過度發言，形成寒蟬效應。
在其他人沒有意見下，有意見的委員也會因同儕壓力而選擇噤聲，少數表態的委員更罕見獲支持。
環境與經濟不一定無法取得平衡，但卻常是天方夜譚，對於土地及自然資源稀缺的台灣，握有否決權的環評制度難道不該嚴格把關，勇於扛責？端看李應元四年前上任推動環評法修法，現在宣告全數歸零，從此視為燙手山芋避而不談，社會對環保署能有多少期待？
多少民眾權益在環評的一念之間被犧牲，背棄公理與正義的環保署，不如改名開發署更名副其實。
