．聯合報黑白集．責難到你為止，苦難到誰為止？
．經濟日報社論．從東芝晶片出售案看台日合作
經濟／從東芝晶片出售案看台日合作
2017-07-04 01:28 經濟日報 經濟日報社論
日本東芝為填補能源事業虧損而產生的資金缺口，今年初經董事會通過分拆旗下半導體業務，獨立成為「東芝記憶體公司」，並擬透過出售東芝記憶體的股權以填補母公司的資金缺口，但東芝仍希望能持續掌控新公司的營運主導權。
經過兩輪競標，東芝於6月發表聲明，在考量東芝記憶體本身的企業價值、技術外流疑慮、保障日本員工就業及出資流程可執行度等條件後，選擇以日本產業革新機構（INCJ）為主導，包括美國私募股權貝恩資本及日本政策投資銀行及韓國SK Hynix的團隊為優先競購者。
不過，東芝雖然暫時選擇由INCJ所組成的日美韓聯盟團隊，但INCJ董事長志賀俊之表示，因聯盟內部協調等需要不少時間，跟東芝達成共識目前尚無頭緒。在此同時，東芝也面臨著合作廠商威騰電子試圖阻擋交易的威脅。日本政府已向東芝提出要求，需確認與威騰的紛爭處理完畢後，才准許出線的競標者投資東芝半導體業務。而為了反擊，東芝亦對威騰電子和旗下子公司提起訴訟，尋求對其不當競爭的禁制令，並請求1,200億日圓的損害賠償。雙方的訴訟亦將影響此一競標案的後續發展期程與結果。
鴻海雖然結合了Apple及Amazon等重量級廠商的力量，但在這場競標中似乎已落居下風，郭台銘董事長在接受日經新聞專訪時表示，現在對搶下東芝晶片事業還是很感興趣，他出價是為了幫助東芝，但若談判再拖半年，他會選擇退出，因為到時候技術早就落於人後。
目前的情勢渾沌不明，未來將如何發展仍難預料。不過從事件發展的許多跡象中可以發現，此案日本政府主導的意味相當濃厚。東芝於2006年響應日本政府政策投入核能整廠輸出，如今能源事業產生鉅額虧損，不得不出售旗下金雞母以籌措資金，日本政府因而更積極的協助東芝善後，並在「技術不外流」及「東芝掌控經營權」的原則下，主導合作對象的挑選。
由於INCJ團隊並非競標金額最高者，推估其脫穎而出的主因，應是在日本政府主導介入操作之下，個別出資成員的股權相對分散，對東芝的經營權影響及技術外流疑慮較低而出線。鴻海團隊雖有許多國際大廠的支援，也應是第二輪競標中出價最高者，但在日本政府諸多考量下終究無法獲得青睞。
對台灣產業發展而言，未來若是由INCJ團隊入主東芝記憶體，在其主導下，團隊中個別成員掌握的股權較為分散，韓國SK Hynix雖亦在其中，但其角色應僅是資金入注，不致影響其業務主導權，預期此一事件對整體記憶體產業的發展影響相當有限。而我國業者過去與東芝在NAND Flash產業鏈上下游合作關係密切，若東芝可透過此競標案獲得經營所需資源，持續投入NAND Flash的發展，我國業者亦可望因此協同東芝記憶體一起成長。
不過，由於此案發展仍有許多變數，鴻海至今也沒有放棄努力。未來若鴻海的聯盟團隊有機會逆轉，對我國記憶體產業的發展將是一大利多。甚而我國半導體產業將有機會與東芝洽談製造合作，甚至獲得3D NAND Flash等技術之授權，有利於我國布局NAND Flash等先進技術，補足國內在NAND Flash記憶體產業之缺口，進而可爭取東芝來台設廠，而有助於台灣半導體產業競爭力的提升。
基本上，台灣及日本均面臨到產業發展的瓶頸，且兩國目前在許多產業政策及國際市場拓展策略上方向也頗為一致，產業上下游更有互補的空間，這由許多過去台日合作成功的案例中可以證明。目前日本許多企業面臨的課題，政府主導的力量仍大，若能將合作的討論及高度提升到政府層次，搭配雙方企業的努力，相信應有機會建立國際合作新的模式，共創台日產業雙贏的局面。
聯合／責難到你為止，苦難到誰為止？
2017-07-04 01:29 聯合報 聯合報社論
蔡英文總統說如果年改有任何代價要付，所有的責難由她一人承擔。圖／聯合報系資料照片
對蔡政府而言，施政似乎就像發表演說一樣簡單，任何艱難、障礙都可以用華麗的詞藻輕巧跨過。但當人們看多了蠻橫決策，那些浮誇的文字也會失去魔力，露出其空泛本質。就如蔡總統在公教年改修法後發表的演說，感謝公教人員扮演「中流砥柱」，聲稱任何代價她將一肩扛起，「所有責難到我為止」。這些，句句都是空話，看不出負責之意。
只需看民進黨團昨天硬闖前瞻條例的強悍態勢，民眾即不難理解：除了蔡英文的意志和顏面，這個黨對於台灣的長遠規劃沒有太多想法，對國家的財政沒有太多珍惜，對經濟的發展沒有太多關注，對人民的智慧更沒有太多尊重。他們有的，是自恃國會過半的傲慢，是敵我分明的藍綠之見，是沙場決戰的一勝之快，是「政府要做、不容民間質疑」的蠻橫。在這種情況下，不難想見人們很快就能聽到蔡英文的演說，暢談她「前瞻」及「建設」美好台灣的願景。
當然，如果民眾喜歡溫馨、動聽的演說，總統府可以源源不絕地供應，那裡有全套人馬不分日夜地為總統撰寫講稿，供百姓取暖。但是，如果你對政治人物的語言有點過濾能力，或者知道演說和施政是截然不同的事，那你應該聽出蔡總統的文青腔不僅太過做作，也太過抄襲。包括那句抄自馬英九講詞的「所有責難到我為止」，從蔡英文口中說出時，真的有實質意義嗎？
之所以必須把「年改」和「前瞻」放在一起看，是因為唯有透過更多元的政策對照，才看得出主政者是否一貫而信實。對國家而言，公教年金改革，固可視為一件艱難的工程；但對蔡政府而言，這其實只是一次「無痛分娩」，甚至是一場「快意恩仇」，因為它根本不在乎軍公教人員的感受。也因此，在最後一刻，還放任民進黨團對公教加碼兩次冷槍。這種心態，也完全不把公教士氣消沉及導致消費緊縮的衝擊列入考量；如此不計後果，卻說「任何代價我一肩扛起」，不嫌輕薄嗎？
公教年改的結果，對退休或在職者而言，未來所能領取的年金皆近乎折半；如此一來，勢必對許多人的生計造成影響。如果國家財政危機已經迫在眉睫，公教人員當然必須含淚接受；但如果這是因為政黨輪替，新政府揮刀腰斬年金以整肅異己，除了政府背信，這豈非形同強奪民產？何況，以蔡總統之成長背景，信口說出「沒有人會因改革而無法生活」，只怕失之澆薄。別人生活的辛苦，你能體會嗎，有放在心上嗎？
再說，政府一手以「財務吃緊」為由大砍公教年金，但另一手卻如天女散花般，立刻撒出八千八百億元包山包海的前瞻建設。這種矛盾的作法，不像一個在意財政健全、收支平衡的政府作為。最諷刺的是，蔡總統在演說中感謝公教人員在「國家最困難的時候」共體時艱，扮演「中流砥柱」；但是，政府卻在那裡隨手花大錢、搞小建設，旨在選舉綁樁。難道說，「時艱」是專供人民「共體」之用，政府只要蹺著二郎腿呼喝即可？
許多民眾對公教年改表示支持，那是因為實際的衝擊尚未顯現；而且，勞工年金改革尚未正式登場。一旦勞工的年改方案端出，當千萬勞工都將比照公教年金「繳多領少」時，屆時大家才能領略蔡政府分而治之的「高明」。因為，政府利用背信省下巨額支出，又輕鬆博得「改革」令名，政治算計之精明，令人咋舌。除此之外，什麼人、什麼職業將是年改的贏家，我們卻看不出來？
以執政黨強闖前瞻的傲慢，以一例一休政策的固執，以兩岸關係的硬拗和狡辯，外界實看不出蔡總統對於她的決策會有什麼反省或愧疚之心。「責難到我為止」完全是空話一句，請問，民眾為錯誤決策所承受的苦難，卻將到誰為止？
聯合／還記得「割闌尾」吧？
2017-07-04 01:29 聯合報 聯合報黑白集
漫畫 季青
為推動前瞻基礎建設，林全日前找立委吃便當，民進黨團幹部拍胸脯保證：條例一定在臨時會三讀。依民進黨的規劃，接下來二次臨時會還將繼續處理林全的報告以及前瞻的部分預算，前瞻的硬仗非過不可。
問題是，一般民眾對前瞻計畫頗有意見，除了民進黨自己做的宣導式民調外，其他民調反對的聲音均大過贊成。尤其是軌道建設，連親綠智庫做出來的民調，都有六成四主張「暫緩」。在這種情況下，蔡英文還要指令民進黨強渡關山，顯然要和民意對幹。
三年前太陽花運動期間，有民間社團發起「割闌尾」運動，要罷免數位國民黨立委。罪狀之一，就是認為某些立委「只依國民黨黨意投票」。如今才過三年，執政黨換人了，難道「不聽民意，只聽黨意」的戲碼就輪到民進黨擔綱演出？
蔡英文執政一年多，綠委不斷上演「只聽黨意，不聽民意」的場景，濫用國會多數的情況甚至比以往更加嚴重。有些法案，如年金改革或轉型正義或許還有民意支持；但諸如前瞻計畫或一例一休，除了執政黨一面倒地擁護外，在野黨和民間各界反對聲音不斷，連綠營盟友也跳出來阻擋。在這種情況下，綠委若還一味護航，當然符合「可割可棄」的罷免條件。
硬拗是民進黨的強項，但若連自己一再強調的「民意優先」價值都要硬拗，那就等著民意的裁決吧！蔡英文支持度跌跌不休，民進黨還要跟著迷航嗎？
