2016年10月17日 星期一

聯合筆記/習近平一路深化 台灣呢?

.無法放棄的中華民國國籍
.對立 能讓「這個國家」更偉大?
.聯合筆記/習近平一路深化 台灣呢?
.狄倫得諾貝爾獎 嬰兒潮世代的鄉愁
.老手玩TRF 政府該插手?
.校友修輔系 大學開新門
.迎新脫序…勇敢說「我不要」
.少了教官幫忙 誰還想兼任學務







聯合筆記/習近平一路深化 台灣呢?


2016-10-17 01:05聯合報  謝邦振

10月16日,金磚國家領導人第八次會晤在印度果阿舉行。中國國家主席習近平、印度總理莫迪、南非總統祖馬、巴西總統特梅爾、俄羅斯總統普京出席。
習近平發表題為《堅定信心 共謀發展》的重要講話。 新華社


中共國家主席習近平最近忙著經略外交,尤其「一路」深化。
習近平的外交大戰略,當然是一帶一路(絲綢之路經濟帶和21世紀海上絲綢之路),在實踐上,極其靈活。
他到柬埔寨訪問二十小時,一次簽署三十一份合作文件,到二○一七年達五十億美元雙邊貿易目標,還特別強調,一帶一路與柬四角戰略(增長、就業、平等、效率)高度契合。這期間,最有趣的是,習近平推出了「三保」外交。
習在柬國媒體發表「做肝膽相照的好鄰居、真朋友」,文中刻意提到,「坐落在磅湛市郊的三保公廟香火綿延,訴說著中柬兩國的不解之緣」。對十五世紀、三保公鄭和的熱愛,都成了柬華的共同情懷、外交元素。
柬國在南海問題上一直支持中國,雙方認為南海問題不是中國和東盟的問題,應由直接有關的主權國家,通過磋商談判,和平解決。習更在此提醒,中國和東盟要落實南海各方行為宣言,早日推動南海行為準則。
習更利用訪柬宣示,南海問題是直接相關國家間的問題,切割與東盟的集體牽扯。這些話,其實大部分講給南海仲裁始作俑者菲律賓與美國聽的,尤其說給明天就要赴陸訪問的菲國總統杜特蒂聽的。
到了孟加拉,拉攏的意味更濃,扛出了兩個一百年(建黨一百年、建國一百年)大陸小康社會、中國夢,與孟加拉二○二一年成為中等收入國家、二○四一年成為已開發國家的願景對接,一口氣答應二百四十億美元貸款,幫助孟加拉夢的實現。
在柬孟,習近平都簽了一帶一路合作備忘錄。一帶一路宣稱不是「機制」,不是「實體」,只是合作發展的理念與倡議,但進行下來,理念落實,倡議附和,不就可以發力了?
由柬至孟,除了經援,還有「肝膽兄弟」、「夢的對接」式外交,習近平這些動作,無非拉周邊國家孤立印度。中印之間一直存在邊界糾紛、核供應與反恐的戰略矛盾。同為人口大國,又屬金磚,合縱周邊小國,不得不然。
而劃開東盟與南海紛爭的關係後,就好直接與菲律賓爭斤論兩了。
習近平邀約杜特蒂十八日至二十一日到大陸國是訪問,並將給予三十億美元資金援助。杜特蒂也想改善與第二大貿易伙伴關係,所以先損美國一下,再口頭宣告停止美菲聯合軍演,都是做給中共看的。反正美國政府換屆,等新總統選出,再回過頭來談菲美關係。
杜特蒂甩美抱中,預料在中國「四不」的南海政策下,南海仲裁—南沙無島、不享歷史權利,只是廢紙一張,杜特蒂大概也不至於唐突,就當一切沒有發生;而高規格的國是訪問,為了自身利益,恐怕還是要歸順一帶一路的倡議。
習近平一路打造一帶一路經濟長廊,尤其與中南半島、南海諸國戰略結盟,連下數城;而台灣新政府如何定位台灣在亞太新角色,新南向政策是什麼,到現在都還是空聞,走不走得出去,令人憂心。

狄倫得諾貝爾獎 嬰兒潮世代的鄉愁


2016-10-17 01:05聯合報  朱立安/教(嘉義市)

2016年諾貝爾獎文學獎得主由美國歌手巴布狄倫(Bob Dylan)獲得殊榮。 圖為巴布狄倫2012年獲得歐巴馬總統頒贈自由獎章。(美聯社)

巴布狄倫曾對左翼反戰思維有重大影響,然而我向學生提到他擊敗日本作家村上春樹,贏得今年諾貝爾文學獎,學生一臉迷惑,提醒了我,當狄倫最知名的反戰歌曲大行其道,我自己都未出生。
一個學生形容得妙:「爺爺奶奶喜歡的流行歌手」!但畢竟這次狄倫得的是文學獎,並非音樂獎項;我曾在幾年前聽過狄倫現場演出,坦白說,咬字令人不太容易聽懂歌詞,幸而一些歌詞出版,只不過要從那些出版的歌詞去否定村上春樹之文學成就,筆者不敢下定論。
狄倫晚年得的是文學獎,恐怕不能單純以文學成就去判斷,而是世代、意識形態的綜合結果,且與美國總統歐巴馬剛上任就獲得諾貝爾和平獎有相當之類比與反差。歐巴馬如今即將卸任,很少人覺得世界比六、七年前更和平,連歐巴馬自己都承認,美國推翻利比亞格達費政權是重大失誤,而曾以反戰知名的狄倫對美國近年幾次出兵國際都相對沉默。
若本次諾貝爾獎得獎的其實乃「狄倫時代的美國」—某種嬰兒潮世代鄉愁,如今川普在美國的聲勢毋寧是反諷;若世代為一個重要因素,筆者在美國饒舌歌曲討論版中看到的評論頗引深思,畢竟,饒舌歌詞—尤其幫派饒舌亦堪稱美國重要民歌傳統、也是用來聽的文字類型、也對社會議題表達看法、也是徹底的「草根之聲」,對於流行文化影響更不在話下,然而這些討論似只把諾貝爾獎當成「超偶」等級的選秀節目。
狄倫此次得獎,透露文學界對於傳統與習俗之看法也許在轉變,大部頭作品所需的結構掌握似乎被愛情、喜、悲、譏諷…等要素之鋪陳取代,這新方向未在諾貝爾獎公布後獲得重視與討論,反而顯出這個獎急於拓展領域和影響力的無奈。另方面,諾貝爾獎前主席曾表示反對作家受政府補助;並非藝術家都不該拿公家資金,而是他擔憂公資源箝制創造力與藝術家的誠懇,巴布狄倫恰是個獲得商業成功,而不必靠政府補助的典範。
只不過,狄倫被視為當年美國激進左翼象徵,如今社會與半世紀前大相逕庭;年輕人曾對每件事都有答案,現在科技發達、世界更緊密,反而對每件事都在迷離中質疑。
一個複雜議題從鏡子外看進去、或從鏡裡看出去,大概比《愛麗絲鏡中漫遊》更讓人眼花撩亂;五十年前,巴布狄倫受訪被問到覺得自己是詩人還是音樂家?他回答,我只是個「唱歌跳舞的人(a song and dance man)」。五十年後的今天,筆者並無一百八十度不同看法

老手玩TRF 政府該插手?


2016-10-17 01:05聯合報  李同龢/大學教師(花蓮壽豐)

聯合報報導美國及歐洲商會銀行聯席委員會要求金管會解釋對TRF(目標可贖回遠期契約)的監理原則,該委員會認為能投資TRF商品(一支一百萬美元)者,幾乎都是「專業」客戶,非一般投資大眾,「不適用」金融消費者保護法,認為政治力已過度干擾金融監理。
投資者投資在一個最低投資金額為一百萬美金的金融商品,在美國是被認為是老練的投資者投資的商品,因此美國證管會對此類商品的管制是較少的。
最明顯的例子就是避險基金(又稱對沖基金),美國政府對投資此類基金的要求為投資者淨資產至少為一百萬美金。一九九八年發生長期資本管理(LTCM)避險基金投資失利,差點倒閉造成金融危機,美國國會要求政府加強管制此類基金,可是當時聯準會主席葛林斯潘反對,他認為避險基金的投資者都是老練的投資者,他們知道自己在投資什麼,也瞭解風險,不需要增加監理。後來美國證管會還是要求避險基金要跟證管會註冊,避險基金業者一狀告到法院,法院裁決證管會違法。
後來發生更大的避險基金醜聞案,二○○九年的麥道夫龐氏騙局,因此二○一○年美國國會通過的陶德—法蘭克法案就要求大型避險基金必須跟美國證管會註冊及揭露投資組合相關資訊內容,可是並未要求假如避險基金投資失利的話,需賠償客戶。
TRF是屬於衍生性金融商品結合選擇權的一種遠期契約,它的風險比傳統的遠期契約大,一般老練的投資者都瞭解衍生性金融商品的風險,TRF跟其他衍生性金融商品一樣,主要功能是用於避險,而不是用來投資賺錢。利用遠期契約來賭市場走向而失利的最典型例子:一九九三年底德國金屬集團的一個子公司靠賣出大量原油遠期契約賺錢,後來市場反轉而導致巨大損失。
從過去衍生性金融商品產生損失的案例而言,幾乎衍生性金融商品都被妖魔化,從美國加州橘郡破產到雷曼兄弟倒閉,原本用來避險的衍生性金融商品被用來投機,不出事才怪。
台灣TRF的例子的確違反一般國際金融市場慣例,因客戶遭受損失而禁止銷售金融商品的例子在國際金融市場非常罕見,例如二○○八年美國的CDS(信用違約交換)造成金融海嘯延燒全球,事後美國政府也沒有禁止CDS交易,只是要求交易要透明化。
近幾年台灣意識到嚴格管理金融市場在國際市場上越來越沒有競爭力,因此慢慢朝向開放的路走,可是台灣金融監理有太多的自由裁量權,再加上政治力介入,改革是進一步退兩步,我們金融的競爭力也就一步一步流失,也怪不得外商會對台灣的金融監理提出嚴重質疑。

收養路迢迢 多少寄養家庭的痛


2016-10-17 02:56聯合報  記者蔡容喬、鄭惠仁/專題報導

「小寶」(右)得知要被出養至美國,曾哭著要葉媽媽(左)「別放手」。 
記者蔡容喬/翻攝

「小寶」被帶走後,葉媽媽暴瘦十多公斤,只能看著照片,回憶一家人出遊的快樂時光。 記者蔡容喬/攝影


「媽媽別放手…」五歲寄養兒「小寶(化名)」,今年四月被社工帶離生活四年的寄養家庭;即將被出養到美國的他,哭著揮別寄養媽媽。時隔半年,寄養的葉媽媽想起這幕仍心如刀割。
為爭取收養小寶,葉媽媽與主張把小寶出養國外的屏東縣府打官司對抗;台南地院近日撤銷出養國外許可,但屏東縣府提出抗告;她,能不能收養小寶?仍是未知數。
「為什麼從寄養到收養這條路走得這麼難?」葉媽媽想不通,整天以淚洗面、暴瘦十多公斤;她質疑,為何用來保障兒少權益、杜絕販嬰的法令,卻處處刁難想收養的寄養家庭?
她表示,和小寶被迫分離至今音訊全無,多次向相關單位詢問孩子近況都遭拒,後來從社工報告得知,小寶到第二個寄養家庭後,曾在外出散步時向路人求救:「我被壞人帶走,要被賣掉…」孩子的想法,讓她心碎。
葉媽媽說,小寶出生兩個月就到她家,生病跑醫院是家常便飯,收驚收到快三歲;她多次向社工表明想收養小寶,縣府和家扶中心卻刻意忽略,「外國父母再優秀,有像我們跟小寶那麼親嗎?」
她表示,依規定寄養家庭須先透過家扶向縣府提出收養申請,由家扶告知出養程序、表達收養意願期限,之後進行適任性評估;若收養人置之不理,評估也認為不適任,才能啟動國內外出養流程,但社工從未提供任何書面文件給她填寫。
今年三月,社工告知她小寶已被法院裁准由美國一對夫婦收養,拿出一張知悉同意書給她簽署,「真的如晴天霹靂」;同意書上有一欄為空白,事後卻被「增添」她無意願收養的資訊,訪談內容還指她和先生「收養態度反覆」。