．中華民國為本 國民黨新黨綱沒錯
．蓮舫風波 證明「有」中華民國
．聯合筆記／房屋稅該不該「謙卑」？
．施政出錯…爆炸的不是電池 是民心
．防颱失職 市府應道歉
．公家放假 國軍忙清理
．國軍自重 別淪「萬應公」
．年改口號 字字心寒
聯合筆記／房屋稅該不該「謙卑」？
2016-09-17 02:40 聯合報 李莉珩
這兩年，台北市大幅調高房屋稅、開徵豪宅稅，房地產市場瞬間變成冷凍庫。愈來愈多地方政府決定跟進，行政院前院長陳冲出面呼籲，自用住宅應該免稅或輕稅，引發論戰。可惜的是，房屋稅改原本應是專業討論，到頭來卻仍陷入政治口水的爭辯。
房屋稅到底該不該課的「謙卑」？其實可以分幾個不同層面，討論時不宜混為一談。
首先，針對都會區內動輒數千萬、甚至上億元的豪宅，房屋稅完全沒有必要「謙卑」。這些豪宅的價格有保值、增值效果，其實為數不多，地方政府可以鎖定金字塔頂端等級豪宅，這時候政府課的房屋稅，重點不單純是為了稅收，而是租稅正義、居住正義。
至於一般的房屋與住宅，房屋稅不是不可以調高，但宜以漸進方式，不能一口氣下太重的猛藥。過去卅年，台灣的房屋稅幾乎沒有太大變化，多年來財政學者每次提出稅制改革建議，都會列入提高房地產持有稅這一項。
但台北市以民國一○三年做為「一刀切」的分水嶺，一○三年後取得建照的新屋，房屋稅平均稅負比鄰近區域暴漲二點六倍，難怪建商和屋主被課得哇哇叫，原本有意購屋的人或是參與都市更新的老舊屋主也被嚇得裹足不前，讓房市交易變成一灘死水。
客觀來說，歐美國家房屋持有稅也不輕，但稅負是逐年慢慢調整，每次調幅最多在百分之一上下，就像溫水煮青蛙，課稅也應讓民眾有所準備。
另外，就是自用住宅房屋稅的問題。在一定範圍內，自用住宅是憲法保障的居住人權，在一定金額以內的房屋的確應該給予免稅，超出一定金額的華屋也能享有較輕稅負。
至於房屋稅的稅基「房屋評定現值」究竟該如何訂定，例如評定基礎裡的加價項目到底有那些？評定現值與稅率的關係該如何維持平衡？新制房屋稅該不該追溯過去年度補稅？全國也應該要有一個參考基準。房屋稅雖是地方稅，但財政部應出面主導整合，以免地方政府各自為政，造成亂象叢生。
這兩年地方政府在房屋稅的一連串動作，基本上是為了抑制房價飆漲；如今房市景氣涼颼颼，打房已見效果。接下來，該是讓房屋稅制重新走向正常化，平緩房屋稅引發的這場「超完美風暴」。
中華民國為本 國民黨新黨綱沒錯
2016-09-17 02:40 聯合報 孫揚明／資深媒體人（新北市）
昨日桑品載「棄一中各表，中華民國危矣」一文，若干論據可能引起疑惑；且對國民黨的新黨綱，頗有誤解，試述如下。
一九九二年十一月，兩岸就一中問題達成共識時，我方的立場就是一中各表；就是由海基會，以當年國統會八月一日第八次會議，就一個中國義涵所做解釋為立場，告知海協會，取得其首肯；故我方謂之一中各表。
馬英九總統上台後，由於陳水扁政府八年對兩岸關係破壞太甚，兩岸毫無互信，才使用中華民國憲法的衍生替代品─「九二共識」為基底；同時一方面為了安撫中共，所提出一中，但又怕在國際間為中共所趁，所以再續前說，加上了各表，復又成為一中各表。這是八個字一串的由來。
現在國民黨的新黨綱，正式回到前人甚至不敢言的中華民國憲法，如果了解過去歷史，當知這是明白告訴中共，國民黨的兩岸主張，是以中華民國為基礎，這有何不對？
另，如果審閱有關條文，為人所提出疑義的，相關文字全部為，「在中華民國憲法的基礎上，深化九二共識。積極探討以和平協議結束兩岸敵對狀態可能性，扮演推動兩岸和平制度化角色，確保台灣人民福祉。」這個異議的出發點不知是什麼？
其實，如果稍稍了解當前有關黨綱用語之爭，當知這只不過是假路線之爭，隱含著愛台／賣台的指控，進而行逐步奪權之實而已。
只能說，這就是國民黨的悲哀；在敗軍之際，惶惶如喪家之犬；連一個肯／敢於出來收拾殘局的檯面人物都看不到；現在看來是回過魂了，逐漸有了生氣了，於是各家出面奪權鬥爭的動作都出來了；甚至是連不顧及台灣人民利益的動作都出來了。國民黨，哀哉！
年金改革 不能扣減軍魂
2016-09-17 02:40 聯合報 黎建南／自由作家（高雄市）
上周六，陸官四十期南區同學會聚會；該期有三分之一為陸戰隊，卅八期畢業的前聯勤總司令季麟連上將也參與。因為他曾任海軍陸戰隊司令，帶領大家唱黃埔校歌、陸戰隊隊歌後，忽然叫曾駐防南沙、東沙…各離島的陸戰隊出列，回想當年克服艱難、捍衛疆土的豪情壯志。那肅穆氣氛讓人動容，我也想起同為四十期畢業，服役陸戰隊的家兄。
陸官四十期，多為預備班第九期直升。政府來台為提升軍官素質，將二年制改為四年。具成效後，招收高二肄業生為預備班，提前一年接受軍事教育後直升陸軍官校；到預九期改收初中畢業生，三年後升官校，也就是後來中正預校前身。
預九期為第一批七年一貫培養的軍官，民國五十三年入學，與世界局勢有偶然的契合。該年六月南韓宣布戒嚴，七月十二日越共游擊隊在湄公河三角洲為北越打下空前勝利一仗。八月三日越共攻擊美國驅逐艦，美軍參戰，東北亞、東南亞進入危機時代，間接影響陸官四十期學生，七年軍事教育嚴格而扎實。
民國六十年四十期畢業，至軍中擔任排長；四個月後，中華民國退出聯合國，政府以「莊敬自強，處變不驚」惕勵國人。但唯有國軍憤發自強，國家才能莊敬自立；國軍處變得宜，人民才能安定不驚。這些經過嚴實軍事教育的基層排長，承擔了最大的壓力與責任。
民國六十四年四月五日，蔣公逝世；十七日金邊淪陷，三十日西貢淪陷，媒體以「骨牌理論」直稱「台灣危島」。這時，陸官四十期多任連長，連是基本作戰單位；兩次世界大戰，參戰各國均有全連陣亡實例，家兄為陸戰隊連長，兒子才一歲多。我私下問他：你們陸戰隊自稱開第一槍，其實也是挨第一槍，萬一您…妻小怎麼辦？他說：「大不了跟我一樣的命，『跟著國旗走，等著國旗來』。何況，國旗就在他們身邊，毫無畏懼。」
先父黃埔十七期，國共戰爭時，以警衛連連長掩護軍民由廣西渡河撤至越南。臨行前，對牽著兩歲家兄、肚裡懷著我的家母說：「不論我是何下場，『跟著國旗走』」，後來我才知道，其他掩護撤退的官兵，也是這樣交待妻兒。
到了越南，被限居於「富國島」，由於是他國領土，不能公開舉國旗；但大家知道國家會來接他們，於是「等著國旗來」，等插有自己國旗的船艦來接我們。三年後，在宋楚瑜父親宋達將軍的規劃下，將這三萬多軍民接回台灣。
家兄談「跟著國旗走，等著國旗來」時，我深深感受他的愛國情懷，也深信他的同學也都有這種豪情壯志。
民國八十三年，李登輝兩國論引發台海危機，離島連「屍袋」都已準備；陸官四十期已升為旅團級指揮官或高級作戰參謀，他們隨時應戰，如何讓弟兄「無畏犧牲」，卻不作「無謂」犧牲，作戰策略及指令，絲毫不許留下遺憾！那股壓力，不知讓他們增添多少白髮？
民國九十年前後，四十期陸續屆齡退伍。因為他們有「必戰」準備，國家才有「避戰」機會；因為他們有「必死」準備，社會才有「得生」機會。然在保衛國家陣容，他們只是幾百個點，與前後期陸官、士校生構成一條陸上防線；再與海空官、政戰等系統，構成了整體防衛網，台灣才能夠免於戰火，固若金湯。
退伍軍士官，當年可以為國家不吝犧牲生命；今天為了國家財政艱困，年金改革時豈會吝於犧牲扣減一些退休俸；但他們堅持不能扣減的，是民族精神、愛國情操、黃埔軍魂、軍人氣節、嚴明軍紀，這些關係到國軍榮辱，也關係到國家存亡。
蓮舫風波 證明「有」中華民國
2016-09-17 02:40 聯合報 陳永峰／東海大學日本區域研究中心主任（台中市）
蓮舫選前捲入台日雙重國籍疑雲，依然當選民進黨黨魁，讀者可能不易理解，為何她還能壓倒性擊敗前外務大臣前原誠司、玉木雄一郎當選？
首先，在面對眾參兩院同時擁有多數的自公執政聯盟，及支持率維持在五成以上的安倍內閣，民進黨黨內稍具分量的資深議員及派系老大，沒人願意出來當炮灰。前原誠司和玉木雄一郎都是在登記截止前才決定參選，前原誠司明言，自己參選只為阻止蓮舫的無投票當選；二○○九年才第一次當選國會議員的玉木更是資淺力微到沒人認為他「適合」領導黨勢衰頹的民進黨。
其次，本屆黨魁任期到二○一九年九月，至少會碰到一次眾議院解散和參議院定期改選。依照日本政界習慣，只要輸掉任何一次，就非得下台不可。同時，自民黨安倍晉三總裁任期只到二○一八年九月，為配合聲上雲霄的總裁／首相延任論，「大幅」提前解散眾議院的可能性極高。也就是說，不管誰當黨魁，都不可能當太久。
同時，蓮舫當選民主黨黨魁之後，慣例上已自動成為首相候選人，國家派出的安全隨扈馬上出現。所以，蓮舫可能必須放棄保障至二○二二年七月的參議員任期，投入隨時可能到來的眾院選戰。在日本戰後政治史上，雖然可能，但是還沒有任何參議員出任過首相。
另外，蓮舫出線只會發生在狩獵型文化的民進黨；不會發生在農耕型文化的自民黨。對於注重一致，強調傳統「村社會」共同體的自民黨而言，十七歲之前只擁有中華民國國籍的蓮舫是「村民」還是「非村民」、是「國民」還是「非國民」，確實是個大問題。但是，對於原本就是混雜的民進黨而言，只能容忍差異，強調集團戰鬥功能，純血統論不容易搬到檯面。
特別是，民進黨的前身民主黨在執政期間還曾力倡「外國人地方參政權」，高喊「友愛之海；日美對等」，甚至還無厘頭推動過「東亞共同體」構想。在幾近公開投票的黨魁選舉中，反對蓮舫等於反對多元，原本就表明支持蓮舫的國會議員及內定參選人，無從轉向。
不過，無論如何，蓮舫雙重國籍事件的最大受益者，不是蓮舫，是台灣。
人，不需要他人承認，就是人；國，沒有他國承認，就不是國。也就是說，人是自然的存在；相反地，國是人工的存在。相對於台灣人的自然，中華民國的人工性格，清楚顯現。
「有」才能放棄，「無」不行。日本法務省也這樣認為，所以，不承認雙重國籍的日本，從不要求取得日本國籍的台灣人放棄中華民國國籍；相反地，日本人在台灣取得中華民國國籍，也從來不會被日本要求放棄日本國籍。
只是，可見的未來，蓮舫會收到「完成」中華民國國籍放棄手續的通知，並公告「台日雙重國籍的蓮舫已成過去」。那個時候，中華民國的「有」，將在日本，甚至世界全面顯現。
施政出錯…爆炸的不是電池 是民心
2016-09-17 02:40 聯合報 張瑞雄／台北商業大學校長（台北市）
三星電子的Note 7因充電時會發生爆炸或起火，三星不得不提出回收計畫，股價重挫。他山之石可以攻錯，三星會出錯，我們的台積電、聯發科、hTC等也要注意。
公司製程失誤可以產品召回，政府施政錯誤如何回收？誤射的飛彈、停用的核電廠、華而不實的蚊子館等等，如果有一支股票代表政府，現在股價是否已經趨近於零？為了避免召回前電池再度凸槌，三星推送系統升級，限制Note 7只能充電到六成電量，將電池密度保持在安全水準，防止電池短路引發爆炸。但是，政府如何召回，政府如何能有「六成」的補救措施？
三星Note 7事件受影響的有二百五十萬人，政府的影響卻是高達了二千三百萬人，這些人當中，包括觀光業者、包括大學教職員工生、包括農漁牧者等等。三星會承認錯誤，總裁可以鞠躬道歉，但是，執政者很少說自己錯了，執政者總是自己走自己的路，雖千萬人吾往矣，不過，半夜有沒有自反？有沒有合乎「縮」呢？
經過此次事件，顯然，未來三星的手機製程必定會更加嚴謹，未來其他部分或許會出錯，但是電池肯定更加安全，這是科技進步的過程。科技就是把產品做到更好，沒有其他的目標，沒有其他的意識形態，沒有其他的懸念或堅持。
但人和政治不是科技產品，人有各種理想、政治有各種目的，大家堅持都不一樣，執政者應該以大多數百姓的生活安康為目的，以團結國家為目的，而不是分裂人民。
從三星事件的觀微知著，可見現代社會製作任何產品都必須謹慎，從製造、銷售、維護到危機處理，任何一個環節出錯，後果都很嚴重，輕忽不得。同樣地，現代政府從政策的形成、宣傳、執行到危機處理，也都必須步步為營，以民為念，否則，爆炸的不是電池而會是民心呀！
