．颱風接力來 入ＷＭＯ還想等？
．酷經濟／分組收費，讓好節目出頭天
．棄一中各表 中華民國危矣
．避談九二共識「那四個字」／如何勇敢抗佛地魔
．避談九二共識「那四個字」／避形式迴避毫無助益
．開心烤肉 虔誠拜月
．風雨中秋 更應謙卑
．唉…你叫外送他受傷
．災情回報「無」 官僚航港局
．整合物資 莫糟蹋愛心
酷經濟／分組收費，讓好節目出頭天
2016-09-16 03:11 聯合報 林建甫
立法院開議後，通傳會（ＮＣＣ）有一個重要法案就是推動有線電視收視戶的分組付費辦法。該案關係台灣文創的發展，我們應該全力支持。
分組付費是解除現行有線電視基本頻道六百元的上限規定，建立更彈性的付費機制，藉此刺激系統業者間和頻道商間的競爭，以此來產生文創產業發展空間。最後也能讓消費者有更多的選擇，例如消費者在有基本台的契約後，可以選擇自己想要的附加套餐，以增進消費者福利。
過去，有線電視的收費標準有六百元上限，訂戶可以說是吃到飽。表面上好像保護了消費者，但市場缺乏競爭，消費者只能接受系統業者單一價格與服務。對業者而言，提供的產品不會影響收入，就不必努力去做。於是節目不用推陳出新，品質每下愈況，台灣自製節目的競爭力就逐漸喪失。其結果就是系統業者不滿意，頻道商不滿意，節目品質不佳，消費者也不滿意。
究其原因，有線電視雖號稱有一百多個基本頻道，但實際上只有六十個頻道商是付費頻道，其餘的購物台與七十六頻道以後宗教、財經等冷門頻道，都是免費；甚至是頻道商倒貼才能上架的。而且頻道上架，就很難下架，沒有淘汰機制，就會演變成「劣幣驅逐良幣」。好節目就沒有誘因製作。
仔細地算了有些系統業者的成本。六十個付費頻道，每個月分到授權金不到消費者付費的一半，另外除了必要的租金與人事，剩下很多是關係人交易，但這都隱藏分散在購買節目的成本、融資成本，甚至設備更新之中。因此表面上業者也都不賺錢。不賺錢，就談不上節目的自製，更不用奢望高水準的文創節目出現。
未來有消費者擔心解除基本頻道收費六百元上限後會增加負擔。但天下沒有白吃的午餐，應要有使用者付費的觀念：要看好的節目，就要有更多的付出。如此頻道商、系統台有好的收入，也更願意尋找好的節目，也才有更多的好節目會誕生。另外，其實在開放有線電視系統業者可以跨區經營後，市場上已經出現許多競爭及優惠方案，如果不想多付錢嘗鮮的人，應該負擔也不會加重。
期望分組付費這會期能通過，藉此改善台灣的收視文化及文創機會，創造多贏。
棄一中各表 中華民國危矣
2016-09-16 03:11 聯合報 桑品載／作家（台南市）
國民黨新黨綱僅列「九二共識」，未提「一中各表」，黨主席洪秀柱說：「在中華民國憲法基礎上深化九二共識。」後又補充：「以馬英九『一中各表』為基礎。」這些說法使人困惑。
因為「一中各表」深化「九二共識」的實質意涵，是「深化中華民國憲法基礎」，即是我方所表之「一中」為中華民國，致使「一中各表」成為中華民國的安全瓣。如果只有「九二共識」，「中華民國」就會陷入不安全狀態，一旦進入「共表」，它便只是一個議題而已。
在兩岸對峙狀態未解前，中共的「一國兩制」與我方的「一中各表」分別具有攻擊和防禦意義。由於實力不均，北京主攻，我方主守，跡象明顯，如果「和平發展」是雙方接受的目標，那麼，必須在我方放棄「各表」之同時，彼方也放棄「一國兩制」，有此和平關係，才會創造出「共表」的空間。
如今實際情形卻是，中共從未鬆動「一國兩制是對台基本方針」，我方撤除「一中各表」，不啻城門大開，光靠「中華民國憲法」形象，擋得住「中華民國」這個政治肉身被摧殘嗎？
洪秀柱為何不明白，雙方對「九二共識」本就存在著不同解釋，放棄「一中各表」，等同放棄話語權。「一中各表」北京本來是不接受的，是馬英九窮八年之工，經多方營造出一個雖勉為其難卻對我有利的形勢，馬習會使這個形勢穩定了下來，使得「九二共識」才與中華民國憲法得以聯結。洪主席既然肯定「一中各表」又放棄「一中各表」，說法是矛盾的。
洪主席及其團隊或有鴻鵠之志—中國統一，但先要確立統一後的中國是個什麼樣的國家，願意接受中共體制嗎？民主不適合中國嗎？要把心意明白說出來，並接受台灣人民檢驗。為什麼只指台灣人民？因為這關係台灣人民的禍福，和大陸人民無關。
大陸中國人民大學教授、國際關係學院副院長金燦榮日前在一次演講中表示：「今年台灣選舉，知道國民黨會敗，卻不知道會敗成這樣。」他分析蔡英文執政後雖然民意支持度下滑，但因為國民黨是個「扶不起的阿斗」，蔡政府未來在對「九二共識」不可能回頭的狀況下，儘管大陸會採一些霹靂手段，但仍可在四年後連任。國民黨敗選後又經八年消磨，黨內還沉浸於互鬥慣性中，她不無可能「歸零」。
洪秀柱常嘆「國民黨失去黨魂」，其實，眼前就有黨魂，即堅持「九二共識，一中各表」，國民黨在兩岸關係中本居於優勢，相對蔡政府和中共關係惡化，會使原本優勢更加凸顯，不去善用這個珍貴的資產，此外，還有什麼資產？
最近盛傳國民黨要作兩岸關係政策辯論，細察各方所言，名為路線之爭，實為分裂之爭，其脈絡有藍、紅、綠三支，辯論過程，不啻就是肢解這個黨的過程。辯論固然不會有結論 ，有了又如何？會從此團結一致，共禦外敵嗎？找不到黨魂的洪秀柱，會發現這個黨有很多「黨魂」。
吳敦義強烈表示：「九二共識，一中各表，八個字一字不能少。」壯哉斯言。他當然是在護衛馬英九的兩岸政策，但這個政策已清楚顯現是最佳政策；馬英九的歷史地位不重要，這個政策卻不能須臾消失於台灣，中華民國的名與實靠它，台灣的安定、安全靠它。
一些因自覺反台獨乏力的藍營中人及國民黨黨員，擁護中華民國的熱情有下降現象，且有人「寄希望於北京」。中華民國同時成為綠營及上訴諸人的共同「外套」，雙方皆說「中華民國」時，中華民國卻是一種政治工具，這是中華民國之大悲。
