udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/396183/web/◆ 聯合報社論／辜負的年代：從時力七分之六黨員出走談起
◆ 聯合報黑白集／史詩級的大內宣
◆ 經濟日報社論／調高經濟成長預測 背後的心酸
經濟日報社論／調高經濟成長預測 背後的心酸
2024-07-30 02:32 經濟日報／ 社論
繼中華經濟研究院將今年經濟成長預測調高為3.46%後，台灣經濟研究院更上修成長率到3.85%。路透
繼中華經濟研究院將今年經濟成長預測調高為3.46%後，台灣經濟研究院更上修成長率到3.85%，一口氣上調0.56個百分點，經濟情勢看來相當樂觀。經濟部日前也表示，國內生產比重持續突破50%，上半年達到52.3%，高於去年平均（49.1%），反映台商回流的正面效果。從表面看，這些突出表現應讓我們高興，但畢竟只是數據，其中的原因和衍生的後果，更值得我們探究，以免禍福相倚卻未能防微杜漸。
經濟成長率提高，一方面是人工智慧（AI）產業正旺，國內伺服器、IC 設計、筆電、網通相關企業擴大國內生產，帶來投資超乎預期；二方面是外銷訂單因台商回流，提高國內生產比例，的確產生了正面效果；三方面是服務業主力的零售、餐飲，上半年營業額都創了歷史新高，所造成的。
然而，若進一步細看，雖然製造業生產指數上半年成長了10.5%，但幾乎完全集中在資訊電子工業，其成長率高達18.8%；民生工業只有2.0%，化學工業低到1.1%，金屬機電工業更是令人心驚的-0.2%，顯示這波景氣提升，並不是當前國際間重視的「包容性成長」，而是完全偏向資訊電子業的機遇。加上實質薪資已轉為正成長，不屬於資訊電子類的產業成本變高、競爭力減弱，大致展現了「荷蘭病」的徵兆。但政府對這種產業畸形發展完全不予理會，任憑外界如何評論，就是不當一回事，只會不斷提供漂亮的整體數據。
其實，整個資訊電子業的就業人數，不過就是90萬人左右，僅占全台就業人數的9%。金屬機電業卻有110萬人就業，化學和民生工業也都各有50萬人，製造業非資訊電子業的三類產業合計有210萬人的就業，這三類產業的景氣基本停滯，只有資訊電子業一枝獨秀，這會是一個好的結構嗎？
此外，幾個機構都認為零售、餐飲和觀光業上半年表現都強，似乎在引申今年成長不只發生在製造業，服務業同享景氣恩澤。然而，若服務業和製造業同樣是在擴張，那對勞工的需求應該增加，薪資也會上漲才是；但是，依據主計總處統計，今年5月的受雇勞工薪資，比起去年平均，服務業中絕大多數次產業，包括批發零售、運輸倉儲、住宿餐飲、專業科學及技術服務、教育、醫療保健及社會工作服務、藝術娛樂及休閒、其他服務業，都呈現「下滑」的狀況；只有金融保險和出版影音及資通訊業有明顯的提升。
若再考量近來通貨膨脹嚴重的狀況，在這些平均薪資下滑產業工作的勞工，會相信今年景氣很好，他們都將受惠嗎？
政府應該思考的是，當經濟有明顯成長，但幾乎都集中在資訊電子業的狀況下，造就了一群購買力超強的「科技新貴」，將資訊電子業所在地和新投資地區周遭的房地產價格炒高，帶動全台房價高漲，讓其他產業薪資不漲的勞工陷落「無立錐之地」的結果，既無力買房，又不敢結婚、生子，對社會到底是好事還是壞事？作為一個負責任的政府，是應該每次看到整體數據亮麗就芳心竊喜，趕快拿出來展示邀功，還是該深入研究為何會有這種不均衡發展的原因，再提出有效政策？政府應提攜停滯產業以消除不均和社會問題。
多年前就有人提出，「經濟建設委員會」（國家發展委員會的前身）應改為「經濟及社會委員會」，因為經濟和社會問題息息相關，處理經濟問題的同時，必須思考其社會影響，也就是經濟政策必須推估並處理其社會效果。今天，既然經建會已改組為國發會，就應該在其下有個類似「社會影響處」的建構，即時、動態、有效地提出連帶的因應政策，或建議相關部門及早因應；不該每次都是在發生驚心動魄的社會災難後，才來謀求解決。
聯合報黑白集／史詩級的大內宣
2024-07-30 03:18 聯合報／ 黑白集
任敏嫻(左起)、謝章穎、杜汶澤、洪群鈞出席「零日攻擊ZERO DAY」發布記者會。記者沈昱嘉／攝影
以台海戰爭為背景的電視劇《零日攻擊》，明年將上映。此劇耗資二.三億元，以台灣的電視劇而言，堪稱頂級，綠營支持者形容為「史詩級」鉅作。這部戲或許是「史詩級」，至於如何史詩法，卻不在其內容。
從已釋出的「前導片」看，劇中對台海戰爭的假設，很難稱得上專業。倒是花了不少篇幅，在描述「第五縱隊」：舉凡宮廟、網紅、黑道、監獄受刑人、典獄長，都成了縱隊成員。正式播出時，納入政治人物，恐不意外。
更搶眼的，是這部戲的顧問群。總顧問是國安會前副秘書長林錦昌，另有綠委沈伯洋、文總秘書長李厚慶、國防研究院所長蘇紫雲等人，清一色的「正綠」背景。出資者除綠色企業家曹興誠，其餘文化部、文策院、中華電信、高雄市政府等，都是政府單位，顯示是「綠色軍教片」無疑。
這部戲的製作公司叫「零日文創」，一看即知是專為拍這部戲而成立的企業，林錦昌是大董事股東。掛名的首席導演，則是蔡英文、賴清德總統競選廣告的「御用導演」。僅文化部補助，即超過七千萬元。對照林錦昌曾任文總秘書長，可說是赤裸裸「國庫通黨庫」。
此戲成為下次九合一、總統立委「大內宣」的工具，自不在話下。兼顧認知作戰、選舉考量和培養綠色產業鏈，一舉三得，確堪稱史詩級。
聯合報社論／辜負的年代：從時力七分之六黨員出走談起
2024-07-30 03:18 聯合報／ 社論
時代力量黨主席王婉諭（中）、決策委員周偉航（右）及胡堞（左）上午舉行「面對過去，展望未來」檢討報告發布記者會，公布破萬字檢討報告。記者林銘翰／攝影
時代力量黨最近舉行記者會，提出該黨的總檢討報告，坦承迄今已有七分之六黨員離開，目前僅剩一,○九○人。黨主席王婉諭說，時力不打算無聲消散，會回顧台灣過去十年的問題，並預判未來十年會面對的挑戰，擬訂新的政策綱領，啟動二次創黨。
王婉諭的改革宣示說得懇切，但七分之六成員離去的事實，仍難掩時力泡沫化的悲涼。成立至今短短九年，這個「太陽花學運」催生的年輕政黨，曾深受矚目並風光一時。但成立不久黨內便爆發嚴重的路線之爭：以黃國昌為首的「自主派」，主張與民進黨保持距離；另一派人馬則主張「友綠」，和民進黨共同對抗國民黨。時力前後爆發了五次退黨潮，再加上主席徐永明收賄貪瀆事件衝擊，政黨形象重創，時力這塊招牌就瞬間褪色了。
追根究柢，時代力量萎靡不振的主因，正在於它堅持當「小綠」的蒙昧無知。如果民進黨仍然在野，時力選擇當其側翼，也就罷了。但民進黨早已大權在握，並大肆在各領域侵犯人民權益，時代力量卻還自甘充當其馬前卒，它便失去了自主性，也失去了正當性。這些年來，從洪慈庸、林昶佐、黃捷、吳崢等高幹一一投效民進黨，即可知：選擇當「小綠」，就是在幫「大哥」跑腿，再也無法積累自己的能量。直到現在，時力仍不時以追打黃國昌為樂，這種心態，基本上連一支綠網軍都不如，哪裡像個政黨？又如何二次創黨？
時力乘著太陽花的聲勢而起，取了「時代力量」這麼一個充滿壯志的黨名，卻撐不到十年便已早衰。說起來，它辜負了時代，時代也辜負了它。它辜負時代，是因為它無法把握成立的初衷，甘當民進黨側翼，讓許多年輕世代懷著期待而來、抱著遺憾而去，它辱沒了自己的時代使命。時代辜負了它，因為它誕生在民進黨的卵翼之下，卻誤以為自己是時代寵兒；當政治熱潮退燒，其發光能量燃燒殆盡，就連把它當墊腳石的民進黨也對它失去了興趣，遑論一般人。
時力若自以為還能代表年輕世代發聲，那是一種錯覺。十年時光過去，除成就了林飛帆、黃捷等少數政治新貴，當年許多憤慨上街的太陽花青年都經歷了現實人生的辛苦和不甘，發現美好無憂的青春已離他們而去。今年初的大選，有三百多萬人選擇改當「小草」投票給柯文哲，其中應有不少人是「失望的太陽花」，希望給民進黨一擊。
再看今年六月出現在立法院外的「青鳥」，從動員方式和特定教會提供後勤補給看，幾乎就是在複製「太陽花」模式。但這次行動，很快被戳破是民進黨動員；所謂「青鳥」，也迅即換上另一個世代人的臉孔。這說明，民進黨對年輕世代的動員永遠興致勃勃，只是在太陽花學運的殘存記憶下，它的號角已失去當年的魔力。最遺憾的是，在七分之六黨員出走後，時力似乎還無法認清自己「被誕生」的迷思。
從野百合到太陽花、小草和青鳥，都是年輕世代參與政治的風潮，規模及訴求各自不同。但從太陽花運動開始，其實已演變成「得勢的野百合」在操控年輕世代，他們利用自己過去動員的經驗和現在掌權的優勢，號召年輕人上街供他們驅遣。所不同的是，當初他們自己呼喚的是「民主」，如今他們卻以「族群」為毒餌，要求年輕人幫他們維持政權，這是其殘酷本質。國民黨同樣難辭其咎，他們悶頭在自己的意識形態中苦苦掙扎，卻不知如何擁抱下一代年輕人，更忘了為他們發聲。這真是個辜負的時代！
