◆ 聯合報社論／幼兒園都停止餵藥，是民進黨自食其果
◆ 聯合報黑白集／侯友宜弈棋有著無局
◆ 經濟日報社論／掌握AI時代兩大經濟議題
經濟日報社論／掌握AI時代兩大經濟議題
2023-06-21 02:36 經濟日報／ 社論
AI示意圖。 路透
輝達創辦人暨執行長黃仁勳不久前訪問台灣，受到不亞於韓星的關注。這股旋風所反映的，正是黃執行長所說的，AI 的 iPhone 時刻已經開始；當年沒在 iPhone 上市時買進蘋果股票的投資人，現在當然不能錯過。而促成這個時刻來臨的，則是 ChatGPT 生成式 AI。
由 Google 搜尋趨勢（Google Trends）的統計，在網路上搜尋AI的次數，過去六個月出現爆炸性的成長，這與 ChatGPT 受大家關注的時間點重合。幾年來深度學習 AI 的重大成就，包括擊敗歷屆圍棋冠軍、或是協助醫生診斷黃斑部病變，都沒能大幅激發一般人想去玩看看甚至去學習的興趣，但這個英文名字一點都不順口的 ChatGPT，卻讓世人為之瘋狂，讓AI「飛進尋常百姓家」，究其原因有二：好玩又免費。
首先，是 ChatGPT 第一次讓電腦展現出創造力。過往 AI 的成就，在於凸顯電腦計算能力的強大，這點人類早就投降。但 ChatGPT 可以寫小說、寫詩、寫學術論文、畫圖、創造影片，也能跟人進行一來一往的對話，人類自詡優於電腦的創造力，似乎已岌岌可危。於是，不管是要說明或證明 ChatGPT 其實沒有創造力，或是要借用它的創造力的人，都想要更了解它。其次，它是免費的，這點可能是更重要的因素。我們彷彿回到當年還沒有廣告的 Google，大家盡情享用搜尋引擎帶來的方便，不用擔心搜尋的結果是廣告。
在網路時代，Google 創業的時期已算古時候。由古推今，這股熱潮有兩個經濟議題可以探討。第一，ChatGPT 的成本高過搜尋引擎的成本十倍以上（高通營運長陳若文的估計），目前全世界私部門只有少數幾家科技公司有能力負擔，不然就要由政府（如中國）來承擔。由私人公司建置，將來一定需要產生利潤。現在大家都習慣把自己的資料送給 Google 或臉書來換取免費使用，然後 Google 或臉書再把資料賣給廠商，提供針對使用者的廣告；這個模式已使廣告收入占這兩家公司營收的八成，是它們的主要獲利來源。Google 的搜尋結果，讓使用者可以辨認哪些是付費廣告，但 ChatGPT 只有一個答案。如果 ChatGPT 的提供者，模仿 Google 的廣告收費方式，那使用者如何知道，這個答案是否為廣告？
如果是收費制或由政府提供，那可能會讓目前已知的 ChatGPT 技術缺陷，更加嚴重。這些缺陷包括「黑箱」：即使是編程工程師也無法知道演算結果怎麼來的；「幻覺」：無中生有，而且還寫得像真的；「男性白人資料偏誤」：如果在學習過程餵給 AI 的資料是偏誤的，如偏重男性白人樣本，答案往往也是偏誤的。如果 ChatGPT 向使用者收費，我們可以預見大公司或大政黨主宰搜尋結果的可能。
第二個經濟議題，是 ChatGPT 或其他 AI 能帶來多少經濟好處或社會成本？現在的 AI 熱潮也讓大家猜測，哪個行業的人最快要被 AI 取代。同樣由古推今，民國七十九年（1990年）代開始的資訊與網路科技革命，並未使失業率增加，而是使多數人都有運用這些科技的能力。因此，樂觀的看，使用 AI 來幫忙工作，應該很快就是一項普及的技能，但並不會造成解雇潮。然而，雖然我們現在無法想像沒有網路或電腦的工作環境，但令人意外的是，過去30年資訊科技帶來的生產力增長幅度，還比不上二次大戰後30年間，家電普及帶來的生產力提升。原因之一，可能是網路的好處無法在 GDP 中顯現出來；如果你用 Google 搜尋或看 YouTube，然後完全不點擊廣告，網路給你的好處就不會出現在 GDP 中。於是這又連結到上個議題，也就是 ChatGPT 對生產力的可衡量貢獻，與它將來的收費方式有關。
凱因斯說，人們往往過度樂觀或過度悲觀。如果我們能釐清 AI 的利潤產生方式以及對生產力的實質幫助，或許能更清楚掌握未來的趨勢。
聯合報黑白集／侯友宜弈棋有著無局
2023-06-21 04:45 聯合報／ 黑白集
據最新民調，國民黨總統參選人侯友宜排名第三，外界關注侯友宜認為現在是球賽的第幾局？。記者張睿廷／攝影
藍營總統參選人侯友宜民調掉到「老三」，引起藍營內亂。對此，侯友宜引布袋戲角色一頁書的名言－「世事如棋，乾坤莫測」，強調自己堅持策略與方向，最後一定贏。選戰確實如同棋局，但如果主將一路挨打，未能掌握先著卻奢談乾坤莫測，未免太空泛。「有落子，無布局」，是侯友宜要反省之處。
藍營高喊下架民進黨，卻陷於被動防守。幼兒園餵藥一案，侯團隊迎戰錯估形勢，錯失先機。四年前有韓國瑜大敗之鑑，侯營整合郭台銘不力，面對國家機器輾壓還讓對方得逞，看不出積極攻勢。朱立倫與侯友宜若只是互推責任，難怪黨內小雞想另覓靠山。
柯文哲夸言超越藍綠，賴清德賣芒果乾鞏固基本盤，另提民主大聯盟，與柯營爭奪中間及青年選民。綠白兩軍從提名到議題引戰步步連貫，尤其柯文哲以勢取勝，提前合圍，形成棄保陣形。侯友宜再怎麼自信，也得虛心反省為何勢孤力單，一再被破防。
國民黨治理全台三分之二縣市，馬英九重建兩岸對話基礎，這原是藍營國政鼎新革故的優勢。侯友宜在其棋枰上，選民看不到想像空間。他就算熟背資料，選民也難認同他比賴柯更有新意、更具說服力。
侯友宜的棋路過去局限新北一隅，需要提升全局願景及主動出擊。這盤棋到現在看來有些局促，但仍未到勝負已分的殘局，侯友宜要有過河卒子的決心，背水一戰。
聯合報社論／幼兒園都停止餵藥，是民進黨自食其果
2023-06-21 04:46 聯合報／ 社論
新北幼兒園餵藥案風波延燒，疑似餵藥的幼兒園19日大門緊閉，中華國際幼兒文教聯合總會也發聲明，即日起全國教保員全面停止餵藥服務。記者葉信菉／攝影
新北幼兒園餵藥風波沸騰三周，從最後檢驗結果看，顯是一起烏龍事件：所有學童都是陰性，數值卻遭誤讀及誇大。反倒是，高雄市查出四家診所有濫用苯巴比妥的情況，已知上百名幼童受害。民進黨近期不斷攻擊新北市府和侯友宜，漫天炒作弄得人心惶惶；全國幼教業者因不滿被汙名化，宣布拒絕再代為餵藥。面對高雄幼兒受害事件，綠營能以同一標準監督嗎？
用政治手段破壞社會信任，一向是民進黨專長，這次更運用得淋漓盡致。第一招，用誇大手法，把背景值或偽陽性的數值渲染成幼兒園「餵毒」，聲稱有八名幼兒遭到恐怖危害；第二招，製造錯誤訊息，指控新北市府「延誤」處理，把責任轉嫁為侯友宜處理市政失當；第三招，利用移花接木，聲稱汐止幼兒園也遭餵毒，讓風暴擴大；第四招，中央加入圍剿新北，衛福部一度宣稱要提供「全台幼兒園」免費檢驗，但隨即由次長王必勝改口，稱僅限新北幼兒園。莫非，王必勝已得知高雄有問題。
這些操作，動機不難理解。原因是民進黨正陷於一連串性騷風暴，把輿論導向幼兒園「餵毒」，不僅轉移性騷焦點，還兼可「打侯」，一舉兩得。但此事除關係幼兒健康，更涉及社會對幼兒園的信任，也包括醫藥界用藥是否浮濫的問題，任何指控必須有相當科學根據才行。而民進黨卻是「看一個影，生一個囝」，唯恐事件不夠聳動，便胡亂添油加醋，以打擊侯友宜為目的。
從結果看，侯友宜形象固然受到重創，民調跌至第三；但幼兒園的社會信賴也遭嚴重破壞，卻是整個社會要付出代價。這就是民進黨的不仁：任何作為，只以追求自己政黨的最佳利益為滿足，至於付出多少社會代價，全不在其考慮之列。試想，經過這波「餵藥」事件，家長對幼兒園教保員必然保持戒懼和疑慮；而教保園為求自清自保，只能拒絕家長代為幼童餵藥，以免無故蒙上不白之冤。如此一來，幼童一旦生病，家長只能請假在家照顧，或者自己親赴幼兒園餵藥。一場風波演成這樣，民進黨大賺政治收益，幼兒園及家長們卻倒了大楣，這公平嗎？
進一步看，幼兒身上驗出的各種藥物數值，應如何解讀，原有一套放諸四海皆準的科學觀點。什麼是背景值，什麼是「閾值」，什麼是偽陽性，人們在三年新冠疫情中也學了不少。照理說，政府應該盡快釐清事實，把真相告訴大眾，以減少訛傳。但人們看到的，卻是民進黨民代不負責任地誇大渲染，包括蔡政府官員也刻意利用機會進行程序干擾。最後，驗尿、驗血、驗頭髮的程序都走完，連質譜儀檢驗「皆為陰性」的報告都出來，衛福部次長王必勝還以「家長不同意」為由拒絕公布。事實上，公布的只是檢驗「數據」，哪有侵犯個資之虞？掌權的人不讓人民有知道真相的權利，卻什麼藉口都掰得出來。
在這次「餵藥」風波中，副總統暨民進黨總統參選人賴清德、行政院長陳建仁、前衛福部長陳時中都是醫界出身，他們面對這次風波卻皆未秉持「善良醫師」之誓詞，反利用政治發言來混淆社會視聽。尤其陳時中，他批評新北市府拖了十八天才成立醫療團隊，顯示行政效率太差。他忘了，當全球都開始施打疫苗時，全台晚了四、五個月得靠外國捐贈才有疫苗可打；當時身為防疫指揮官的他，行政效率沒愧對全民？
一個未發生的餵藥事件，卻弄到全台幼兒園親師互信破裂。現在，真正的狼來了，民進黨卻要選擇袖手旁觀嗎？
