◆ 　【專家之眼】東亞防疫政策的參酌比對與來年經濟展望

◆ 　【專家之眼】孔子看2022世足賽：臨事而懼好謀而成

◆ 　【專家之眼】外國軍機艦不穿越台灣海峽可能嗎?

◆ 　【專家之眼】世界能源戰爭開打了！

◆ 　【專家之眼】執政者黨派考量 小三通要通還有懸念

◆ 　【專家之眼】大陸對我經濟施壓劍指賴清德？

◆ 　【專家之眼】新制退撫 退休金風險公教個人自負

【專家之眼】孔子看2022世足賽：臨事而懼好謀而成

2022-12-16 08:11 　聯合報／ 劉明德／德國柏林自由大學政治學博士

阿根廷國家隊。 新華社

足球賽，一直是全世界最受歡迎的體育項目。足球，比的不只是體力、個人技巧，還比團隊默契、拚勁、堅持，即使有最好的球星，教頭的用人、戰略和戰術起的依然是關鍵的作用。

幾乎所有人都以為，孔子只是一個文弱書生，整天「之乎者也」個不停，這是嚴重的誤解。孔子也是一位軍事家，而且不是只是紙上談兵。事情就發生在西元前498年，根據《左傳》記載，孔子擔任魯國司寇兼行相事期間，決定收繳地方軍閥的武力，於是激起了叛變，地方軍閥甚至攻入魯國首都曲阜，魯定公還得躲起來避難，這時孔子「命申句須，樂頎，下伐之，費人北，國人追之，敗諸姑蔑，二子奔齊，遂墮費。」這一段話在說，在孔子指揮之下，平定了公山弗擾以及叔孫輒兩人的叛變。

每一場球賽，都可以看成是一場戰爭。關於如何打仗，孔子給了一個很好的註解。有一次，子路就問孔子，「要是您將領三軍，您會讓誰跟隨呢？」孔子回答：「必也臨事而懼，好謀而成者也。」所謂的「臨事而懼」，字面意義是碰到事情要懂得害怕，白話的講就是未雨綢繆、保持冷靜、不逞一時之勇，而所謂的「好謀而成」指的是「善於謀畫並能貫徹謀畫」，等待機會的降臨，然後破門而入。

在這次阿根廷對克羅埃西亞的準決賽當中，阿根廷隊可以說完美的實踐了孔子的這句話。比賽之前，阿根廷這方面就故意放話，打算派出一名球員，要在比賽中「挑釁」一些容易衝動的克羅埃西亞球員，來打亂克羅埃西亞球員的攻防節奏。克羅埃西亞的教練在獲得這項「有利情報」之後，想必調整了他的隊伍，經過這一調整，人員、攻守就會變動，然而，這卻是中計了。

其次，阿根廷改變原先戰法，讓對方誤判。整場球，克羅埃西亞的控球率達到54％，而阿根廷才34％，克羅埃西亞有12次射門，而阿根廷才10次，結果卻是阿根廷進3球，克羅埃西亞沒進球。為什麼？有一個原因是阿根廷改變了戰術，從原本以控球為主改為防守反擊。

為什麼改變呢？阿根廷的邏輯是，既然克羅埃西亞有三名世界級的中場大將，阿根廷就順著這個勢，不跟克羅埃西亞搶球，全力做好防守，一旦球回到了自己手上，就以迅雷不及掩耳之姿展開反攻。這一招果然奏效。上半場阿根廷的2分，都是利用克羅埃西亞的來不及退防，快速中路推進，一舉攻破球門得來的。

同樣都想贏球，但是克羅埃西亞的教練達利奇（Dalić）的得失心似乎更重一些，這會有一個後果，那就是得失心越大，壓力就越大。壓力越大，越容易判斷出錯。這才能解釋，為什麼梅西罰進12碼球之後，達利奇未能立刻切換戰術，加強防守，穩住陣腳，這就導致在梅西進球5分鐘之後，阿根廷的前鋒艾瓦雷茲（Álvarez，背號 27）在中場拿到球之後，幾乎沒有遇到阻礙，又一路殺到禁區，起腳射門，踢進了第2球。

比賽並沒有如克羅埃西亞所願進入延長賽，更沒有PK賽，而於90分鐘後結束，阿根廷以3比0贏了克羅埃西亞，挺進決賽。誰會抱走大力神盃，是法國還是阿根廷呢？那一定是能把「臨事而懼，好謀而成」這句話演繹的最好的那一隊。

【專家之眼】東亞防疫政策的參酌比對與來年經濟展望

2022-12-16 08:51 　聯合報／ 盧信昌／台大副教授

世界銀行在內的全球主要機構均不看好明、後年的經濟表現。圖／聯合報系資料照片

於上個月底，在中國大學校園內因著持續防疫封控，群起聲援哀悼烏魯木齊住宅大樓火警罹難者，也一舉宣洩心中不滿。如今全球關注的重點，則是自本月初以來優化防疫措施，包括非必要不做 PCR 檢測、不查驗健康碼和交通運輸、社交商務等場所的燈號要求，會否產生的衝擊何所在。

轉眼間，即讓人權相關的議題探討，改為著重在防疫目標與監理措施的改置重點之後，於新冠疫情的感染擴散，何時才會到達爆發的頂點？就現下的新聞報導與專家觀察，普遍認為是在農曆春節的前後發生。

首先，台灣舉行此番九合一投票前，中研院士陳培哲教授公開呼籲：政府應保障選舉的憲法權利，諸如改善投票所動線設計以滿足人民行使參政權；另一明確事例，當屬高端疫苗的有效性。當時，指揮中心以違者開罰作回應；而衛福部也急切要公告高端疫苗的分析報告，居然以行政指導來做為認定依據。

適足凸顯了只為選情考量和指揮中心的權力過大，監督力道和理性論證業已失衡的根本事實。如今隨著選舉結束、疫情逐步回溫，如何重新贏得民眾信心與緊急預算支用的合理性，都是執政黨於檢討敗選原因之外，必要的功課。

其次，茲以韓國、日本跟台灣疫情做對比。於近三年以來的感染死亡率，日本在千分之2左右，而韓國約及千分之1.2；至於台灣則在千分之1.7。但若以最近三個月做計算，韓國在千分之一，日本在千分之1.5，台灣千分之1.6。

細究來看，日本和韓國疫情都發生驟降態勢，而台灣僅是緩和趨減；於夏秋兩季，韓國感染死亡率一度的狀況改善，現下則回到趨勢線上做徘徊。因為疫情的爆發周期、疫苗施打意願和老年人口占比，台、日、韓均有不同，自然有在時程延展與防疫表現追蹤上，有在時間軸所觀察到的參差現象。

再則，韓國在去年底和今年年初，趁著政權交接之際讓疫情管控與經濟活動的磨合，嘗試要建構出必要的群體免疫。在那時候，瞬間死亡擴大與之後的緩和過程，現下終究回到約當的感染死亡率。至於台灣，則是以全面或部分停課、停止群聚和商業活動等方式，求取爆發期的延緩、延後。放諸眼前的大陸疫情，發展上將貼近韓國疫情的展開，應該也是最為可取的路徑圖啊！

最後，強勢美元的走向，一則是建立在美國快速升息的利差基礎上；而在另一方面，如何活絡債市交易和擴大境內機構的持有意願，於美國政府更有如燃眉之急。

綜上所述，東亞國家的疫情緩解，其政策經驗容有互異，但都有各自汲取教訓的學習改進。更值得慶幸的是，台灣房屋自有率高於鄰近國家，而在社區便利和醫療資源取得充裕下，居家養老的選擇很是普遍。因此，過去兩年來的延緩擴散策略，以時間和期程拉長來做管理，的確符合多數人期待，更是難能可貴的路徑。

而即令台灣執政黨老被批評是選舉掛帥，包括在疫苗取得和對特定國家的捐贈表態上；但在諸多善心人士的無私與堅持下，從接觸者的隔離收治方式，乃至開放邊境的漸進意圖，跡象皆顯示其在起初無意願做溝通，總能在最後關頭轉而採納民間意見和擴大決策參與。然則往下的世局發展，因著中、美脫鉤的交相拉扯，包括世界銀行在內的全球主要機構均不看好明、後年的經濟表現，身處夾縫當中的台灣，很難置身事外的。

至於被世人詬病的量化寬鬆，更在政治角力的影響之下無緣以縮表操作，來達成寬鬆貨幣的順利退場。美國聯準會只得以利率拉抬的一路走升，來逐步降低貨幣流通量和打破通膨的預期心理，連帶所及，則在強迫全球一起吞服，經濟緊縮一帖苦藥啊！審時度勢，勉力奮起，就是來春的生活準則與必要的自保之道。