udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　聯合報社論／蔡政府因何在防疫「最後一哩」躑躅？

◆ 　聯合報黑白集／出征出到高中生

◆ 　經濟日報社論／80億人口的危機與商機

經濟日報社論／80億人口的危機與商機

2022-11-19 01:38 　經濟日報／ 社論

全球人口15日破80億大關。（美聯社）

聯合國估測，全球人口已突破80億。雖然人口成長的速度在減緩之中，但預估民國一一九年（2030年）達到85億人，民國一三九年（2050年）97億人，民國一六九年（2080年）攀升到104億的頂峰之後，會維持到民國一八九年（2100年）。地球資源（糧食、能源、環境）能否支持這種成長，對人類是個非常嚴厲的考驗。

然而，這種考驗並非始自今日。英國政治經濟學家馬爾薩斯（Thomas Malthus）在工業革命之後，看到人口大量成長的現象，對人類前途感到悲觀，在1798年發表著名的「人口論」，認為人口是以「幾何級數」增加，糧食卻以「算術級數」增加，糧食將無法支撐人口增加，最後將以戰爭、瘟疫和飢荒來抑制人口。但馬爾薩斯的預言並未成真，因為科技的進展超乎想像，人類竟然可以用避孕手段來控制成長，糧食也陸續在新大陸大量增加，讓人類免除這個厄運，並且更加富裕地生存。

但是二戰之後，「嬰兒潮」帶來快速的人口成長，讓「新馬爾薩斯論」獲得了大量支持，其典型論點就是「羅馬俱樂部」在民國六十一年（1972年）發表的名作「成長的極限」－近20位頂尖專家用嚴謹的數理模型推估，發現人類若以當時的狀況繼續發展，會很快地超過地球的負荷，導致人類社會的崩潰。然而，因為已開發國家的人口成長停滯超乎想像，加上「綠色革命」發生，解決了許多國家的糧食問題；再加上各種資源的新發現和更精良的開採技術，因此目前所謂糧食缺乏，以人類社會整體來看，基本上是因「分配不均」所產生，而不是「生產不足」。

但過去的問題被解決，並不代表未來的問題一定可以解決。人類基本解決了糧食和礦藏問題，卻又面臨了環境問題－空氣汙染、用水缺乏、土壤流失惡化、地球暖化，近年又產生新冠肺炎，已讓 6.35億人確診、661萬人死亡。

只是，人類科技的進步，經常超乎人類的想像。未來很可能大量的食物，會來自於「糧食工廠」的大量生產，解決了土地有限的問題。「核融合」技術的成熟，加上「可燃冰」的大量開採，讓能源的來源不虞匱乏。各種天然災害的惡化，迫使人類終於放棄歧見、嚴肅處理環境問題，找到共同遵守的規範。因此，樂觀看待的話，人類不斷遭遇各種問題，但經過各種努力之後，大致都能化險為夷，繼續發展。

在解決各種人類問題的過程中，商機自然會持續出現。首先在先進國家，再來會衍生到快速跟進的高所得開發中國家，再層層往下滴漏。聰明或有眼光的企業，自然會看出這種機會；但在時間上要有足夠的精準度，才不會太早或太遲，造成過早投資的大量虧損，或是時機太晚、競爭激烈而無利可圖。如果這種商機的衍生模式合理，那麼有眼光的企業是否該開始布局戰亂逐漸減少、勞動和土地資源仍然低廉的非洲，特別是對岸在「一帶一路」之下、將會提供較佳基礎設施的國家？

然而，人類終究面臨著更大的風險，就是在戰爭之下彼此毀滅，烏克蘭和俄羅斯的戰爭，告訴我們這種可能性是存在的。也許真有那麼一天，俄羅斯決策當局難以面對戰果之下，決定用低量核彈來「結束」戰爭，卻遭到西方以懲罰性的核彈回敬，然後對岸卻意外加入戰局來「聯俄制美」，這種可能性其實並非杞人憂天，韓戰時，美方完全沒料到北京會出動「人民志願軍」參戰支持北韓。人類科技可以解決的事，主觀的思想卻迄今無法學到教訓、妥善解決問題；別說俄烏或美俄之間，連海峽兩岸同為中華民族，對岸也不願放棄用武力解決兩岸問題，而且機會愈來愈高。

所以，全球人口突破了80億，帶來了許多商機，以及異於往常的危機；能否繼續創造繁榮或步向毀滅，全看人類自己。

聯合報黑白集／出征出到高中生

2022-11-19 05:25 　聯合報／ 聯合報黑白集

新竹中學、新竹女中在校內自辦新竹市長模擬投票，卻招來綠營側翼出征。圖／竹女班聯會提供

民進黨端出「十八歲公民權」的大禮，向新世代甜蜜招手。不料，遇到有想法的年輕人，立馬變臉。竹中、竹女舉辦聯合模擬投票，最獲青睞的市長，竟不是民進黨候選人。綠營支持者立刻大舉出征，冷嘲熱諷，罵學生「念書念到頭殼壞去」，更有人嗆「不支持十八歲公民權了」。

連高中生都要出征，民進黨至此也就原形畢露了。綠營力推十八歲公民權修憲，難道只是為了割韭菜，把年輕人都當成綠營順民？否則，為何一發現他們另有想法，瞬間就反目？模擬投票是公民教育的一環，兩校學生合辦這個活動也已有多年；這回綠營踢到了鐵板，但學生也見識了民進黨的真面目，真是有價值的一課！

除了出征高中生，民進黨也向大學生嗆聲。民進黨苗栗縣長候選人徐定禎到當地的國立聯合大學演講，學生問到高端疫苗、論文抄襲等議題，徐定禎竟反嗆學生「不要再亂了」，「該罵的是中共，一直罵自己的政府是怎樣？」還叫學生「可以去中國住住看」。態度之高傲，令人瞠目結舌。

徐定禎的說法固然荒唐，但他不過是順著蔡英文的「抗中保台」作了最淺層的發揮，而得此結論。試想，年輕人不能批評自己的政府，「有問題都是鄰國的錯」；這種心態，還對民主有任何敬意嗎？

罵高中生，嗆大學生，民進黨真的變了！

聯合報社論／蔡政府因何在防疫「最後一哩」躑躅？

2022-11-19 05:42 　聯合報／ 社論

第一階段口罩禁令鬆綁將於十一月底實施，屆時參加室內大型活動仍須戴口罩，但大部分戶外場所可不戴口罩。圖為十一月初旅展開幕當天，人人均戴口罩。圖／聯合報系資料照片

不知不覺間，我國確診人數累計已達八一三萬人，超過總人口的三分之一。儘管防疫決策表面上朝「逐步解封」前進，指揮中心也不斷強調「疫情趨緩」，但有些管控措施卻是鐵板一塊不肯鬆動，或僅稍加微調，或推稱還在研議。這些矛盾作為，不免令人質疑：是疫情趨緩仍難驗證，還是管控措施的張弛另有其他考量？

近日放寬的管控措施中，以十一月七日起的「四大鬆綁」最受矚目。包括確診隔離改採「七加 N」、同住家人免隔離、若干活動不再強制施打三劑疫苗，及公共場所不再強制量體溫等。十四日起，「七加 N」又進一步放寬為「五加 N」，確診者只要隔離五天，篩檢陰性後即可解隔。另外，也擴大取消快篩和疫苗三劑令。

然而，對於與民眾最直接相關、且世界各國多已解禁的強制佩戴口罩令，指揮中心卻仍在觀望，只稱會以「三階段實施」，時間則要再觀察。此外，對於指揮中心解散時機，除說「年底前不會解散」，還加上「看修法進度」的但書。對於確診者能否投票，則仍堅持不願放寬。亦即，「已解禁」的防疫政策，範圍顯遠小於「未解禁」者。

從疫情趨勢檢視這些決策作為，則更令人疑惑。指揮中心強調「疫情趨緩」，是以確診人數下降為標準。近月來，每日確診數從四萬多人下降到最近的一兩萬人之譜，下降趨勢明顯。指揮官王必勝更直接喊出「BA.5疫情已結束」的宣示。問題在，確診死亡人數和死亡率並未呈現相同趨勢。我國染疫死亡率約為千分之一點七，但近月染疫者死亡率卻在千分之二上下。如果拉近到近兩周，死亡率則升高至千分之二點三左右。這麼高的死亡率，顯不尋常。

確診死亡率不減反增，死亡數居高不下，是染疫與死亡時間差所致？或是醫療水準逆勢下滑？又或者是許多確診者並未通報，直到最後重症才接受醫療？這些疑問，都必須釐清。

目前世界各國的防疫多已不再糾結於確診數的統計，而以一般流行疾病看待新冠疫情。蔡政府若是採取這樣的思維，其對應政策就應該是包括隔離、口罩、邊境開放等都大幅解禁。但指揮中心的作法卻不是如此，「解」與「封」之間沒有一定邏輯，甚至「政策作為」與「政策目標」背道而馳。

確診者能否投票，就是一個指標性問題。許多專家認為開放確診者投票對疫情影響不大，且開設「投票泡泡」並不困難，但相關機關卻拒絕開放。此一政策，不僅剝奪人民的參政權，更可能導致確診者乾脆「不通報」，反而增加確診黑數的傳播風險。又如，邊境已近乎不設限，但因疫情限縮的兩岸直航及小三通卻遲不恢復，必然阻礙大陸台胞返鄉投票之路。以上在在顯示，影響防疫的主要因素並非疫情，而是選舉考量。

從政治角度觀察，更能解釋防疫政策的矛盾與不合理。例如，口罩解禁可能讓確診人數攀升，一旦選前確診人數暴增，即不利蔡政府企圖形塑「疫情趨緩」的氛圍。拒讓確診者投票，則是為降低民眾將不滿反映在選票上的機會。至於兩岸直航及小三通，則牽涉民進黨的「反中」國本，指揮中心存續則與權力掌控有關，蔡政府都不會輕言鬆手。

過去三年，蔡政府「先政治、後防疫」的操作多如牛毛。九合一投票在即，蔡政府遲遲不願走完「防疫最後一哩路」，其政治私心昭然若揭。防疫決策為政治服務，或許能掙得一些小利，但累積的「仇恨值」只會添加更多反感，政府應慎思。