◆ 漫畫／光鮮亮麗
◆ 視力不好 別上國道
◆ 請警政署別做防酒駕缺口
◆ 賴清德的總統夢
◆ 讓韓帶台灣拚出活路
◆ 讓人民徵召韓國瑜！
◆ 救世主能救國民黨？
◆ 金門協議到會談 和平不嫌快
◆ 聯合筆記／徵召韓國瑜 變歹戲拖棚？
◆ 願景回響／你的隱私 插翅難飛？
◆ 想一想「大屋頂中國兩制」
聯合筆記／徵召韓國瑜 變歹戲拖棚？
2019-03-27 23:28 聯合報 林修全
朱立倫指出，高雄市長韓國瑜返國後，國民黨中央應與韓面對面講清楚。 記者劉學聖／攝影
至於國民黨何時能恢復元氣，取決國民黨中央敲定最後遊戲規則，以及韓國瑜正式表態選或不選，一旦這段時間拖愈久，日後要弭平黨內裂痕的期間將會愈長。
國民黨總統提名之爭開打許久，從原本的「協調徵召」，到現在最新喊出的「徵召領表」，均是國民黨努力為韓國瑜尋求解套的方法。因為許多藍營支持者認定，韓國瑜聲勢如日中天，只要他願意參選，總統大位十拿九穩，不過，韓國瑜選上高雄市長才短短幾個月，此時立刻轉換跑道，無法向選民交代，所以改用「徵召」方式，幫韓國瑜拉開序幕，讓他順利登上總統大選舞台。
不論國民黨採取何種方式，韓國瑜的個人意願是最終關鍵。雖然勸進力道持續加大，甚至連初選是為他量身打造的質疑聲浪未曾間斷，韓國瑜始終沒有把話說死，他究竟有無起心動念、到底選或不選，沒有答案。
藍營因此有各種解讀，包括韓國瑜是等黨部最後解套，或是韓國瑜根本不想選、而是黨主席吳敦義一廂情願，還有韓國瑜是藉此維持個人熱度。無論如何，先前表態爭取提名的新北市前市長朱立倫、立法院前院長王金平，面對遊戲規則一直在動態修正，早已感到厭煩，還得被迫要與不知有無參選意願的韓國瑜，以民調一決高下，也顯得相當無奈。
萬一民調出爐，韓國瑜在黨內競爭者勝出，結果八人大轎仍然抬不動，無意願接受徵召，國民黨此時再派其他人上場，無疑是向外界宣告提名二軍參選。
韓國瑜這次訪港澳中行程，與國台辦主任劉結一會晤，已代表大陸肯定韓國瑜的地位和表現，在重視兩岸關係的藍營裡，韓國瑜身價跟著水漲船高，更有能量與黨內太陽競逐總統寶座。
就怕韓國瑜和國民黨中央持續曖昧，讓美事一樁變歹戲拖棚，傷害韓國瑜和朱立倫、王金平關係，使國民黨從團結走向分裂。
願景回響／你的隱私 插翅難飛？
2019-03-27 23:25 聯合報 張瑞雄／台北商業大學校長（台北市），鍾佑煖／上班族（台中市）
在社群按個讚，透露給企業的訊息可能包括興趣、位置、人際關係等。 記者林澔一／攝影
聯合報願景工程報導了網路族都應關心的問題：你的隱私。
「免費的最貴，你的隱私是他的商品。」當我們享受網路上種種免費的應用程式之時，你的身家和一切資訊正被悄悄地納入某個大數據資料庫當中，然後被AI利用，而且你一點都不知道。
曾有位台大博士候選人惡意阻擋救護車，遭網友肉搜，加上媒體大幅報導，很快就成了全民公敵。他的行為當然不可取，但網友如何搜尋到他？不外乎是自己上網痕跡和應用程式資料庫作祟。但近來網友、媒體屢次透過人肉搜索找到當事人，發動公審，是否也侵犯隱私，值得商榷？
網路隱私保護得好，有時被批評是網路自由的箝制；另一方面，沒有隱私保護則可能讓你身敗名裂或一夕成名。曾任谷歌CEO的史密特曾說，網路世界沒有隱私可言，如果擔心你曾做過的事情曝光，那麼也許一開始你就不應該去做它。臉書祖克柏一開始也對隱私保護問題嗤之以鼻，他們都被批評得很厲害。
現在網路和媒體可說是相輔相成，媒體在網路上找新聞，網路透過媒體的報導而更加力量強大。媒體要小心的是網路上無奇不有，但不一定都是真的，所以媒體要小心查證，免得落入有心人士的陷阱或圈套。媒體報導很多都是根據網路，有的不僅不查證還加油添醋，造成混亂或傷害。
科技推陳出新，很多都牽涉到個人隱私，例如個人位置的追蹤，除非關掉手機，否則你的行蹤都無所遁形，未來萬物網際網路（Internet of Things）的普遍更讓你插翅難飛；加上網路傳播快速和無遠弗屆，侵犯隱私造成的傷害更大。
對這些網路新應用或新服務，小蝦米老百姓無力對抗微軟、臉書、谷歌或蘋果等大鯨魚，政府應成立專門的隱私研究和保護單位，否則問題恐怕會愈來愈複雜和嚴重。
科技來自人性？
鍾佑煖／上班族（台中市）
在資訊爆炸時代，科技進步速度遠比你想像得快。猶記得臉書剛開始流行時，大家一窩瘋註冊及PO文，並為了找尋失散的親朋好友而上傳自己照片，也有人將其當成記錄生命歷程的日記，或是偶爾發現什麼「好康」而用力轉載分享。
但隨著便利而來的麻煩，卻悄悄進駐了我們的生活日常，好比原本單純的按讚分享，變成了炫富攀比的平台；或是政治立場不同朋友，為了一句無心貼文，筆戰不休，鬧到絕交收場。其他諸如網路霸凌、隱私權、國家控制等問題，讓人意識到虛擬世界的人際互動，最終還是要回歸真實世界的應對和回饋。
有一種東西是網路取代不了的，叫做人情。網路上感覺不到對方的喜怒哀樂，如果耽溺其中，勢必愈來愈封閉自我，與現實世界脫軌。套句艾瑪華森在宣傳電影「直播風暴」時所呼籲的，大家少在社群媒體上分享生活點滴，因為你永遠不知道公開隱私的代價是什麼。
金門協議到會談 和平不嫌快
2019-03-27 23:31 聯合報 陳長文／金門協議簽署人、海基會首任秘書長（台北市）
兩岸簽署歷史性的金門協議已經29年。圖為金門協議20周年時，兩岸紅十字會人員到「仁愛新莊」重建歷史現場，仿照廿年前再拍一張同樣場景照片，當年參與簽署的我方紅十字總會前秘書長陳長文（右二）、大陸紅會秘書長韓長林（左三）等人排排坐。 圖／聯合報系資料照片
朱立倫拋出「兩岸領導人金門會面，發表和平宣言」，筆者想到廿九年前，以紅十字會秘書長的身分，協助談判「金門協議」，那是互不往來四十年的兩岸「破冰」的起點。今天一切的和平交流，近卅年前的金門協議，是一個重要的出發點。
金門，可以是戰爭的中心，也可以是和平的開始，存乎領導人的一念之間。筆者樂見朱立倫有智慧地拋出「金門會談」，傳承卅年前「金門協議」的和平火炬。
民國79年(一九九○年)，那還是「動員勘亂時期」，兩岸官方零接觸，但是大陸偷渡客的遣返，卻是迫切需要處理的議題。兩岸政府必須在「政治」與「人道」之間做出選擇，最後「人道」站得了上風，兩岸同意在金門這個戰地中的戰地，由雙方紅十字會代表簽署協議。
如果卅年後，兩岸領導人能夠在金門會面，在砲彈與犁鋤的歷史中，發表雙方對和平的堅持與期望，那將是兩岸最大的福氣。
綠營反應很奇特，蔡總統可以主張「蔡習會」，可是國民黨不可以「馬習會」、「朱習會」，一會就是「舔共」、「賣台」，這是典型民進黨雙重標準，台灣社會也見怪不怪。
就好像一句電影台詞，「朕不給的，你不能搶」，民進黨自己對兩岸交流無能為力，就不准別人有所表現。把國民黨為兩岸交流所做的努力，都扭曲成「一國兩制」，要來批評韓國瑜，羞辱朱立倫。
一國兩制，不是民國108年(二○一九)的新發現，早在民國72年(一九八三年)，中共就定調「一國兩制」，民國80年(一九九一年)筆者與海基會同仁拜會中共國務院副總理吳學謙，吳副總理老話重談，提出「一國兩制」，筆者回以經國總統的「一國良制」，也相安無事，民進黨今日對一國兩制的激情演出，不覺得和時代脫節嗎？
此外，相較於和平協議，和平宣言並沒有法律上的效力，卻有更重要的象徵意義。就好像南北韓二千年的「南北共同宣言」，民國96年(二○○七年)的「北南關係發展與和平繁榮宣言」，以及民國107年(二○一八)的「板門店宣言」等等。並不是說宣言之後，南北韓關係就一帆風順，但是退一步進兩步，總體來說還是前進。這種退一進二式的和平，正是其最可貴之處。
退萬步言，就算民進黨要反對朱立倫的「和平宣言」，也應該要提出自己的作法，要如何來保障兩岸的和平。和平是台灣的最大公約數，民進黨要追求台獨，總不能以犧牲和平作為代價。
至於張善政說和平宣言「太快」，我要說的是，和平只怕太慢，豈會愁快？如果卅年前，有人以金門協議太快而反對，兩岸還會有今日的榮景嗎？
