．聯合報黑白集．讓台灣歌聲唱進對岸
．經濟日報社論．梅克爾三難題怎麼解？
經濟／梅克爾三難題怎麼解？
2017-09-26 02:14 經濟日報 經濟日報社論
德國剛結束一場只聞煙硝，未見砲火的選戰。總理梅克爾以「維穩」為最高戰略，帶領基民／基社聯盟輕鬆完成「四連霸」，絕對是「意內」；然而「意外」的是執政黨得票率劇降約8個百分點，也比選前民調低約5個百分點，贏得淒慘。梅克爾何以必勝？為何又贏得不漂亮？選舉結果對德國政治、經濟，乃至歐元區的前途有何影響？是危機，還是轉機？
梅克爾這場選戰並非一路順遂。由於她力主德國對來自敘利亞等地的難民開放邊境，造成逾100萬尋求庇護者湧入德國，遭到國內保守派強力反對，也使她的聲望於去年10月跌到谷底；今年初歐洲議會議長舒茲當選社民黨黨魁，帶動社民黨的民調支持度猛升，與梅克爾互有勝負。她自己也承認「這是我打過的最辛苦選戰」。
梅克爾能夠逐步實現「逆轉勝」，相當部分是靠天時、地利、人和。今年來歐元區經濟加速復甦，德國當然不落人後，失業率低，社會穩定，讓執政黨掌握天時。英國脫歐，川普勝選，歐洲多國民粹氣燄高張，但也促使中間民眾提高警覺，荷蘭、法國的選舉成功擋住極端主義，也為梅克爾帶來地利。川普上任後種種荒誕的言行，使他成為梅克爾的最佳助選員，許多驚恐的德國民眾回到梅克爾身邊，加上主要對手舒茲選戰經驗不足，使她更得人和。
既然大環境有利，選戰策略自然是「穩定壓倒一切」，以「擁有一個生活良好且快樂的德國」為競選口號。面對選戰三大議題─難民、國防、減稅，執政黨的主張儘量與對手保持大同而小異，淡化處理爭議性問題，避免攻擊對手以防激化選情，甚至吸納對方的主張，使反對者喪失動能。
但這套「鞏固基本盤」的妥協策略，使許多保守派人士覺得自己的聲音未受到重視，轉而支持極右派的「新選擇黨」；同時由於梅克爾並未提出創新、大膽的主張，也無法吸引到新的票源。結果雖然穩穩贏得「四連霸」，但政權基礎卻大為減弱，未來執政之路將面對諸多挑戰。
第一，極右派新選擇黨贏得13%的選票，首次有議員進入國會殿堂；本身雖成事不足，卻敗事有餘，使梅克爾在籌組聯合政府、制定移民政策及深化歐元區整合等方面，都將遭遇新選擇黨的猛烈砲火。
第二，基民、社民不大可能續組「大聯盟」政府，梅克爾需與親企業界的自由民主黨及力主環保的綠黨共組「三黨聯合」政府；但三黨的主張存在分歧，且人事及政策將更難協調。光籌組時間便可能要花兩、三個月。
第三，國際事務上也備感壓力，包括如何因應北韓威脅，川普的國家主義，及法國總統馬克宏倡議的歐元區改革計畫等，梅克爾揮灑空間已大受侷限，歐元區整合之路絕不會好走。
但也別小瞧了梅克爾。她來自東德，受過共產黨的思想訓練。對於籌組聯合政府，她一向非常懂得如何取、捨。自由民主黨與綠黨要想真正發揮政治影響力，就非與基民黨合作不可；這兩黨之間又無結盟關係，梅克爾有機會各個擊破。
親企業界的自民黨想要財長一職。如果由自民黨魁林德出任財長，他在援助希臘及分擔歐元區債務方面的立場比現任財長蕭伯樂更加「鷹派」，絕不會掣梅克爾的肘；林德也主張大幅減稅，這對梅克爾也不成問題。
綠黨主張加速轉向再生能源，包括儘快廢棄燃煤電廠，且綠黨強烈「擁歐」。過去黨內保守派批評梅克爾的環保意識過頭，她現在可以把責任推給綠黨。
更重要的是新國會結構其實比原先更符合德國社會的真實情況。有了綠黨與自民黨的加盟，也使政府的願景得以擴張，並推動一些必要的改變，包括經濟現代化，及更聚焦於環保。
選舉結果對鞏固德、法「梅克宏軸心」，深化歐元區整合的方向固然不利，但如果現在就大力推動，時機卻未必成熟，反彈的力量可能更大。等到歐元區經濟復甦更上層樓，失業率進一步下降之後，才是水到渠成的適當時機。
聯合／讓台灣歌聲唱進對岸
2017-09-26 02:14 聯合報 聯合報黑白集
一場「中國新歌聲」活動在台大鬧成這樣，令人想不透是怎麼回事。擔任評審的台灣歌手哈林和周杰倫，想必搞不懂是怎麼回事。選秀活動稍早巡迴過的其他校園，也想不懂是怎麼回事。
這些台大學生唯我獨尊。是自尊心太強了嗎？動不動就覺得被「矮化」。是自信心太弱了嗎？民間商演活動也能扯上「統戰」說。權利意識太高張了吧？「受教權」及「損壞校園」云云，難道忘了先前動漫展在台大體育館湧進二萬名觀眾的景象？會不會頂著台大招牌的「自我」太過膨脹了？竟叫囂著要校長及市府出來道歉！
鬧出黑衣人打人的結局，當然遺憾；任何狀況下。暴力都不可允許。但學生先闖入場地，搖旗抗議，聲稱拒絕被「侵門踏戶」，會不會是一聽到「中國」二字就腎上腺素分泌不能自抑？
別忘了，雖稱「中國新歌聲」，四名評審裡的那英和汪峰都算客氣，反而台灣去的哈林總是鬧起來就忘我，周杰倫一張酷酷臉誰也不甩。中國各種歌唱節目，「蒙面歌王」裡的丁噹、黃小琥、許茹芸……，「我是歌手」裡的林志炫、彭佳慧、蕭敬騰的獅子合唱團……，都不曾因台灣身分被大陸觀眾排擠。不就是唱唱歌嘛，如果因「台灣」二字就被大陸人衝上前叫囂謾罵，我們會作何感想？
流行音樂，是台灣僅存不多、能憑軟實力在大陸市場「發揚光大」的領域。台大學生若鬧到連這條路也斷了，受害的是誰？
聯合／潘部長，你把教育變成了政治戰場
2017-09-26 02:14 聯合報 聯合報社論
教育部長潘文忠。記者修瑞瑩/攝影
教育部課審會大會翻盤，推翻先前高中國文課綱文言文比率四成五到五成五的決議，將文言文占比下修為三成五到四成五。這個重大轉折，其實是民進黨將課審大會變成政治審查大會，教育部長潘文忠則更親自扮演推手，把教育場域變成了政治格鬥場。整個過程，就是一齣以民粹圍事、藉程序霸凌的戲碼。
民進黨為了回報反服貿和反課綱的「覺醒」青年助其奪得政權，除了在政治上不斷給予「免訴」的優遇，在教育上更賦予高中及大學生參與審查課綱的權力。在「自己的課綱自己審」的錯亂邏輯下，一度連小學生和國中生都報名參選課審會代表的荒謬劇。李家同教授曾為此痛批「教育部瘋掉了」，其實，教育部很清楚自己在幹嘛，所做所為，正是要把教育變成「為政治服務」的工具。
且看這次國文課綱的文白之爭，學生委員盛氣霸凌課綱研修教授的場景，缺乏專業的課審委員掏出網路黑箱的選文，以本土意識強力主導課審方向，議事程序則被拿來套招，推翻研修小組的提案。更可議的是，前番爭議好不容易落幕，教長潘文忠又讓程序問題推翻共識，表面上口口聲聲「尊重專業」，實際上只為滿足本土派的勒索。
試想，稍早立法院長蘇嘉全以「一事不二議」為由，蠻橫通過前瞻特別預算的審查；如果蔡政府認為「一事不二議」是對的，那麼課審會有何理由推翻上次會議的結論？從反服貿到反課綱，學生把「反黑箱」喊得震天價響，把「程序正義」說得神聖無比；而今，卻大玩「黑箱網路票選」而面不改色，其所謂程序正義，無非是要達到自己的目標才肯罷休。
當課審委員以民粹圍事，藉程序霸凌，專業領域橫遭踐踏，最後審出一個政治妥協的國文新課綱，潘文忠或許自以為文白兩派兼顧，政治手段了得。但他可曾想過：當教育不斷遭到政治干擾，專業不斷退讓，老師如何在學生面前保持專業堅持，而撐起國家的百年大計？當課程的淺薄化造成學習階級化，當內縮的學習造就視野狹隘的下一代，潘文忠究竟要把教育帶往何處？
深一層看，文白之爭只是表象。民進黨在野時以改革之名，刮取選票；執政後，所做所為卻是不斷的去中國化及內縮自閉，這如何為下一代締造更明亮的未來？歷史課綱已經宣告去中國化，未料國文課綱出現強烈反彈，只得以折衷調降文言比率與推薦選文數目暫告妥協，但仍一方面擂起文言選文戰鼓，另一方面確立白話選文戰果。
在全球化的時代，台灣鎖國之風，卻從政治、經濟領域迅速向文化、教育領域蔓延。在這裡，民主的皮囊裡裝的其實是民粹的鴉片，改革的口號下包裹的其實是去中國化的自戕，多元文化則被拿來包裝文化台獨，所謂專業更只被當成政治的奴婢。幼稚當道，平庸為尚，至於學生的受教權益與未來前景，則顯非所問。
諷刺的是，當年反課綱的「覺醒青年」，有些如今已搖身變成另類覺醒的「中華青年」，轉赴大陸就業。他們曾經衝撞與轉折的歷程，或許是其學習成長過程重要的一課，然而，這些爭端卻讓後來無數學子必須為他們的學習成長付出代價。國文課綱文白之爭，只算續集。但問題不在「覺醒」的青年，而在那些時時以收割政治稻尾為念的政客。
遺憾的是，民進黨以討好年輕人為能事，並洋洋自得於新世代選票皆其囊中物。名為傾聽新世代心聲，實為驅策懵懂青年搶占教育領域的灘頭；名為鼓勵年輕人參與，實為役使熱血青年淪為政治場域的打手。然而，民進黨眼裡不知有專業，教育部長則一味向政治獻媚，遂使台灣一整個世代的素質與未來國家競爭力，淪為向民粹神殿媚俗獻祭的犧牲貢品。
