．【即時短評】選舉支票滿天飛 政策買票債留子孫
．【重磅快評】一中各表不存在？友邦打臉民進黨
．【即時短評】公民力量崛起 看顏色投票的時代過去了？
．【即時短評】陸網友玻璃心 讓利惠台白做工
．【即時短評】如果深澳電廠真的好 賴神何必切割？
．【即時短評】建請蔡英文回程吃海底撈 既公平又好處多
．【即時短評】大陸才是民進黨的好夥伴 國民黨的豬隊友
．【重磅快評】85度C也許更想問：誰讓商人沒法拚經濟？
．【重磅快評】厄多安並不無辜 川普也沒那麼厲害
．【重磅快評】從民進黨對慰安婦銅像的沉默看天皇史觀
．【即時短評】釋憲路似乎非坦途 退休軍公教只能靠自己？
．【即時短評】阿扁再拋台獨議題 要小英給交代
．【即時短評】求死變「最嚴厲」 玩文字遊戲就能廢死？
．【重磅快評】鐵齒賴神為台北醫院惡火罕見的道歉
．【重磅快評】別只顧喊不是中國人 輕忽了潛藏風險
．【即時短評】深耕台北30年的他 比不上高雄300天的他？
．【重磅快評】早餐來杯「可以喝的除草劑」年年春？
【即時短評】選舉支票滿天飛 政策買票債留子孫
2018-08-20 11:28 聯合報 記者連珮宇╱即時報導
鹿滿菸草歷史文化園區兩度淪為蚊子館。圖／聯合報系資料照
台南市南區黃金海岸船屋閒置20多年，是著名的「蚊子館」。圖／聯合報系資料照
年底選舉倒數3個月，中央與地方選舉支票滿天飛， 從前瞻基礎建設，到各縣市蓋捷運，光是行政院長賴清德承諾的建設總額就上看5,800億元，縣市長參選人有賴揆加持助陣，地方民眾聞建設心喜，選舉支票漫天飛，債留子孫，對照全台蚊子館林立，辛苦工作的納稅人，怎能不生氣？
立法院預算中心近日調查，重大公共建設中，至去年底列管閒置建物仍達一百處，其中建設經費可考的69件，總興建經費即高達221億元，或因對使用需求評估過於樂觀，或因未周全考量相關法規，導致興建後淪為蚊子館，嚴重浪費公帑，在在顯示中央補助時未審慎評估，地方政府也未加強後續管理。但無視立法院預算中心在選舉年的句句提醒，各參選人仍大開選舉支票。
縣市建設支票加碼再加碼，從科學園區、生技園區等各個大型園區的建設，到營養午餐、老人假牙、幼兒補助、敬老津貼…等等建設補助，參選人無不卯盡全力開支票，搶的是民眾的選票，開的卻是空白支票，有些更是淪為建設呆帳。
根據財政部統計，儘管不少縣市政府，在過去4年間減債有功，包括最顯著有台北市減債1,222億元等，但也還有其他積極推動公共建設的縣市，如捷運系統如火如荼興建中的新北市、台中市等，負債都分別增加了312億、43億元。
建設經費是要加稅？加發公債？還是政黨自掏腰包呢？還有，選舉支票的兌現，又是否會排擠其他支出？中央政府總預算年年短差，這些問題若都還沒想清楚，只能落得兩條路走，第一、選舉支票無法兌現，政府帶頭騙選票，第二、兌現了，就是寅吃卯糧，債留子孫。
回顧總統蔡英文民國105年(2016年)就職演說提及，「我們國家的財政並不樂觀」，但上任後卻也舉債數千億元，興建前瞻基礎建設，遭質疑還要創造多少蚊子館。台灣少子化問題持續加劇，未來不僅勞動力減少，國庫稅收跟著掉，高齡社會所需要投入的社福資源，負擔也會越來越重，政府財政今已左支右絀，未來勢必更加困窘。
【重磅快評】陳師孟用三個幹字演繹「民進黨式正義」?
2018-08-20 15:11 聯合報 主筆室
陳師孟在尖尾週記連續用了三個「幹」字形容軍公教年改聲請釋憲案。 圖／聯合報系資料照片
陳師孟的尖尾週記。圖／截自陳師孟尖尾週記。
上周監察院司法獄政委員會，討論先前由教育文化、財政經濟兩個委員會聯席通過的軍公教年改聲請釋憲案。由於蔡政府提名的「蔡系」監委在該委員會占有人數優勢，因此馬政府時代提名的「馬系」監委，要求與原本提案的主委員會，共同召開聯席會議討論。雙方爭論一上午，無法達成共識，最後決定下個月再議。
對此，監委陳師孟在個人部落格「尖尾週記」發表文章「你們究竟在怕什麼？」提及此事，文章連續用了三個「幹」字，來批評他口中「極盡無賴之能事」、「錯估了氣度與臉皮」、「有如銀行搶匪」的馬系監委。
監察院的角色是準司法，委員應該超於黨派之外，獨立超然行使職權。當然實務上，每個人不免各有自己的價值立場，提名監察委員的總統，更不可能完全不偏於「自己人」。然而執行上，監委在執行職務時，總是應該努力表現公正，總是應該設法摒除一己之見。如果做不到這一點，那就是根本性的失職。
從蔡總統提名11位監委當選以來，監察院就出現「馬系」、「蔡系」之爭。兩批不同政府挑選的委員，對於政治性議題有不同的看法，絲毫不為怪；然而監委究竟必須得先扮演好「監委」，然後才是「馬系」或「蔡系」監委。
目前看來，雖然一遇到蔡政府的爭議性政策，例如黨產、台大校長、年金改格等，各監委的立場頓時相當「可預期」。然而監院每天處理的案件，究竟大多與藍綠鬥爭無關。半年多來可以看到，在這些政治性較低的案件上，「馬系」與「蔡系」監委也有聯手查案的例子。甚至於日前教育文化委員會為台大校長事件，在「馬系」委員居多數的情況下，通過「蔡系」委員提案，對教育部與台大提出糾正。這顯示多數監委們，並沒有完全忘記身居柏台的應有義務與職分。
然而，陳師孟委員卻是這個表面和諧下的大例外：他完完全全不遮掩自己的政治立場，完全不介意扮演真小人，連一點點「貌似超然」的面具都不想戴，令人大開眼界。
從擔任監委以來，甚至於說廿多年前開始踏入政治運動以來，陳師孟表現的特色，就是敵我分明，100%篤信自己信仰的價值，懷抱著既定的立場去判斷一切事務。對於和自己意識形態與立場相異者，不僅是「不贊同」，甚至根本就是認為對方「不義」。然而所謂自由民主，不就是人人可以有不同的想法？沒有誰的主張是絕對正確，應該定於一尊？
老實說，陳委員恐怕晚生了幾世紀，他最勝任愉快的工作恐怕不是監委，而是回到歐洲中古時代，去當審判異端的宗教法庭法官。
那麼，提名陳師孟擔任監委的蔡總統，全員力挺將他送入監院的民進黨立委，對於監察權的想像，又是什麼呢？
