◆ 盛治仁／領導人的視野、勇氣與溝通能力
◆ 薛承泰／人類才是最大的病毒
◆ 方祖涵／量化後不堪的裁判表現
◆ 沈呂巡／也談推銷波音七八七的口譯事件
◆ 王正方／黃鼠狼給雞拜年？
盛治仁／領導人的視野、勇氣與溝通能力
2022-05-20 03:14 聯合報／ 盛治仁（作者為雲品國際董事長）
德國前總理梅克爾。法新社
試想您是國家領導人，遇到數百萬難民湧入邊境，造成治安衝擊和國內民眾極度反彈，您會怎麼做？鄰近國家需要紓困，否則將造成區域甚至世界經濟崩盤，但國內民眾絕大多數反對，該怎麼辦？
曾經面對這些危機的是德國前總理梅克爾。過去我對她只有很粗淺的媒體印象，最近閱讀了「文茜說世紀典範人物之二」，才更深入瞭解且佩服這一位在位十六年的典範領袖。
現在許多政治人物，比民粹、比勇敢、比敢言、比激情，因為這是新世紀媒體主導下，吸睛及激發熱情的必備條件。梅克爾則是完全相反的典型。她多數時間都努力瞭解對手的立場和處境，設法找到折衷妥協點來化解危機。她認為政治應該是要解決問題，而不是製造問題，並且要以宏觀全面的視野做配套規畫。但是在需要堅定勇氣的時候，她也不和稀泥，勇敢地劃出界限。
有這樣的領袖，也要有相對應的社會土壤來孕育，否則單靠理想也支撐不了幾天。人們必須願意去瞭解複雜的事務，而不能只從懶人包或既定政治立場來決定偏好。
在民國 100 年(二○一一年)歐債危機時，梅克爾必須同時面對各方力量夾擊，民意支持度不到廿五％。為了讓歐元能夠存續，必須要求南歐五國採取撙節措施才能加以紓困，所以受到南歐抨擊。但德國卻有高達七十六％的民眾反對出資紓困希臘。最後表決結果，聯邦議院在外頭民眾的集會抗議聲中，以五二三票比八十五票通過方案，讓歐元和世界經濟免受災難性的衝擊。
除了梅克爾個人理念、堅持和溝通協調能力之外，在野黨派能夠不乘機發動政治對抗來獲利，而能從大局觀點來配合，更是一件難能可貴的事，這也值得台灣各政黨深思。政治人物愛國不是靠激情口號和敢衝，而是需要有一個願意顧全大局甚至自我犧牲的心，真正把國家長遠利益放在個人和黨派之前，做該做的事。這非常不容易，能做到的人太少了。
所以當梅克爾民國 110 年(二○二一年)底最後一次以總理身分參加歐盟理事會峰會時，美國前總統歐巴馬特別錄影致意：「很少有政治領導人能夠將他們的信念置於狹隘的自我利益之上。」「很多人，女孩和男孩，男人和女人，從此都有一個榜樣，他們可以在充滿挑戰的時期，仰慕著您。我知道，因為我也是其中之一。」這應該是對梅克爾最真實、最到位、也最崇高的讚美。
另外一個例子則是接受敘利亞難民。因為發生了難民性侵當地女性的事件，造成民意對開放的難民政策大反彈。梅克爾決定以自己的政治生命換取百萬難民的生計，在民國 107 年(二○一八年)地方選舉挫敗後就宣布這是她最後一任，穩住了自己的政策立場。
代議民主，究竟是要反映民眾的意見，還是讓代議士本著良知和專業對複雜問題代作決定。如果是前者，德國不會接納難民，歐元現在可能也不復存在，但後者是否不尊重民意呢？
民主政治可以用選票選出梅克爾，也同樣能選出不接受敗選結果的川普。制度本身沒有絕對的優劣，決定因素還在於人心初衷和政治文化。口才不便給的梅克爾，還有一句最不吸引人的競選口號：「我要為德國服務」。她做到了。
