◆ 聯合報社論／褊狹加懶惰，誰把新大陸變成新中國
◆ 聯合報黑白集／府院所問何事？
◆ 經濟日報社論／面對未來挑戰 央行應鷹起來
經濟日報社論／面對未來挑戰 央行應鷹起來
2022-02-21 02:39 經濟日報 / 社論
學者表示，聯準會升息可抑制物價不斷上漲，但如果現在升息，也得在第四季才能看到顯著影響，而影響會在明年持續發揮。示意圖／美聯社
全球物價上漲現象一發不可收拾，美國聯準會在去年年中物價上漲開始嚴重時，尚認為這是源於全球供應鏈不順所致，聯準會主席鮑爾仍遲遲不願採取抑制物價的緊縮政策，被動期待供應鏈問題解決。時至今日，物價問題幾已失控，聯準會終肯積極面對，展開升息循環，但已被批評來得太遲。
各國面對物價的凶猛漲勢也不敢輕忽，包含南韓等多國政府過去半年來積極因應、開始升息，南韓甚至已升息三次。倒是同樣面對物價上漲問題嚴重的台灣，物價問題似乎與央行無關，「貨幣過多會導致物價上漲」的經濟學鐵律好像不適用於台灣，因此「穩物價」的職責便落在以經濟部為首的各部會，把物價上漲都歸因於成本提高、輸入性膨脹、哄抬所致。如果這個邏輯是對的，聯準會又何必急於展開升息循環？事實上，物價失控與央行超級寬鬆政策的關聯性已被各國證實，無庸贅言。
我們先檢視近年來國內貨幣供給變動的狀況。M1B貨幣供給額在2010年突破10兆元，從此便如洪流一路氾濫，到去年底已近25兆元，這是房地產價格飆漲的時期。一般商品價格由於可以藉進口平抑，因此不會迅速上漲，豐沛的資金會先流向無法進口的房地產市場，這是造成房地價格率先雙飆的原因。然而，11年間的M1B貨幣數量成長了150%，代表產出水準的經濟成長率每年均僅個位數成長，貨幣數量增加遠高於產出增加，當然會有物價上漲的潛在壓力。再看更近期的數字，2016到2020的五年間，M1B的年均增幅都不超過8%，但去年度M1B年增卻達17.5%，過多的貨幣追逐增加有限的物資，物價房價狂飆豈能與央行負責的貨幣數量與貨幣政策無關。
經濟部這幾個月來為了查察物價已投入了不少人力物力，不但勞民傷財，也影響經濟部日常業務的運作，造成資源錯置與浪費。物價漲幅吃掉薪資成長已是近來最受關注之事，使得基本工資調整的美意蕩然無存。廣大受薪階級的所得都是點滴勞心勞力付出的累積，卻很快不及物價上漲的鯨吞，造成的心理折磨更是無法以貨幣計數。整體經濟所得分配因物價上漲惡化，這對長年潛心規劃稅制以求分配更公平的財政部而言，更是一招落水的打擊。
近來在野黨因物價上漲嚴重而批評政府穩定物價不力、不知民間疾苦，這的確是對執政黨極大的挑戰。執政黨受惠於青年與廣大基層民眾支持，儘管經濟成長有亮麗表現，但如無法解決最直接感受的物價飆漲、實質薪資倒退、房價所得比全球名列前茅等困境，必將嚴重侵蝕執政基礎，值得嚴肅面對。
更重要的是，在台灣邁向經濟體質提升的當下，即將面對諸多真正合理成本的提高。在氣候變遷威脅下，減碳路徑即將展開，產業無可避免將面對國內外碳稅、能源價格提高；環保要求日高，為達成循環經濟的外部成本內部化更為重要。最近健保制度改革，將使民眾醫療支出增加。這些成本都是無可迴避的合理成本，卻也不免造成物價的進一步提高。若物價因貨幣過多而上漲的情形持續，必將使得政府未來在推行各種合理政策時面對更為投鼠忌器的困擾，影響經濟體質優化進程，這是最令人憂心之處。
央行向來強調維護經濟成長的重要性，但若僅因為擔憂新台幣升值而影響出口與經濟成長，則未免顯得太過狹隘。央行須宏觀體認物價上漲對於所得分配、民怨、經濟體質提升等多方面的影響，盡速採取夠快夠大的貨幣緊縮措施，才能就源解決當前最大的經濟困境。
聯合報黑白集／府院所問何事？
2022-02-21 03:34 聯合報 / 黑白集
北京冬奧閉幕，行政院長蘇貞昌（中）指冬奧國手黃郁婷行為極為不當，要求教育部和體育署調查、處分。記者曾原信／攝影
北京冬奧閉幕前夕，府院下令調查滑冰選手黃郁婷爭議言行，要求必須懲處。綠委吳思瑤嗆說，「不能有下一個黃郁婷」；這是廢話，當然不會再有了！台灣好不容易出現一個滑冰選手，一次就被五馬分屍，怎還可能有下個黃郁婷？
身為國家選手，黃郁婷的若干言行確實有欠妥當；這點，透過其教練或周邊人士給予開導勸誡也就夠了。但由府院下令，動用國家級大法伺候一名運動員，可能株及教練團諸多人等，真的有必要嗎？
奧運追求競賽精神，但有時也是個民族情緒的煉金爐。同是華裔，谷愛凌披中國戰袍奪二金一銀，就被美國人罵「滾回中國去」；而男子花式滑冰摘金的陳巍，就被大陸網友起底「辱華」黑史，叫他「滾回美國去」。陳巍淡然以對，他覺得「社群是個毒，未來也不打算用」，一語道破網民的不理性。
我們府院下令調查黃郁婷事件，則似是跟著網民起舞，以為可以把這個「毒」埋得更深，其實搞錯了方向。這種事，體育部門若覺得有必要，主動檢討即可；由府院下令，豈不是要他們提誰的頭來見？
政府該問的大事何其多，一個黃郁婷何勞府院出手？年前年後缺蛋，怎不見蔡總統或蘇貞昌出來關心，或要求嚴辦囤積？萬物齊漲，衛福部卻故意調高各種費用推波助瀾，這才是府院該過問的吧。
聯合報社論／褊狹加懶惰，誰把新大陸變成新中國
2022-02-21 03:36 聯合報 / 社論
麥田出版社新書「激辣中國」搞烏龍，將書中所有「大陸」字眼全替換成「中國」，引發作者公開批評。麥田出版社已緊急道歉，並將收回重製。圖／擷取自麥田出版臉書
對岸廣東中山大學教授曹雨的《激辣中國》一書在台出版，麥田出版社竟將書中所有的「大陸」一詞一律改成「中國」；如此一來，文中意外出現了「哥倫布發現新中國」的謬語。哥倫布在十五世紀發現美洲「新大陸」，到了廿一世紀的台灣，竟變成他發現了「新中國」。這種歷史與地理的錯謬，映照了當前台灣社會思想狹隘和混亂的情況，再加上工作態度怠惰，便鬧出了國際級笑話。
之所以會鬧出如此荒謬的錯誤，主要原因是近年蔡政府不斷鼓動仇中，原本台灣民眾慣常使用的「中國大陸」或「大陸」詞彙，即漸漸遭到制約和窄化，許多人被迫必須稱呼對岸為「中國」。近兩年，偶有藝文界人士使用「大陸」一詞，便遭到綠營網軍的聲討叫罵。久而久之，有些人連「中國大陸」一詞都不敢用；於是，提到對岸便只能一律稱「中國」。麥田出版社荒唐編輯，便因此而來。
「大陸」原是地理上的「普通名詞」，指的是地球上的大塊陸地。但由於兩岸之間的特殊歷史、地理和文化淵源，台灣民眾長期以「大陸」指涉對岸，它因此在兩岸被轉譯成「專有名詞」。在那些仇中或本土意識強烈的台灣人眼裡，因「大陸」一詞長期與「中國」連結，進而連「大陸」一詞也難以忍受，認為必須否棄；如此一來，只能稱中國，不准說「大陸」。這樣僵固的思維一再擴散，導致這家出版社用機械式的手法，將《激辣中國》書中所有的「大陸」全部置換成「中國」；於是，便創造出「哥倫布發現新中國」的新歷史。
除了機械式的置換胡亂修改書中內容，更可議的，是出版社的怠懶。兩岸使用的語彙歧異一直存在，一向由雙方編輯人員經由溝通修改，以符合兩岸讀者的不同認知習慣。但這次，顯然是編輯人員下了一個電腦指令將「大陸」全部改為「中國」，事後並沒有人再將全書重新校閱；因此，「新大陸」變成「新中國」的錯誤就堂皇印製成冊。最後，還是錯愕的讀者發現了這項驚天大錯，出版社無法矯飾，只能道歉認錯，將書回收重印。
此一事件之所以值得格外關注，因為這雖只是個出版事件，其背後卻具有深層的政治脈絡，導致人們思考的自我窄化。從政策層面看，文化部是否曾或明或暗地要求出版社對兩岸相關名稱作出特殊規範，我們並不清楚；但很顯然，有些出版人已開始自我審查，以迎合當今政府的特定政治口味，而做出可笑的事來。從文化層面看，麥田是成立卅年的老出版社，會選擇出版此書，目的也是為了擴大台灣讀者視野。不料，它卻用狹隘的政治框架對地域名稱特別設限，不僅粗暴地設下機械式的修改指令，編輯事後更未做任何人工檢視校對；結果，讓荒謬絕倫的錯誤砸毀自己的招牌。
如果不知道思維僵化會有什麼後果，這個事件就是一個赤裸裸的教訓。在這個凸槌事件中，哥倫布發現的不是美洲「新大陸」，而是亞洲的「新中國」；此外，「歐亞大陸」變成「歐亞中國」，「南亞次大陸」變成「南亞次中國」。由於蔡政府的反中意識形態作祟，反而幫中國添加了好幾塊「大陸」，豈不滑稽？
廿年前，人們對台灣的言論及出版自由引以為豪，對中國大陸嚴格的出版審查管制不以為然，那是台灣的奔放年代。廿年後，我們出版對岸學者的書籍，竟然用荒唐的方式把內容改得面目全非，把世界共知的歷史改成不知所云。台灣的倒退和內捲化，在此暴露無遺。
