udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/348897/web/
◆ 聯合報社論／沒有生根及成長欲望的國民黨如何再起？（《二○二○大選》系列之 二）
◆ 聯合報黑白集／「天王們」該退散了
◆ 經濟日報社論／修補兩岸關係 避免走向經濟零和
經濟日報社論／修補兩岸關係 避免走向經濟零和
2020-01-12 23:33 經濟日報 經濟日報社論
總統大選蔡英文以壓倒性多數獲勝，顯示選民對於蔡政府的認同。而蔡英文總統能以史上最高票當選，主要關鍵在於兩岸政策的奏效；高舉拒絕一國兩制的大旗，成功激化出亡國感的危機意識，在一片抗中保台的聲浪下成功連任。然而在激情過後，一切回歸正常，蔡政府必須認真修補過去四年緊繃的兩岸關係。
蔡總統在當選後承諾兩岸關係不變，強調政府會守住底線，不會妥協屈服；並以「和平、對等、民主、對話」的原則，做為重新開展良性互動，拉近兩岸人民距離的重要關鍵。蔡總統的談話基本上與過去大致相同並無新意，未來應該思考如何突破目前兩岸困境，因為與四年前蔡總統上任時相比，目前兩岸關係更為嚴峻。當時蔡總統承認九二共識的歷史事實，中國大陸則以未完成的答卷回應，雙方尚有迴旋的空間。然而目前在中國大陸解讀共謀統一的九二共識，蔡政府將九二共識與一國兩制劃上等號下，雙方幾乎已無交集。再加上反滲透法上路後，兩岸更是漸行漸遠，仿如兩條平行線，未來兩岸如何破冰，是雙方必須正視的問題。
在兩岸關係不佳下，雙方均曾利用經濟手段制衡對方，但是兩岸經貿互動依然密切。顯見政策干預無法阻擋市場運作，未來兩岸極可能仍將維持政治對峙，經濟熱絡的局面。
事實上，在蔡政府上任後，即積極推動多項措施，例如新南向政策，以降低對中國大陸的經貿依賴。在挹注大量資源並提供片面優惠措施下，效果仍然有限，台灣與新南向國家經貿關係並未強化。 以出口為例，民國106-108年(2017年到2019年)台灣出口成長率分別為13.2%、5.9%、-2.1%，但對新南向重點區域東協的出口成長率為14.2%、-0.6%、-7.4%，表現尚不及整體出口。這和東協國家關稅較高，與台灣欠缺自由貿易協定（FTA）的連結，有很大的關係。但是如果兩岸關係持續惡化，在中國大陸的阻擾，以及各國的忌憚下，台灣不可能在區域經濟整合有所進展。
美中爆發貿易戰後，蔡政府很明顯的靠向美國，配合美國對中國的制裁，希望順勢可以降低對中國的依賴。雖然帶動了台商回台生產，產生台灣對中國大陸出口下滑，對美國出口上升的貿易轉移效果；但台灣對大陸出口（含香港）占總出口比重仍居高不下，過去三年大致仍維持40%左右，顯示短期事件很難改變經貿整體架構。未來不如將重點放在吸引這些受成本驅動的台商，可以在台灣繼續深耕加碼。
美中兩國在全球產業供應鏈互爭主導權，未來分道揚鑣幾乎已成定局。台灣亟欲擺脫與中國大陸的連結，希望可以導引企業以美國供應鏈來取代紅色供應鏈；再加上中國大陸積極推動進口替代及自主創新的政策，對於台灣產生不少排擠效果。兩岸產業不但早由互補轉為競爭，甚至有可能走向「非你贏，即我輸」零和的結果。
事實上，兩岸產業連結並非立即可以拆解；重點不在於先選邊站，而首先應盤點各產業在全球供應鏈競爭力的消長情形，據此制訂扶強救弱計畫，以提升技術水準，並且鞏固在供應鏈中的地位，才是治本之道。
未來中國大陸將會面臨美中對抗下經濟成長趨緩，但卻要達成民國110年(2021年)建立全面小康社會的目標；習近平可能第二個十年任期；以及「十四五規劃」產業方向將有重大調整等情況。而台灣則需擺脫經濟成長低迷、區域經濟整合受阻，對中國大陸經貿依賴仍高的情況。如何打造新的兩岸關係以帶動經濟成長，考驗雙方領導人的智慧。
聯合報黑白集／「天王們」該退散了
2020-01-13 00:14 聯合報 黑白集
國民黨主席吳敦義。圖／聯合報系資料照片
短短一年，國民黨從大勝變為大敗，雖仍是最大在野黨，但這次的打擊卻不亞於四年之前。直言之，國民黨已來到全面改革與世代交替的關卡，黨內「天王們」若再恣意徇私，必將受到嚴厲討伐。
藍軍在前年九合一的大勝，如今看來就像一顆糖衣毒藥，讓國民黨嘗到甜頭旋即沖昏了頭，忘了四年前的大敗。黨內的「老天王」彷彿獲得權力春藥，以為可以再度縱身江湖；而「新天王」則迫不及待，意欲再上層樓。各懷鬼胎、互不相讓的結果，便種下敗因。
面對這次的大敗，吳敦義無疑必須負最大責任。難看的是，他宣布請辭還留下一個「下周三請求中常委允辭」的尾巴，這難道是在暗示中常委慰留他？至於韓國瑜，則必須回高雄面對其「甫當選就落跑」的責難和「罷免」的折磨，這也考驗他的應對智慧。
廿年來，國民黨從「一黨獨大」淪為在野。奪回政權八年，卻又因軟弱和分歧而缺乏作為，導致鐵票凋零，對年輕選民毫無吸引力。其中最大問題，就在所謂「天王們」的陳腐守舊，內鬥內行，對外卻毫無戰力。反觀民進黨，一年前還在谷底，歷經蔡賴的初選內戰，終而能齊心力保江山。藍綠對照如此鮮明，藍營天王不慚愧嗎？
面對狂賣「亡國感」、走民主倒退路的民進黨，台灣不能沒有一個認真的在野黨來制衡。國民黨要重振，眾天王必須退散，把黨機器交給有理想、有鬥志的中壯代來經營。
聯合報社論／沒有生根及成長欲望的國民黨如何再起？
2020-01-13 00:09 聯合報 社論
國民黨總統候選人韓國瑜在大選落敗，支持者傷心落淚。圖／聯合報系資料照片
民國105年(二○一六年)國民黨慘敗後，本報曾以《沒有生根欲望的國民黨如何再起？》社論，呼籲它必須徹底改造革新。四年過去，國民黨再度在大選遭遇重挫，那篇文章的論點仍適用於今天的國民黨：師心自用的領導人，陳腐的大老文化，被壓抑的中壯世代，逾期失效的政治論述，庸懦當道的用人，對社會脈動的疏離，在在必須改革。今天的社論我們特別加上「成長」二字，期待中壯世代奮起興革，將新動力注入黨內；否則，一個垂垂老矣的政黨已沒有留戀價值。
除了上述的結構性因素，這次國民黨的大敗還有幾個主客觀因素：第一，韓國瑜當選高雄市長未久即參選總統，使其正當性受到質疑；加以綠營排山倒海的抹黑中，他被形容為一個「瑕疵品」，不適合出任總統。第二，國民黨「內亂」一波接一波：郭台銘和王金平的「吃碗內看碗外」，菁英對庶民的不屑，地方首長遲遲不肯歸隊等；除了幾場關鍵造勢，韓國瑜團隊和黨機器毫無整合。第三，最重要的，是黨主席吳敦義的師心自用：先是他自己有意參選總統而拉韓卡朱；韓國瑜投入後，他又拉郭卡韓；其後他又拒絕輔選，更演出造成國民黨形象及士氣重挫的不分區立委提名。步步差錯，終走入敗境。
有這種把自己看得「比黨還大」的主席，國民黨的運作，怎麼可能是在追逐政黨的最大利益？又怎麼可能盡心維護黨的形象，以爭取民眾的支持？在不分區名單公布前，國民黨趁著九合一勝選的氣勢，原本有希望翻身一舉搶下國會最大黨；但吳敦義的「私房名單」公布後，外界的期待破滅，「下架吳斯懷」更成為民進黨最順手的抹紅王牌。於是，從南到北國民黨區域立委的選情都被「帶衰」，不少老將因此中箭落馬；而不知如何自處的吳斯懷只能深藏，始終無法發揮任何助選的作用。
民國105年(二○一六年)大選，國民黨因為怯戰及「換柱」風波而遭到選民遺棄。這次大選，藍軍選情雖因鋼鐵韓粉的熱情支持而略見起色，卻因吳敦義的領導失能及不分區提名的自私，讓中間選民心灰意冷。這點，不僅吳敦義要負最大責任，整個中央黨部和放任不分區爛名單通過的中常會都要負起責任，包括那些在關鍵時刻不嚴厲制止主席濫權的高層人士都難辭其咎。這個黨，有坐視災厄降臨而不出聲示警的可怕本能，彷彿只要自己能躲過一劫即可，這還像個有為的政治團體嗎？
廿年來，民進黨全力在民間經營，並與社運團體結盟，打下他們深耕台灣的基礎。反觀國民黨，多少大老名下都擁有一個基金會，但除了聯誼或舉辦演說，他們做了什麼關懷台灣、連結社會的工作？做了什麼培育人才、發展論述的播種及耕耘？這次大選，國民黨栽在民進黨的抹紅及「亡國感」宣傳下，年輕世代的「反中」意識幾乎全被綠營收編入伍。這支反中大軍，除了一百萬的首投族，甚至向上擴散至三、四十歲的族群。然而，國民黨對這樣的「認同板塊位移」毫無所覺，卻只能重複申述對年輕世代逐漸失效的「九二共識」。這種疏懶的態度，怎麼可能說服新世代選民？當反中的「世代對立」越來越嚴重，藍軍的基本盤又怎麼不日漸崩毀？
接連兩次大選，泛藍的得票相加都小於綠營，包括親民黨和新黨都泡沫化，可以看出台灣「綠大於藍」的版圖已漸成形。要破解這個局面，只有國民黨革新自救，徹頭徹尾改變形象與戰鬥力才行。這包括：吳敦義必須立即退場、大老要明快退居二線、中壯世代應積極布局接班、漫長無效的組織及決策流程要簡化，老舊的兩岸論述要設法更新。一個無法呼應社會節拍的政黨，難以贏取民心；國民黨必須向下扎根，才有向上成長的可能。
（《二○二○大選》系列之 二）
