udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/338878/web/
◆ 聯合報社論／與蔡英文商榷所謂的「執政價值」
◆ 聯合報黑白集／謝年飯的黑色幽默
◆ 經濟日報社論／亞洲化：從雁行理論到龍騰效應
經濟日報社論／亞洲化：從雁行理論到龍騰效應
2019-04-12 01:18 經濟日報 經濟日報社論
台灣，昔為四小龍之首，曾幾何時，如今已位居四小龍之尾。其中緣故，固與台灣本身條件與作為有關，更與大環境大形勢之變化有關。大環境大形勢之變化為何，一言以蔽之，「亞洲化」也。
「亞洲化」（Asianization）這個概念，是近年冒起的國際關係專家、41歲的卡納（Parag Khanna）所提出的，他向來關注全球化和全球聯繫等議題，在不久前出版的新書《未來屬於亞洲：21世紀的全球秩序》中指出，世界秩序的中心已由西方轉向亞洲，他形容19世紀的世界特徵是「歐洲化」，20世紀是「美國化」，21世紀則是「亞洲化」。
事實上，亞洲化的過程從上個世紀下半葉就開始萌發了，進入21世紀後，仍在持續發展擴大之中，大體上，已歷經了從「雁行理論」到「龍騰效應」的兩個階段。
日本作為亞洲化的一梯隊，二戰結束後，民國49年(1960年)代開始即在美國扶助下從廢墟中重新崛起，不過30年，GDP即成為僅次於美國的全球老二，這個在當時被哈佛大學教授傅高義譽為「日本第一」東亞島國，創造了一個「雁行理論」，將自己喻為雁行之首，之後以「人」字形排列的，則是繼日本之後興起的亞洲四小龍：台、港、星、韓。四小龍尾隨日本之後，無論從技術的移轉，市場的交替，及產業鏈的銜接而言，「雁形」都是一個十分恰當的比喻。只可惜，雁行隊伍飛得並不持久，作為領頭雁的日本，飛了30年，在民國80年(1991年)經濟大泡沫破滅之後，動能急遽減弱，迄今已30年，始終未見大起色，尾隨的四小龍，群雁無首。一時也失去了方向，各自摸索亂飛。就在此時，一隻真正的大龍在經過漫長的「潛龍勿用」階段之後，開始「見龍在田」了。
民國67年(1978年)底，鄧小平作出了歷史性的「改革開放」決定，打開了封閉了30年的中國，通過轉軌的改革將中國同全球接軌。一時間，就同周邊地區產生了巨大的融合，資源的優勢互補。中國大陸豐富的土地與勞力，跟日本及四小龍的資本、技術、管理及全球網路，天衣無縫地結合了起來，於是中國大陸迅速成了資本、技術、管理的輸入大國，與本身資源結合，開始釋放出巨大的經濟動能，以全球市場作為拉動的引擎，不但創造了年均10%的高成長率，也帶動周邊地區的經濟。「龍騰效應」取代了正在消失中的「雁行理論」。
隨著歲月推移，龍騰效應也與時俱變。第一階段，是牢牢抓住上世紀下半葉的全球化大機遇，把中國大陸發展成了世界大工廠。在此一過程中，中國通過模仿、山寨、學習及技術購買，持續快速提高本身的技術創新能力；另一方面，隨著就業與所得的增長及財富的累積，將世界大工廠轉變成了世界大市場，這在全球化進入21世紀，因遭遇不斷挫折、打擊，速度減緩，甚至演變為「逆全球化」之際，恰恰補上了全球需求的空缺，也因此進一步牽動到中國跟周邊地區乃至於全球的政經與戰略關係。這是龍騰效應的第二階段。可以看到，這時「亞洲化」的現象與形勢已益發明顯。
民國102年(2013年)，習近平上任，提出「一帶一路」倡議，意謂著龍騰效應將進入第三個階段。通過鐵公路、港口、網路等基建，正在以一種不同於傳統全球化的方式，來推進更大程度的經濟一體化；一帶一路持續發展，也很可能最終把在地質學上原本就是一整塊大陸地的亞、歐、非三大洲，全面地串連整合起來，到時，亞洲化同歐洲化或將出現歷史性的結合，對全球政經戰略地緣板塊的影響不言可喻。
台灣地處亞歐非大陸板塊的東南一隅，四小龍時代的時空形勢早已一去不復返，當知天下潮流之所向，明白及掌握龍騰效應之邏輯，順勢而非逆勢而為，或方有可能在新全球化時代中保有一席之地。
聯合報黑白集／謝年飯的黑色幽默
2019-04-11 23:53 聯合報 聯合報黑白集
民進黨總統初選延後，蔡英文總統（中）出席台北市美國商會謝年飯晚宴時，神情輕鬆展露笑容。 圖／聯合報系資料照片
葉宜津說得好：參加兩百公尺賽跑，跑到一半，突然說這是一千公尺的比賽，這樣子不對。但為了幫蔡英文「協調」下去，民進黨沒有任何愧色，皮球一踢就踢到五月。別說一千公尺了，改成一萬公尺的馬拉松，都不在話下。
這可是號稱民主進步的民進黨幹出來的事業，「民主」到了卓榮泰等五人小組手上，變成了「英主」——奉小英的意志為主。這與民初為袁世凱恢復帝制鼓吹的籌安會，剩下多少差別？籌安會除了主導奔走的楊度，有著譯西學的嚴復，餘劉師培、孫毓筠等都是原來的革命黨。當年他們對革命的變節，與如今五人小組對民主的背叛對照，何其神似。
獨派大老吳澧培火大直批，民進黨乾脆戒嚴好了。蔡英文卻絲毫未露違和感，跑去參加美國商會謝年飯大談民主自由，大言不慚地說「接受威權政府的經濟獎勵，不是台灣要的未來」。她忘了，半路改變遊戲規則，就是典型的威權。
謝年飯上最黑色幽默的一幕是，她讚許五人小組成員的柯建銘，誇他「什麼事都能喬」。對五人小組剛剛在中執會不辱使命地喬完「延長加賽」，當即給予口頭嘉勉！
說起民主，不得不提提王丹。這兩天他對韓國瑜在哈佛大學的「演講」耿耿於懷，說韓國瑜唬爛，幾番唇槍舌劍好不勤快。有勞他操心如此芝麻綠豆的小事，但對於蔡英文將初選搞得面目全非這等大事，王丹卻不置一詞，又是一個令人費解的民主鬥士！
聯合報社論／與蔡英文商榷所謂的「執政價值」
2019-04-11 23:47 聯合報 社論
民進黨總統初選延後，蔡英文總統(右)和前閣揆賴清德(左)互控對方破壞基本價值。 圖／聯合報系資料照片
一如預料，民進黨中執會屈從於蔡英文的權威，延後了總統初選時程。賴清德對此深表不滿，認為這否定了黨的民主價值；但他如今落得形單影隻，顯示其突襲攻勢已遭破解。相對的，蔡英文總統則自誇這是一場「捍衛執政價值」的選擇，今天的傷口將是未來評價的「勳章」。把調子唱得老高，文青腔又重現江湖，卻與她眼下的執政處境無法對應。
無巧不巧，對於初選延後，蔡、賴兩人都用了「否定價值」一詞來抨擊對手。蔡英文批評賴清德的攻擊，是「自我否定執政價值」；賴清德則批評，改變初選規則是「否定民主價值」。「執政價值」與「民主價值」都是民進黨一向標榜的價值，現在為了一場初選，現任總統與前閣揆卻互控對方破壞基本價值，而黨內同志對此只能假裝視而不見。這樣的氣氛，何其詭異！
說穿了，蔡賴之爭演成今天這種「價值毀滅戰」之慘狀，反映的正是民進黨近年執政失效、價值破毀的實況。究其原因，問題就出在許多民進黨人的舌頭太過靈巧，善於說出宏偉高大的論述；然而他們的信念卻常常太過偏執，能力又往往有其極限。在這種情況下，便屢屢出現「眼高手低」的問題：執政者向選民作出太多美好承諾，一落到現實，卻發現政策支票無法兌現，答應要解決的問題也沒有能力改善。
這樣的窘境，在陳水扁執政的八年即曾爆發過一回。當時，目不暇給的政治操作，接連更換了六名閣揆，都遮掩不住執政者能力不足的真相，讓人民徹底失望。遺憾的是，那場災難被簡化為「扁家弊案」籠統概括，民進黨並未就執政路線及執政能力問題深切檢討，僅靠著強大的群眾動員能力及宏偉的論述又重獲執政權。
不同的是，蔡英文再度執政靠的是「文青腔」，這和傳統民進黨延續自黨外時代以來那種硬梆梆的「革命腔」大不相同。這種文青腔，添加了更多柔軟、文藝化的造句，一時頗能吸引年輕世代的青睞。但沒變的是，蔡政府內部的人才及執政能力均未提升，光靠著文青呢喃，已無法粉飾施政的窒礙難行。更嚴重的是，在更換兩次閣揆之後，蔡英文竟只能借重蘇貞昌等人組成「敗選內閣」，其捉襟見肘已一目了然。
台灣自民國85年(一九九六年)舉行總統直選以來，歷屆總統都能順利連任。而蔡英文執政未滿三年，卻已飽嘗民心悖離之苦，連賴清德都公然挑戰其正當性；主要原因是，蔡總統和她的團隊已失去回應民眾需求的能力。蔡英文雖以推動「改革」自詡，但不論是一例一休、年金改革，乃至能源轉型等，都在缺乏溝通和體恤的情況下引發嚴重的社會後果。這些改革，不僅犧牲了人民權益，甚至造成供電危機及嚴重空汙，都導致對人民福祉的侵害，包括不少前瞻建設和補貼政策都只是在揮霍國家資源。
也因此，當蔡英文聲稱初選延後是在「捍衛執政價值」時，這樣的說法只能供民進黨內消費之用，或許能給賴清德迎頭一棒，卻完全無法說服台灣人民。目前看來，蔡英文的執政方式至少有四點值得商榷：第一，執政過度執著於意識形態，卻不顧人民的感受和渴欲，注定得不到民心；第二，把政黨和派系利益置於國家發展之上，是損害台灣未來的偏私領導；第三，不能帶給人民富足的生活、卻只會撕裂社會的統治者，是不值得支持的；第四，壓抑黨內外不同聲音的執政者是危險的，蔡政府正在倒退回威權之路。
兩個最該為敗選負責的人，如今卻成為民進黨爭取繼續執政的領頭羊，這樣的荒謬景象豈不可悲？尤其，當蔡英文只擺得出「敗選內閣」這樣的攤子，卻還在大發「捍衛執政價值」的豪語；對此，去年底才投下不信任票的選民，下次會回心轉意嗎？
