◆ 【重磅快評】邱吉爾打張伯倫 剖析小英兩岸論述新策略
◆ 【即時短評】三波國旅方案變變變 觀光局閉門政策找罵挨
◆ 【即時短評】柯文哲操作「棄英保柯」牽制蔡連任之路
◆ 【即時短評】月津港燈節暴紅 燈節品牌如何延續？
◆ 【重磅快評】蔡英文專訪的3個弦外之音
◆ 【重磅快評】蔡總統，國文若被死當 英文還有救嗎？
◆ 【即時短評】316立委補選 牽動藍綠最強總統人選
◆ 【重磅快評】罷工應立法訂定預告期嗎？
◆ 【即時短評】韓柯「美女對望」 會出現惡毒眼神？
◆ 【重磅快評】談判大師川普 對北韓以退為進
◆ 【重磅快評】若大陸電玩罵小英87... 當赤燭踩紅線
◆ 【重磅快評】台農發是綠營A人民的冰山一角？
◆ 【重磅快評】酒駕累犯可判死 法務部會不會白忙一場？
◆ 【即時短評】民進黨該自問：能接受國民黨這樣提名？
◆ 【重磅快評】光會惹怒韓國瑜？超酸陳吉仲請先救蕉農
◆ 【重磅快評】包子vs饅頭 輕率貶抑暴露自己無知
◆ 【即時短評】朱行險核四牌 逼蔡直球對決
◆ 【重磅快評】急鍘吳子嘉放過陳景竣 小英只為章魚哥
◆ 【重磅快評】吃重鹹加嗆辣，叫蔡英文第一名！
◆ 【重磅快評】陳師孟要藍丁丁打預防針 反而嚇到蔡英文
◆ 【即時短評】同業冷眼又失去關愛 台農發將何去何從？
◆ 【重磅快評】李進勇接中選會 民進黨還能更沉淪嗎？
◆ 【即時短評】放生常演變生態浩劫 棄養更可能反噬人類
【即時短評】三波國旅方案變變變 觀光局閉門政策找罵挨
2019-03-04 11:34 聯合報 記者吳姿賢╱即時報導
交通部長林佳龍日前宣布春遊補助方案，但觀光局隨即指非全貌。本報資料照片
為挽救低迷已久的國旅市場，交通部觀光局去年開始不斷撒錢補助，但從暖冬、擴大暖冬遊到春遊方案，每次補助方式都一變再變，造成原本該是受惠者的業界滿肚子怒火。究其原因，關鍵在觀光局近年重大方案都是辦公室內少數人閉門決策，方案一端出來才發現脫離現實需求，只好被迫急轉彎，也顯示政策全無中心思想，才會變成輕易說變就變。
去年11月觀光局推出暖冬遊方案，原本僅補助花蓮、台東、高雄及屏東，引發宜蘭強烈反彈，觀光局隨即宣布納入宜蘭，但排除頭城、礁溪、宜蘭市，再度遭立委抗議。觀光局原本堅持不納入三市鎮，後來壓力太大又急轉彎，宣布宜蘭全納入補助。
相同情況又發生在今年1月。擴大暖冬遊方案原本排除台北、桃園和新竹，理由是這三市近年平均住宿率達五成。這種莫名其妙的補助標準，氣得桃園市長鄭文燦飆罵觀光局「豬隊友」，觀光局長周永暉一度說政策宣布了就不會改變，最後依然翻盤，全國適用補助。
觀光局明日就要公布春遊補助內容，這兩天卻依舊強調未定案，甚至今晚還要跟業者座談，可見政策搖擺不定之嚴重；而影響如此大的政策，要到公布前一天才首次找業者討論，更令人瞠目咋舌。交通部官員私下說，這次春遊方案保密到家，只有少數核心人士知道具體內容，但未經多方嚴謹討論的決策，當然招致漫天批判，觀光局應自行收拾承擔後續的負面後座力。
三波國旅補助總經費約30億元，觀光局花人民納稅錢不手軟，至少也要提出專業政策。若自認有理，就應勇敢為自己的政策辯護，而非一變再變企圖討好所有人，否則莫怪被批為政策買票。
【重磅快評】邱吉爾打張伯倫 剖析小英兩岸論述新策略
2019-03-04 11:26 聯合報 主筆室
蔡英文總統日前接受日本《產經新聞》專訪，強烈反對大陸國家主席習近平提出以「一國兩制」統一台灣的主張。圖／擷自日本產經新聞網站
距離總統大選只有十個月，現在看起來，蔡英文的兩岸政策，並不是要走陳水扁越來越獨的老路線，以爭取光譜中綠色的半邊，反而是在不改變兩岸政策的前提下，要把國民黨打成張伯倫的投降主義，自己是堅定不妥協的邱吉爾，爭取其他國家的支持。
蔡英文在接受CNN訪問時說，面對北京與日俱增的勢力，台灣雖居於下風，但仍防守著自由民主世界的第一線，中國想要成為世界霸權，如果習近平目標放在中國疆界之外，台灣將是第一個目標。
蔡英文接著在產經新聞專訪時，向日本政府喊話，為因應中國大陸的威脅，在台日關係下個階段上，有必要開始強化安保對話，她自己在臉書發文指出，透過專訪，「希望國際了解台灣存在的重要性」。
蔡英文敏感的察覺國際對中國崛起的疑懼，在這兩則訪問確定了她的競選基調：面對中國的霸權威脅，台灣是防衛的第一線，國際必須與台灣安全合作來支持台灣，進而支持台灣的蔡英文政府。
面對這樣的基調，國民黨的回應是軟弱無力的，被問到如何看待蔡英文想要跟日本進行安保對話，前總統馬英九回應表示，他覺得「台灣的安全，最重要的是要維持兩岸的和平」。話是不錯，但對岸一直談統一，無法讓台灣人民放心，尤其是大家都看到解放軍的軍機軍艦繞台，也都聽到了習近平新年威脅性的談話，與國際安全合作過去向來是台灣的國策，似乎也沒有甚麼可以爭辯之處。
尤其是國民黨傳統「九二共識」的論述，近日受到大陸方面的強力衝擊；前國台辦副主任王在希詮釋習近平談話時表示，「九二共識」不僅包括堅持一個中國原則，還包括謀求國家統一；如果只認同一中，不謀求統一，就不是真正的「九二共識」。
國民黨方面似乎想要提出新的論述，來超越「九二共識」，剛開始是持激進路線的張亞中與洪秀柱提出和平協議，現在黨主席吳敦義也倡議兩岸和平協議，但是和平協議曾經在馬英九連任時考慮過，遇到民意反彈，馬上收回，現在吳敦義提出，也許想爭奪兩岸路線主導權，搶先朱立倫一步，但面對北京的統戰策略，國民黨能夠勝出嗎？更不用說，和平協議會被民進黨形容為出賣台灣主權。
事實上，蘇貞昌在立法院的「掃把」說雖然被人嘲笑，但不能忽略的是，民進黨把自己比成為堅定不妥協的邱吉爾，而國民黨的和平協議，則與張伯倫的「綏靖主義」相比擬，這也許與事實不符，但是卻符合市井黑白兩分的簡化論述。
蔡英文的策略，不容小覷，國際形勢的變化，不容忽略，而年底選舉的論述，不容掉以輕心。
【重磅快評】藍軍留徵召多條活路 選到底唯剩死路
2019-03-04 13:14 聯合報 主筆室
國民黨內部為黨內總統初選提名制度爭執不休，立法院前院長王金平表示他參選到底的決心不會改變。聯合報系資料照片／記者林俊良攝影
國民黨內部為黨內總統初選提名制度爭執不休，立法院前院長王金平被問及若初選機制不公是否考慮脫黨參選？王金平說，「在初選機制維持公平公正的原則下，當然要尊重機制，我參選到底的決心不會改變。」參選者宣示決心是一回事，但若人人都要參選到底，國民黨大概就只剩死路可走。
其實所有黨內初選制度就像遊戲規則，只要合於既定規章、非因人設事臨時改變，讓參賽者有所依循，本質上就是中性的，又有什麼不公平可言？
直言之，從先前的初選民調及黨員投票比率之爭，到這波是否可以「徵召」之爭，根本都是毫無意義的口水內耗戰。黨內所謂眾太陽們動輒搬上檯面爭執，只讓人民感受到濃濃的自我利益考量，又何益於擴大支持群眾。
畢竟依國民黨相關規章，國民黨的提名機制本就有相當彈性；見諸國民黨歷史，徵召更不是新鮮事，差別只在考量背景及選舉結局並非盡如人意。例如去年底九合一選舉，國民黨中央在新竹縣執意捨民調高的林為洲而就楊文科，但也有些縣市未呼應基層及輿論呼籲以徵召換將，是否因徵召勝選或敗選也見仁見智。
當然最讓國民黨大傷元氣的就屬民國105年(2016年)總統大選的「換柱風波」，此事不過發生在三年多前，但國民黨所謂眾太陽，顯然都以各自的算計去片面解讀此事。
當時，朱立倫、吳敦義、王金平拒戰在先，爾後才有洪秀柱之「拋磚引玉」，進而成真、由全國黨代表大會通過提名代表國民黨參選，接著卻因洪的「一中同表」等事件致黨內大反彈，立委參選人更是人心惶惶擔憂被拖累，也才有最後的「抽柱換朱」。
難道眾太陽們盡皆忘了，在民國104年(2015年)10月17日的國父紀念館，包括馬英九、連戰、吳伯雄與王金平等均舉手贊成換柱，最後並以起立鼓掌通過方式通過提名新北市長兼黨主席朱立倫成為總統候選人？除了洪秀柱，其他人又有何顏面拿徵召來說嘴？
持平而論，朱當時身為黨主席且是黨內民調最高者，未能於第一時間挺身而出，自有其必須承擔之責；但爾後的換柱風波及願意收拾殘局，其責任歸屬與功過又豈能一言以概之？
退一步言，若提名者猶如自走砲般大放厥詞，或被查出涉貪涉弊，或因個人因素退選，黨難道不該留存徵召活路？只要非為自己算計，這算盤怎麼打都合算呀！
國民黨最大的問題就在於所謂太陽們各懷鬼胎、各自算計，卻忘了即使是全黨團結仍不見得能打贏民國109年(2020)這場選戰；何況此局遠比民國105年(2016)更為詭譎，除了民進黨擁執政優勢，更有民調居前的柯文哲正坐觀藍綠先內鬥再互鬥。如果國民黨眾太陽仍死抱鐵板、不合己意就揚言出走，豈有未來？
