udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/336021/web/
◆ 聯合報社論／蔡政府這些天坑，才是蘇揆亟需填補的
◆ 聯合報黑白集／拜託羅文嘉別「小野化」
◆ 經濟日報社論／禁用華為手機 不如建立精準資安
經濟日報社論／禁用華為手機 不如建立精準資安
2019-01-16 00:59 經濟日報 經濟日報社論
在美國帶頭結合盟邦全面打壓中國大陸5G領導企業華為之際，工業技術研究院在台灣也開出第一槍。工研院日前發布內部公告：全院辦公場所全面禁止使用華為手機與電腦，頓時引起相當多數已使用華為手機員工的惶恐，紛紛質疑、抗議。三小時後，工研院修正公告為「員工華為手機將無法使用院內無線網路」。相關新聞報導刊出後，在台灣科技產業引起不小的關注，許多人將此當成茶餘飯後議論的話題。
工研院內部網路開放無線連結，當然是基於工作上需要，而且行之有年。稍微具有一點網路概念的人都知道，使用者登入企業內部網路之際，掃毒軟體和防火牆便已搜過一次身，不明身分或特殊格式檔案，都會被拒絕於外。如果你想進入敏感資訊區域，則必須輸入特別的帳號和密碼。換句話說，任何人想要閱覽工研院的機密資訊，其監督控管的是內部網路系統，與使用者使用的是電腦或手機並不相干。
眾所周知，台灣高科技企業中，研發手機與網通產品者，如聯發科、宏達電等，皆是中國華為的直接競爭者，卻不曾聽聞這些企業明令員工禁用華為手機，難道這些企業沒有資安外洩的憂慮？當然不是，追究其背後思維可知：防範企業機密資訊外洩的做法應該更周全，防範的對象又豈止華為，資安漏洞也不是手機連網而已。
熟悉科學園區企業運作的人都知道，例如台積電等重要科技企業內，研發部門及關鍵製造的重要區域，所有智慧型手機，不論具連網或拍照攝影功能，均被全面禁止或嚴格管制。反過來說，員工若是有意或過失外洩機密資料，蘋果、三星，或華為手機，其實並無差異。企業或研發機構推動資訊安全政策，應該以建立符合資安規範程序做為管理要務，而非僅僅限制終端設備的品牌。
或有人以為，華為手機可能具備自為機密偵測之功能，這個論點也經常見諸網路，信者恆信，不信者恆不信。我們建議，工研院身為台灣科技產業最大研發機構，擁有6,000名研發人才，其中具備資通訊與電子元件專業工程人才逾千，何不為大眾做一釜底抽薪解惑，以科學證明，特定品牌手機或電腦，出廠時即已植入木馬程式，可自動蒐集機密資訊，並傳輸至原廠掌控之雲端伺服器，必須全面禁用？
自去年美中貿易衝突以來，美國川普政府的政策之一，是對大陸做出關鍵性技術封鎖，日前美國亦曾公開要求英德法日澳等盟邦，宣示不採用中國華為的5G標準及相關網通設備。不過，我們必須指出，川普要求於盟邦者，為第五代行動通訊標準與設備，並非今日工研所禁用的4G智慧型手機。在此我們也要嚴肅指出，兩岸科技產業脣齒相依，我國是否比照遵循川普要求，需要再從台灣最大利益觀點仔細斟酌，任何政府政策更應充分考慮台灣產業界的廣泛聲音。
請允許我們先天下之憂而憂，擔或許不該擔之心：我們希望這次工研院禁止員工使用華為手機的「烏龍」事件，不致造成台灣科技產業間的寒蟬效應，不會影響台積電、大立光等爭取華為大型訂單的障礙，更不應擴大成為政治泛用的產業約束典範。
如同工研院在其公告中開宗明義所指出：「工研院為國家科技研發單位，資安即國安。」我們深切企盼，該院不會抱持頭痛醫頭、腳痛醫腳的短視心態，應全面推動資安健檢，建立以科學為基礎、具先進概念、構思完善的資訊安全程序，在不影響科技創新研發動能前提下，為國內公私立研發機構塑造出一個精準的資安範例。
聯合報黑白集／拜託羅文嘉別「小野化」
2019-01-16 00:26 聯合報 聯合報黑白集
羅文嘉出任民進黨秘書長，學運世代綠委認為，這是象徵青壯世代承擔責任。 圖／聯合報系資料照片
選舉已過，大家並沒忘了小野。這人本來形象不錯，替柯文哲選舉操刀也無妨，卻又不甘寂寞跑去為「其邁」輔選。須知江湖道義，就算推銷口紅也要簽競業條款，總不能又吹SK II好，又說雅詩蘭黛神奇。
小野因此受到指責，沒想到他立刻發揮文青多愁本色，未反求諸己，卻涕泗縱橫哭人性黑暗。結果反而更加被揭露出，一幫文人因政治正確而把持文化資源的種種不堪內情。
所謂「小野化」，不只是占了便宜還賣乖，且因過度矯飾而有點偽君子的意思。且看一輩子政治圈打滾的那些老奸巨猾，表裡如一的政治感反而讓選民容易判斷。最怕是滿口文藝腔的政客（例如蔡英文之「最柔軟」），或假裝政治無辜的文人，賣維骨力和賣大燕麥都同等誠懇，看著令人起雞皮疙瘩。
羅文嘉當年堪稱阿扁心腹，從政以來目睹多少不足與外人道的黑暗情事，他若說為了孩子回歸田園，自可理解。如今在民進黨大敗後決定重出江湖，如果說不捨當年革命情感，亦不令人意外。
然而，何必以「讓孩子未來可以沒有恐懼講想講的話…」為重出江湖宣言？難道忘了選舉中以查「假消息」為名而嚴控輿情的人是誰？民進黨新秘書長要如何重塑黨形象？起碼要能以誠服人吧！
聯合報社論／蔡政府這些天坑，才是蘇揆亟需填補的
2019-01-16 00:23 聯合報 聯合報社論
行政院長蘇貞昌（右）昨天率副院長陳其邁（左）等人，前往立法院拜會各黨團。 記者曾學仁／攝影
蘇貞昌就任閣揆，首日即出巡機場，一板一眼對海關防疫人員作出嚴厲指示。同日賴清德臨別贈言，則就立委兼任閣員、政黨文化等憲政議題拋下三問。蘇、賴擦身而過，一個表現對執行落實的追求，一個展現對憲政高度的關注，兩人各得其所卻毫無交集。事實上，兩人失落的交集，也正是去年底選舉民眾不滿民進黨施政而要求蔡政府填補的「天坑」，蘇賴兩人卻顧左右而言他。
這次內閣改組，蔡總統召集了「敗選者」組閣，而蘇貞昌則把內閣「總辭」變成「總留」，兩者都是對民意的輕蔑。蔡英文或許以為，只要內閣及民進黨中央改組，就足以向內外交代，讓不滿的民意趨於平息。事實上，蔡政府引爆民意怒火的種種因素，從兩岸關係處理不當、拚經濟的無力、東廠官僚無能、能源政策失衡、乃至決策好高騖遠等，迄今無一解決，兩岸關係甚至更為倒退。要如何拆除上述的民怨導火線，才是蘇貞昌最需特別著力之處；否則，「討厭民進黨」仍將是台灣最大黨。
這次內閣改組，除了九成以上閣員原封不動，最讓民眾痛恨的「東廠」——包括促轉會和中選會在內，懸缺的主委人事都跳過未處理。這是避重就輕，還是以拖待變？再者，如故宮近期輕率出借國寶及輕談封館引發諸多爭議，讓外界覺得既不專業又居心叵測，這樣的人事不用調整嗎？又如，一個卅出頭的年輕黨工突然受到外交部長驚為天人重用，全國議論紛紛，蔡政府卻不為所動且極力為他辯護。這把火，要讓它延燒成另一個激怒年輕世代的吳音寧事件嗎？
進一步看，儘管蔡總統聲稱，去年地方選舉並未就兩岸議題作出選擇，以此輕巧地閃過自己應負的責任。但如果她繼續搞壞兩岸關係，而蘇貞昌的財經內閣人事又悉數留任，到底誰有金頭腦來擔當「拚經濟」的先鋒？更具體的議題是，去年「綁大選」的十項公投案，民眾對民進黨的「性平」法案，及蔡總統能源政策、食安政策全數打臉。十大公投案中通過了反空汙、反深澳電廠、反核食、及以核養綠；也通過同性婚姻應另立專法，並要求性平教育不要在國中小階段過早涉入，以免揠苗助長。同時，公投也否決了以台灣名義申請參加民國109年(二○二○年)東京奧運的提案。
這十項公投結果反映了三大面向的民意：一是能源政策與核能應用必須調整，二是同性婚姻與性平教育須符合民情，三是不贊同台獨訴求進入國際運動場域。就能源政策看，超過七成的選民反對空汙也反對深澳電廠，以超過七百萬票的高票數表達了對空汙與燃煤的厭惡，並要求每年以一％的速度減少燃煤發電占比。此外，有五成四的民眾表明對可能遭核汙染的日本食品的疑慮，也有幾乎相同的比率贊成以核養綠。這顯示，民眾寧願選擇核能風險，也不願繼續承受迫在眼前的「以肺換電」的霧霾危害。
在這幾項能源公投案通過之後，賴清德曾表示，他會尊重公投結果，與立法院修改能源政策。無論如何，他今天把這些來不及答覆的問題，統統留給了蘇貞昌去傷腦筋。蘇貞昌在參選新北市長時，在能源議題上追隨的是中央腳步；如今，他能不能體察民意務實作出調整？留任的經濟部長沈榮津，是否也能調整政策方向與腳步？新任的環保署長張子敬，要如何守住環保底線，還給人民呼吸乾淨空氣的自由？
儘管蔡政府完成內閣改組，民進黨中央也重組領導班子，但從任何角度看，這都只是清理戰場的第一步，民眾根本沒看到執政者回應民意重新出發的作為。但只是少數幾個黨政人事更迭，民進黨許多人已經恢復了選前的霸氣，表現出一副盛氣凌人的驕態。他們忘了，蔡政府留下多少天坑，都還等著填補呢！
