◆ 【重磅快評】未收韓國瑜就職請柬，許立明該不舒服？
◆ 【重磅快評】普悠瑪案調查 竟是安全與準點只能擇一？
◆ 【重磅快評】假新聞上的共和國 豈容一封遺書刨牆腳？
◆ 【重磅快評】外交官之死 謝長廷和外交部栽贓演很大
◆ 【即時短評】龜毛侯友宜的務實小內閣要給市民ㄏ日子
◆ 【重磅快評】小內閣組成頻出包 韓國瑜珍重
◆ 【重磅快評】錯認小英有彈性 老馬遭蔡怒斥剛好而已？
◆ 【即時短評】柯P重提兩岸一家親 說給對岸及民進黨聽
◆ 【重磅快評】「紅衛兵」台大暴衝 受害的豈只是江教授
◆ 【重磅快評】敗選的懲罰？高雄大眾運輸免費悄悄喊卡
◆ 【重磅快評】「美少女」獨守空閨 誰讓圓仔不性福？
◆ 【重磅快評】國民黨還在從阿嬤的嫁妝箱中找人嗎？
◆ 【重磅快評】陳思宇會是戳破柯P神話的「吳音寧」？
◆ 【重磅快評】聯合國氣候峰會不關台灣的事？
【重磅快評】未收韓國瑜就職請柬，許立明該不舒服？
2018-12-24 07:37 聯合報 主筆室
高雄市長當選人韓國瑜25日將在愛河畔舉行就職典禮，將卸任的高雄市代理市長許立明日前表示雖沒收到邀請函，但仍將依法定程序前往。 聯合報系資料照／記者王昭月攝影
準高雄市長韓國瑜25日將在愛河畔舉行就職暨交接典禮，代理市長許立明先是自爆沒收到邀請函、心裡不太舒服，一度猶豫要不要出席；引發藍綠支持者激烈攻防後，許又澄清從沒說過「沒收到邀請函心裡不舒服」這句話。許立明該不該不舒服？確實值得好好討論。
許立明既是代理市長，新卸任市長交接又是法定程序，就像結婚新郎新娘並不會寄請柬給自己一樣，許立明為此覺得不太舒服縱使是個人真實內心感受，卻有「私重於公、以私害公」之虞，怎麼說都不該脫口說出「不舒服」。
許另指是為團隊未受尊重邀請而抱屈。但依據高雄市準新聞局長王淺秋的解釋，邀請函是對外部貴賓發放、百工百業代表才有，對市府首長內部人員不發邀請函，且交接小組有規劃首長區，市府團隊由秘書長所領軍的交接小組成員，應該會做內部的通知跟告知。
依照政壇慣例，卸任者多得尊重繼任者的安排。唯檢視雙方說法，仍有事實待釐清：究竟交接小組有沒有清楚明白的交接此事，也就是新市府交接成員已請原市府交接成員告知，已為卸任首長規劃首長區並請其出席？事實只有一個，豈容政客作政治操作？
其實，檢視韓國瑜就任高雄市長的就職典禮籌備過程，真正有失禮之虞的並不在排場有多大，或是需不需要給卸任首長發邀請函，而是邀請函的具名格式。邀請函上既然明示是正副市長及首長就職暨交接典禮，就不宜單僅用「高雄市長韓國瑜敬邀」，除非是許立明婉謝。
不過就在去年，宜蘭縣才發生類似爭議：原代理縣長吳澤成調升行政院政務委員，行政院指派陳金德接任，但交接典禮邀請函卻僅具名「宜蘭縣代理縣長陳金德」，引起議員議論。畢竟陳金德尚未上任，具名「宜蘭縣代理縣長」似乎不宜，何況在交接前代理縣長還是吳澤成。
當時議員認為，既是交接就必然牽涉兩人，何妨同時具名「卸任代理縣長吳澤成」、「接任代理縣長陳金德」。此次宜蘭縣由國民黨籍的林姿妙當選縣長，其就職典禮邀請卡即從善如流，由她及陳金德同時具名邀請。林姿妙選前曾遭嘲諷連公文都不會看，邀請函格式卻反而比韓更周到，也凸顯韓的小內閣仍有待精進之處。
另一個妥切作法是，不妨就由主辦機關具名邀請即可，或可免去新舊任首長可能不同黨派不願同時列名的尷尬，或可避免「由來只有新人笑、有誰聽到舊人哭」的感嘆。例如馬英九首次當選總統的第十二任總統就職典禮、此次新北市長交接就職典禮即是如此處理。
雖說交接就職禮程有一定的禮數及規矩、從政者也必須謹慎在意，但終究台灣的政治對立已太過激烈，若只為了薄薄一張邀請卡鬧蹩扭甚至吵翻天還真是世界級笑話，也只會讓人民更加厭煩因意識形態導致的雞腸鳥肚。
【重磅快評】柯P拔林洲民 大巨蛋就不爛了嗎？
2018-12-24 09:52 聯合報 主筆室
北市都發局長林洲民突然傳出遭拔官，原因引來外界諸多揣測。本報資料照片／記者張世杰攝影
北市府強勢、當紅的都發局長林洲民突然傳出遭拔官，跌破大家眼鏡。遭罷黜的原因，儘管柯P否認與傳說林洲民阻擋大巨蛋有關，但太多證據顯示確實如此。柯P迫使大巨蛋擺爛4年，如今政治情勢變化，柯P必須處理大巨蛋，不管有無意願民國109年(2020)搶大位，不搬開大巨蛋這擋路巨石，一切免談。
拔掉林洲民，柯P當然不因亞斯伯格症作祟。選在第2任期就職前爆出，無疑是大巨蛋問題太複雜，不趕緊動手不行。別忘了日前在承恩門舉行「蔡柯會」是林洲民簡報，雙城論壇林也代表柯主題演講，北門景觀重現是柯P唯一的政績，林洲民是整建最大功臣。
有意思的是，拔林洲民的官，都計、建築界紛紛為林洲民抱不平，因為大巨蛋最大的問題是公共安全有疑義，疏散計畫始終禁不起都審委員質疑。都審會採合議制，不是主席說了算，當然不應由林洲民一人扛責任。何況業主遲遲不送審，也是大巨蛋擺爛原因。
選戰期間大巨蛋不意外成為焦點，兩個選項：建，或拆，要建就得通過交通及公安檢視，糟糕的是大巨蛋這環節始終未見突破。柯P選後回答大巨蛋問題「不拆，就是要蓋，不然擺在那幹嘛？」可略窺端倪。政治人物都有賭徒性格，認為任期內不會那麼倒楣發生地震、火警等災害，當然不會太在意萬一有災害，承受傷害的是民眾。
林洲民遭拔官的同時，印尼巽他海峽火山噴發引發海嘯，迄今死亡、失蹤已超過250人，受傷853人，這數字是展開全面救援前的數字；死傷慘重因為海邊正舉行熱門音樂演唱會，人潮洶湧，突然襲至的海嘯更猛，猝不及防，悲劇發生了。
人潮群聚場合災難因子幾乎無所不在。民國103年(2014年)跨年夜上海外灘陳毅廣場擠滿了人，突然間人群莫名所以地噪動、踩踏，造成36人死亡。民國104年(2015)麥加朝聖現場，擠滿不止十萬信眾頂禮膜拜，突然間人群恐慌推擠，瞬間踩踏造成769人死亡。
政府界定「大型群聚活動」指1,000人以上、超過2小時，日後大巨蛋若啟用，無論、球賽、演唱會，觀眾都在4萬以上，時間更長，潛存災害因子多得難以預估；尤其大巨蛋球場內野觀眾席在地下2、3層，萬一地震或火警，停電、缺氧、煙霧瀰漫，光是擠上地面層，就會因推擠、踩踏造成嚴重傷亡。
期待政客有起碼的悲天憫人是緣木求魚，大巨蛋只好且戰且走，民眾自求多福。
