◆ 　【專家之眼】美國大學校園反以援巴示威效應有限

◆ 　【專家之眼】最讓中南部民眾失望的準部長是誰？

◆ 　【專家之眼】美國會撥款援台 究竟是打什麼算盤？

◆ 　【專家之眼】台灣綜所稅率分5級，為何德國999級？

◆ 　【專家之眼】美歐國家左右為難

【專家之眼】美國大學校園反以援巴示威效應有限

2024-04-27 07:34 　聯合報／ 張競／中華戰略學會資深研究員

4月22日數百名學生和親巴勒斯坦支持者，在康乃狄克州紐黑文耶魯大學校園伍爾西大廳前的十字路口集會。美聯社

最近許多美國大學校園內，都出現反對以色列對迦薩實施軍事行動，並且聲援巴勒斯坦民眾所面臨困境之示威集會活動；目前已經發生數起地方政府派遣警力，強勢驅離與逮捕，參與抗議活動教師與學生。

儘管相關事件普遍被大眾媒體報導，不論電子媒體抑或是平面媒體，亦有多位政治評論者撰寫專欄稿件進行評論，但顯然其所能掀起社會回響相對有限，至於對於年底美國總統大選能否產生政治影響？基於下列各項因素，恐怕是無法像是諸如針對韓戰或是越戰，甚至是伊朗劫持美國大使館人質事件，所能造成之選舉票房推移效應。

首先必須指出，以色列派兵進軍巴勒斯坦，造成大量無辜平民嚴重死傷，確實是對以色列國際形象產生負面殺傷效應。儘管美國確實是對以色列提供大量援助，不過由於本身並未直接涉入衝突，許多示威抗議係針對拜登政府，要求其停止提供軍備物資，其實就訴求程度來說，還算是隔靴搔癢而非直接對立，基本性質屬於道德層面訴求，因此對於年底選戰來說，衝擊力度自然就會相對較弱。

其次是從美國軍事體制改為全募兵制之職業化部隊後，社會與軍隊相互連結關係，其實就已經從徵兵體制普遍影響到諸多家庭，開始轉變到只會牽動到家中有人志願投效軍旅之社會群體。美國軍隊對外用兵已經不再是個普遍衝擊整個社會議題，變成只有特定社會群體才會有所感受之特定公眾議題。

所以當美軍未曾直接參與戰事，社會群體未曾感受到普遍衝擊，自然對於該項議題能夠有感者，就只會侷限在校園內充滿理想思維與道德正義理念之知識分子，而非整個美國社會普羅大眾。

此亦就是為何譴責以色列政府聲浪僅限於知識分子社群網路，但卻不能成為社會普遍關注議題；並讓示威集會走出校園，透過街頭示威遊行，累蓄與展現社會動員能量，讓政治人物必須關注，並且積極提出回應。而非毫不在意抗議聲浪，並且任由治安警力透過強力鎮壓，迫使校園集會示威解散。

不過許多人經常認為美國社會猶太社群能夠完全掌控媒體，但從此等事件仍然能夠順利完整報導來看，雖然猶太社群針對媒體確實是有其影響力，但確實是還沒到達如同多方普遍性誤解，認為猶太社群能夠完全操控美國主流媒體地步。

此外許多校園示威抗議集會中，亦有參與者將反對以色列政府所持政策，刻意曲解並且過度激化，因而表現出反猶或是反閃族主義非理性訴求，儘管都是夾帶在口頭呼喊口號，不敢明目張膽拿出白紙黑字標語，但這也確實令人遺憾。

誠然以色列在應對國際社會質疑時，經常反控他方抱持反猶或是反閃族主義思維，刻意藉由二次大戰猶太人遭受納粹迫害歷史當作擋箭牌，但美國大學校園反對以色列聲援巴勒斯坦集會示威，遭人利用夾帶此等動機不正訴求，未能清楚切割抗議對象，應當清楚限定在以色列政府針對加薩走廊軍事行動政策，反而讓訴求內容遭到汙染，亦有值得評議空間。

到底此等校園反以援巴示威集會能否影響年底大選，其實只要從該活動可被不同地方政府警政機關，採取強力鎮壓與驅散。此外亦無重量級政治人物前往校園參加示威集會爭取曝光表態，選戰要角與大咖亦未將此列為重要評論話題，目前執政拜登政府對以色列所持政策亦無所調整，整個校園抗議集會能有多少分量，示威聲浪在政治天平上能有多少斤兩，其實是相當明顯。

不過網路世界各個論壇中，最值得讓人思考深省評論，居然是有論者指出，假若此等示威是在中國大陸或是香港大學校園中出現，然後武警或港警進入校園強力鎮壓，或許就會讓歐美西方當權者開始重視並支持此等訴求，並且高調譴責北京當局豈能派遣警力進入校園鎮壓與驅離師生。酸言酸語極度譏諷，但卻也道盡西方媒體與政治圈內雙重標準之虛偽真面目！