名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph　

◆ 　楊志良／相對剝奪感籠罩全民

◆ 　葉匡時／企業聘任高階主管的組織配適問題

◆ 　廖元豪／救救孩子──青少年為什麼不快樂？

楊志良／相對剝奪感籠罩全民

2023-03-01 05:33 　聯合報／ 楊志良（作者為退休教授、前衛生署長）

著名政治學者 Ted Robert Gurr，在民國五十九年（一九七○年）出版《人們為什麼叛變》（Why Men Rebel）一書，成為政治學與社會學的經典之作，為相關領域學子必讀，歷久不衰，用以理解、解釋及預測各種政治變動及社會運動的發生。

這本書的主要論點，其實源自莫頓的「相對剝奪感」。它是指個人根據自身條件所產生的期望，與他實際享有的生活條件與社會地位發生落差，而產生一種身心不安的狀態。相對剝奪感產生的原因有很多，首先是新資訊的獲得，例如電視及手機網路進入開發中國家，民眾得知歐美國家人民享受非常富裕的生活，羨慕之餘產生相對剝奪感。

若認為此落差是自己不夠努力（self blame），通常會增加努力的動力；若認為是社會制度的限制（social blame），則會傾向採取改變社會的行動。但如果期望過高，或能力差距過大，例如再怎麼努力也不能達到郭台銘和張忠謀那麼富有，也只好認了，繼續朝九晚五平安過日子，而不會發動任何行動以改造社會。

另外一種相對剝奪感的發生，是能力的突然下降，例如土耳其的大地震，一夜間房舍倒塌、妻離子散、生活無著，引起強烈的相對剝奪感。但只能怪天地不仁，無處申訴，就連總統都說，再有能耐也不能預知有如此重大的地震而預做準備，然後「扁維拉」、「馬維拉」一番，說豆腐渣的房子都是前朝蓋的。再加上比起敘利亞獨裁者阿塞德竟然阻止援助物資進入，土耳其至少外援不斷，大幅減少了相對剝奪感，只好怪天了。

最麻煩的就是自認「位不配德」，因而認為領導者「德不配位」，常是社會動亂甚至革命的源起。例如法國公務員及勞工努力了半輩子，原來六十二歲就可以退休領豐厚的養老金，現在因為國家財務困難，要延到六十五歲，當然上街頭抗議，馬克宏已是第二任期，否則下次選舉必有苦戰。

一次大戰後，希特勒帶領德國，自認日耳曼民族最為優秀，卻要無止境的對一次世界大戰戰勝國賠償，強烈的剝奪感促成二次大戰。二戰戰勝國為了避免重蹈覆轍，不得不實施馬歇爾計畫，蔣介石也放棄對日求償，受害者心中雖有不平，卻也避免了成為世仇，而獲得近百年的和平。

至於近來台灣貧富差距來到最大，各處遊民愈來愈多，大學畢業學有專長的高材生，只能在便利商店打工或擔任外送員，連百元便當都沒有滷蛋或只剩半個。而造成這些現象的綠委，只監督在野黨而從未監督腐敗、貪汙、濫權的政府，加上國家面臨兵凶戰危，造成全民高度的相對剝奪感，是外在結構的折磨，社會各界普遍譴責執政者，這可從最近的民調清楚看出。

結構性造成的相對剝奪感，籠罩整個台灣，想要爭奪總統大位的大咖，對於如何消除結構性的相對剝奪感，例如國債爆表、物價上漲導致收入倒退、治安敗壞、家暴年超過十五萬件、虐兒虐老都超過萬件、青少年憂鬱、自殺、自殘爆表且不斷上升、社會總體動盪不安、街頭運動及抗爭無日無之，至今都未提出任何良方，奢談執政，全是無聊空話。